Большасць амерыканцаў не думаюць, што Вярхоўны суд дзейнічае "сур'ёзна і канстытуцыйна" і жадаюць рэформаў, паказвае апытанне

Topline

Згодна з новым C-SPAN/Pierrepont, менш за 40% амерыканцаў лічаць, што Вярхоўны суд ЗША беспартыйны на падставе яго нядаўніх рашэнняў, і большасць хоча, каб суд увёў рэформы. галасаванне, што адлюстроўвае тое, як амерыканцы лічаць суд палітызаваным, калі ён займаецца партыйнымі пытаннямі, такімі як аборты, і тым, што суддзі сутыкаюцца з магчымымі этычнымі праблемамі.

Key Facts

Паводле апытання, праведзенага 37-3 сакавіка сярод 6 выбаршчыкаў ЗША, толькі 1,011% лічаць, што апошнія рашэнні суда дэманструюць, што ён дзейнічае «сур'ёзна і канстытуцыйна абгрунтавана».

47% апытаных лічаць, што суд «падзелены на партыі, як дэмакраты і рэспубліканцы ў Кангрэсе», а 17% не ўпэўненыя.

Большасьць 72 % жадае, каб Вярхоўны суд увёў этычны кодэкс — у той час як для фэдэральных судзьдзяў у судах ніжэйшай інстанцыі ён дзейнічае, судзьдзі Вярхоўнага суду не зьвязаныя ім.

Толькі 15% лічаць, што суддзі «атрымліваюць дастатковую ўвагу грамадскасці, што афіцыйны Кодэкс этыкі не патрэбны».

69 % апытаных аддалі перавагу б, каб суддзі мелі 18-гадовы тэрмін паўнамоцтваў, а не пажыццёвыя прызначэнні ў судзе.

Рэспандэнты таксама жадаюць большай празрыстасці з боку Вярхоўнага суда: 65% хочуць, каб суд трансліраваў тэлевізійнае асвятленне сваіх вусных аргументаў, а 70% кажуць, што гэта «ўмацавала б давер» да суда і яго рашэнняў.

Вялікая колькасць

84%. Гэта доля рэспандэнтаў, якія сказалі, што рашэнні Вярхоўнага суда «ўплываюць на маё паўсядзённае жыццё як грамадзяніна».

Супраць

Перакананне, што суд партыйны, не новае, паколькі апытанне C-SPAN выявіла, што больш рэспандэнтаў сказалі, што Вярхоўны суд падзелены на партыі і падтрымалі абмежаванне тэрмінаў з таго часу, як ён пачаў апытваць пытанні ў 2011 і 2009 гадах адпаведна. Большая доля рэспандэнтаў (67 %, хоць гэтае апытанне не ўключала варыянт «не ведаю») заявілі, што апошні раз гэтае пытанне было зададзена ў жніўні 2018 года, падчас спрэчнага працэсу пацвярджэння суддзёй Брэтам Кавана ў судзе. .

датычна

Пакуль Сенат рыхтуецца пачаць на наступным тыдні слуханні па пацверджанні суддзі Кетанджи Браўн Джэксан, якая стане першай чарнаскурай жанчынай у Вярхоўным судзе ў выпадку пацверджання, 69 % рэспандэнтаў сказалі, што разнастайнасць (як з пункту гледжання полу, так і расы/этнічнай прыналежнасці) важная для іх у Вярхоўным судзе.

Асноўная інфармацыя

У апошнія месяцы Вярхоўны суд падвяргаецца ўсё большай пільнай увазе з-за палітызацыі, і апытанне C-SPAN з'яўляецца адным з некалькіх апошні апытанні якія сведчаць аб нізкім даверы грамадства да суда. Кансерватыўны суд 6-3 за апошнія месяцы заняўся мноствам спраў, звязаных з тэмамі, якія выклікаюць рознагалоссі, прычым асноўныя справы тычыліся аборт, агнястрэльную зброю, змены клімату, права голасу і іншыя праблемы, і выступіў з супярэчлівымі пастановамі, такімі як тое, што Тэхас амаль цалкам забарона на аборт стаяць. Заклікі да суда ўвесці сур'ёзныя рэформы, такія як абмежаванне тэрмінаў або даданне суддзяў у суд набраў пары сярод прагрэсіўных людзей, каб змагацца з яго кансерватыўным ухілам, хаця такія прапановы застаюцца недарэчнымі. Кансерватыўна настроеныя суддзі Кларэнс Томас і Ніл Горсач таксама нядаўна былі ўважліва вывучаны на прадмет патэнцыялу этычныя праблемы. Томас выклікаў крытыку яго жонкаПравая палітычная актыўнасць, у тым ліку праца для груп, якія падалі заявы ў суд, і Горсуч выступілі на мерапрыемстве разам з палітыкамі Рэспубліканскай партыі, такімі як губернатар Фларыды Рон ДэСантыс і былы віцэ-прэзідэнт Майк Пенс.

Галоўныя крытыкі

За апошнія некалькі месяцаў суддзі Вярхоўнага суда выступілі супраць таго, што суд палітызаваны, паколькі яны сталі прадметам пільнай увагі. Суддзя Эмі Коні Барэт знізіўся у верасні, напрыклад, меркаванне, што суд складаецца з «кучы партызанскіх хакаў», і суддзя Стывен Брэйер сказаў суддзі - гэта не проста «палітыкі малодшай лігі». У сваім выступе ў пятніцу ў штаце Юта Томас таксама раскрытыкаваў прапановы рэфармаваць склад суда шляхам дадання суддзяў. «Можна кавалерска казаць пра тое, што зрабіць, ці тое. У нейкі момант установа будзе скампраметаваная», — сказаў Томас, як паведамляе the Associated Press.

Далейшае чытанне

Апытанне Вярхоўнага суда C-SPAN/Pierrepont 2022 (C-SPAN)

Навукоўцы-юрыды настойваюць на этычным кодэксе Вярхоўнага суда, калі Горсач і Томас трапляюць пад агонь (Forbes)

Апытанне паказвае, што Вярхоўны суд усё часцей лічыцца кансерватыўным і занадта магутным (Forbes)