Пытанне аб тым, ці з'яўляецца генеральны дырэктар Tesla Ілон Маск ашуканцам або проста занадта неасцярожным са сваімі словамі, заняло цэнтральнае месца ў зале суда ў Сан-Францыска ў сераду. Пад мікраскопам быў праславуты твіт Маска ў 2018 годзе, у якім сцвярджалася, што фінансаванне было «забяспечана» для таго, каб зрабіць Tesla прыватным па патэнцыйнай цане $ 420 за акцыю. У калектыўным пазове, які доўжыцца ўжо два дні, акцыянеры Tesla, якія гандлявалі акцыямі кампаніі ў дні пасля твіту Маска, падаюць у суд на кампенсацыю шкоды на мільярды долараў.
Вынік суда будзе залежаць ад мовы і намеру гэтага твіта. Пазоўнікі сцвярджаюць, што гэта прывяло звычайных інвестараў да страты грошай, а юрысты Маска сцвярджаюць, што твіт быў адначасова і праўдай (ён сапраўды зрабіў маюць намер зрабіць Tesla прыватным) і памылкова памыліліся («фінансаванне забяспечана» было няправільным выбарам слова).
Журы прысяжных трэба будзе вырашыць, калі: 1) Маск свядома напісаў у твітэры ілжывую інфармацыю, каб паўплываць на кошт акцый Tesla; 2) Твіты штучна завышалі кошт акцый Tesla, падыгрываючы статус фінансавання здзелкі; і 3) Калі так, то наколькі.
Глен Літлтан, інвестар Tesla і галоўны пазоўнік па справе, заявіў у сераду, што паверыў Маску на слова і, баючыся фінансавага краху, у канчатковым выніку ліквідаваў дзесьці ад 90% да 95% сваіх пазіцый.
"Я не мог дазволіць сабе застацца", - сказаў Літлтан прысяжным.
Яго адвакаты сцвярджалі, што ў выніку ён страціў 3.5 мільёна долараў.
Рэпутацыя Маска пад пагрозай
Калі Маск прайграе справу, ён, верагодна, будзе вымушаны расстацца з добрым кавалкам грошай. Аднак калі прысяжныя выявяць, што Маск свядома пісаў у твітэры падманную інфармацыю, і без таго хісткая рэпутацыя генеральнага дырэктара можа апынуцца пад пагрозай.
Акцыянеры страцілі давер да кіраўніка зоркі з таго часу, як ён купіў Twitter і пачаў крычаць яшчэ гучней у пустэчу платформы. Некаторыя інвестары нават кажуць Твітэр драмы, Which include Маск прадае акцыі Tesla для аплаты бізнесу ў Twitter, можа быць адной з прычын падзення цаны акцый кампаніі на 65% у 2022 годзе.
Здаецца, адвакаты Маска задумаліся аб гэтай рэпутацыйнай шкодзе. Яны патрабуюць перанесці суд у Тэхас, які з'яўляецца штаб-кватэрай Tesla з 2021 года, аргументуючы гэта тым, што Маск не можа атрымаць справядлівы суд у Сан-Францыска з-за верагоднай прадузятасці пулу прысяжных супраць Маска пасля таго, як кіраўнік захапіў Twitter і звольнена больш за 3,750 супрацоўнікаў.
Суддзя акруговага суда ЗША Эдвард Чэнь адхіліў заяўку, паставіўшыся на бок адвакатаў акцыянера, якія ў асноўным сказалі, што Маск заправіў свой ложак і цяпер можа ляжаць у ім.
«Фінансаванне забяспечана».
За 10 дзён пасля твіту (з 7 па 17 жніўня) кошт акцый Tesla зрушылася прыкладна на 14 мільярдаў долараў.
Праз некалькі дзён Маск крыху адступіў блог гэта тлумачыла, чаму ён хацеў зрабіць Tesla прыватным. У пасце Маск сказаў, што на падставе некалькіх сустрэч з суверэнным фондам Саудаўскай Аравіі ён сапраўды верыў, што здзелка была забяспечана і ўсё, што трэба, гэта запусціць працэс - адсюль і злашчасны твіт.
Аказалася, што фінансаванне не было забяспечана, і праз некалькі дзён пасля твіта саудаўцы адмовіліся. Затым Маск абвінаваціў губернатара Дзяржаўнага інвестыцыйнага фонду каралеўства ў тым, што ён кінуў яго «пад аўтобус». Тым часам у верасні таго ж года гэта зрабіў саудаўскі фонд інвеставаць 1 мільярд долараў у Lucid Motors для запуску паветра.
Вынікам цэлага разгрому стала расследаванне Камісіі па каштоўных паперах. Маск і Тэсла ўрэгулявалі гэтую справу, не прызнаючы віны, і яны былі аштрафаваныя на 40 мільёнаў долараў. Маск быў вымушаны сысці з пасады старшыні савета дырэктараў Tesla, і кіраўнік пагадзіўся быць менш паспешлівымі з любымі твітамі, звязанымі з Tesla, якія могуць паўплываць на публічныя рынкі. (Хоць ён не прытрымліваўся гэтага пагаднення.)
«Ілжыва і ўводзіць у зман»
У красавіку мінулага года суддзя Чэнь пастанавіў, што твіты Маск былі «ілжывымі і ўводзяць у зман» і што Маск «неабдумана зрабіў заявы, ведаючы іх ілжывасць».
Гэта можа быць добрай навіной для пазоўнікаў, паколькі яны спрабуюць пераканаць прысяжных, ці паўплывалі гэтыя заявы на кошт акцый Tesla, але гэта суд прысяжных, і таму вынік не залежыць толькі ад Чэна. Прысяжным таксама трэба будзе вызначыць, ці лічаць яны Маск дзейнічаў свядома, і памер любой шкоды.
Адвакаты Маск сцвярджалі ў сераду, што выканаўчая ўлада шчыра мела намер зрабіць Tesla прыватнай і што ён прыняў «за долю секунды рашэнне» напісаць у твітары, што ён разглядае магчымасць зрабіць гэта. Ён напісаў у твітэры «фінансаванне забяспечана», таму што толькі што прачытаў навінавы артыкул, у якім паведамлялася, што Саудаўская Аравія ўкладвае значныя сродкі ў кампанію.
«У гэты спешны момант ён вырашыў, што раскрыццё інфармацыі было лепшым спосабам», — сказаў прысяжным у сваім уступным слове ў федэральным судзе Сан-Францыска Алекс Спіра, адвакат Маска. «Ён не хацеў, каб была ўцечка».
Спіра сказаў, што паведамленні ў Twitter не паўплывалі на рынак, і на самай справе, калі падрабязнасці плана былі раскрытыя на сустрэчы пасля твіта, акцыі Tesla выраслі.
Нікалас Порыт, юрыст, які прадстаўляе інтарэсы акцыянераў Tesla, заявіў, што твіт і іншыя паведамленні Маска і Tesla былі «хлуснёй», з-за якой звычайныя інвестары страцілі мільёны долараў.
Крыніца: https://finance.yahoo.com/news/musk-stands-lose-billions-trial-234941285.html