Нацыі гандлююць сваім штучным інтэлектам, паколькі геапалітычныя манеты ўзмацняюць трывогу да этыкі штучнага інтэлекту і права ў галіне штучнага інтэлекту

Дзяліцеся і дзяліцеся аднолькава.

Усім знойдзецца чым заняцца.

Некаторыя лічаць, што гэтыя даўнія жамчужыны мудрасці адносяцца да штучнага інтэлекту (AI). Разумееце, некаторыя краіны ідуць далей у развіцці ІІ, чым іншыя. Занепакоенасць заключаецца ў тым, што гэта сведчыць аб тым, што будуць тыя, хто мае ІІ, і тыя, хто яго не мае. Магчыма, правільным ці цывілізаваным паступленнем будзе пераканацца, што ўсе краіны атрымліваюць роўную долю пірага штучнага інтэлекту.

Пачакай, праклятая секунда, некаторыя гнеўна адказваюць, падумайце пра знакамітую фразу, што пераможцам дастаецца здабыча.

Калі пэўная краіна інвесціруе вялікія сродкі ў развіццё штучнага інтэлекту, здаецца правільным і вельмі справядлівым, што яна атрымае ад гэтага большую карысць, чым іншыя краіны, якія не робяць такіх жа інвестыцый. Вы шчыра верыце, што іншыя нацыі павінны бясплатна ездзіць на чэмпіянаце нацый, якія робяць штучны інтэлект галоўным прыярытэтам? Успомніце класічную казку Маленькая чырвоная курыца, у выніку чаго курыца прыгатавала хлеб зусім адна і ўвесь час прасіла іншых жывёл аб дапамозе, але яны не рабілі гэтага, і ў рэшце рэшт, цудоўны свежаспечаны хлеб дастаўся курыцы, а іншыя прапусцілі.

Няма халяўшчыкаў у гэтым свеце.

Такім чынам, доля і доля аднолькава не маюць сэнсу, калі ўсе нацыі, якія дзеляцца, не аднолькава ўдзельнічаюць у распрацоўцы самой справы. Паглядзіце на гэта так. Калі б кожная нацыя сапраўды рабіла сваю долю ў развіцці ІІ, усім ім было б чым гандляваць адна з адной. У выніку атрымаўся б рай для гандляроў. Я прамяню табе свой штучны інтэлект, а ты абмяняй мне свой штучны інтэлект. Гэта было б падобна на тое, як калі б курыца і астатнія ў хляве запеклі хлеба і ў канцы вырашылі даць адзін аднаму кавалачак прыгатаванага.

Гэта падымае тэму, у якую яшчэ не многія паглыбляюцца.

Я кажу пра глабальная геапаліт гандаль ІІ паміж краінамі.

Глыток.

Вы ўпэўнены, і ўсё гэта таму, што штучны інтэлект гандлюецца ва ўсім свеце.

Памятайце, што не ўсе штучныя інтэлекты аднолькавыя. Ёсць AI для гульняў. Існуе штучны інтэлект для аховы здароўя і медыцынскіх мэтаў. Ёсць AI для фінансавага аналізу і грашовых разлікаў. Ёсць ІІ для фермерскіх і сельскагаспадарчых мэтаў. Я магу працягваць і працягваць. Існуюць усе віды штучнага інтэлекту, якія таксама далей праграмуюцца і распрацоўваюцца. Сённяшнія вядомыя або даследаваныя спосабы выкарыстання штучнага інтэлекту толькі падрапалі паверхню. Безумоўна, штучны інтэлект будзе пашырацца і ўдасканальвацца. AI непазбежна і няўмольна будзе ў кожным кутку планеты. Сказаць, што штучны інтэлект будзе паўсюдным, не будзе перабольшаннем.

Краіны рыхтуюцца да з'яўлення шырока распаўсюджанага ІІ.

Раней я ўжо казаў пра тое, што гэта працягваецца і часам бывае агрэсіўным Гонка ІІ адбываецца паміж краінамі наконт таго, якая нацыя будзе мець лепшы або самы перадавы штучны інтэлект над усімі астатнімі - глядзіце «Этыка штучнага інтэлекту і геапалітычная барацьба за тое, хто пераможа ў гонцы за дасягненне сапраўднага штучнага інтэлекту» на спасылка тут (Лэнс Эліёт, Forbes, 15 жніўня 2022 г.).

Акрамя таго, я адзначыў, што ёсць вялікі патэнцыял палітычная ўлада якія могуць узнікнуць у нацыі ў выніку таго, што яна захоўвае або назапашвае найноўшыя дасягненні ў галіне штучнага інтэлекту - гл. «Этыка штучнага інтэлекту і пагрозлівая палітычная патэнцыя штучнага інтэлекту як стваральніка або разбуральніка таго, якія краіны з'яўляюцца геапалітычнымі сілавымі цэнтрамі» на спасылка тут (Лэнс Эліёт, Forbes, 22 жніўня 2022 г.).

Усе гэтыя махінацыі са штучным інтэлектам нясуць вельмі значныя наступствы для этыкі штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту. Мы хочам, каб штучны інтэлект выконваў розныя этычныя прадпісанні штучнага інтэлекту або «мяккія законы» адносна таго, як ствараецца і выкарыстоўваецца штучны інтэлект. Тым часам павольна, але ўпэўнена абмяркоўваюцца і ўводзяцца ў дзеянне законы і правілы, якія тычацца ІІ. Закон аб штучным інтэлекце стане выдатным інструментам у барацьбе з штучным інтэлектам і тым, куды мы, як грамадства, ідзем з штучным інтэлектам. Аб маім пастаянным і шырокім асвятленні этыкі штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту гл спасылка тут і спасылка тут, Проста назваць некалькі.

У сённяшняй калонцы гаворка пойдзе пра звязаныя з гэтым праблемы і магчымасці, а менавіта аб гандлі штучным інтэлектам ад адной нацыянальнай дзяржавы да нацыянальнай дзяржавы. Вы можаце параўнаць гэта з гандлем коньмі, але замест коней у нас удасканалены штучны інтэлект і даволі жахлівыя шанцы альбо дапамагчы чалавецтву ў бядзе, альбо патэнцыйна разбурыць будучыню чалавецтва (вядомае як падвойнага выкарыстання AI, глядзі мой аналіз на спасылка тут).

Гэта чартоўская галаваломка гандлю конямі.

AI - гэта даволі вялікая рэч у нашы дні. Вы напэўна чыталі ці чулі, што штучны інтэлект - гэта своеасаблівы экзістэнцыяльны рызыка, глядзіце мой асвятленне гэтага на спасылка тут. Ёсць верагоднасць, што дзікі штучны інтэлект паставіць нас у даволі непрыемную сітуацыю. Акрамя таго, ёсць занепакоенасць тым, што калі мы нейкім чынам зможам дасягнуць разумнага штучнага інтэлекту, якога мы відавочна яшчэ не маем, разумны штучны інтэлект можа быць такім жа разумным ці нават разумнейшым, чым людзі. Супер разумны штучны інтэлект можа знайсці спосаб стаць нашым уладаром. Мы можам стаць рабамі ІІ. Можна выказаць здагадку, што ІІ мог бы знішчыць нас, калі б захацеў зрабіць гэта.

Сутнасць у тым, што калі адна нацыя перадае іншай нацыі ключы ад каралеўства штучнага інтэлекту, мы не можам быць упэўнены, што іншая нацыя зробіць з гэтым. Вызваліце ​​яго і дазвольце ІІ прагрэсаваць і знішчыць усю зямлю. Паспрабуйце зачапіць штучны інтэлект і не даць яму стаць злачынцам. Дыяпазон магчымасцей бязмежны. Вынікі вар'іруюцца ад добрых да дрэнных, у тым ліку жудасна і разбуральна дрэнна.

Павабна сцвярджаць, што кожная нацыя павінна трымацца за свае грудзі ІІ.

Магчыма, кожнай нацыі было б разумней за ўсё закрыць свой ІІ. Гэта ў пэўнай ступені цяжкае становішча, якое ляжыць у аснове вар'яцкай гонкі нацыянальных дзяржаў за ІІ. Нацыянальная дзяржава магла б паверыць, што праніклівым паступленнем з'яўляецца высвятленне штучнага інтэлекту і выкарыстанне штучнага інтэлекту ў адпаведнасці з патрабаваннямі гэтай нацыі. Уявіце сабе, якую палітычную ўладу можа атрымаць нацыянальная дзяржава, апярэджваючы ўсіх у ІІ. Гэта падобна на гонку ядзерных узбраенняў, хаця праблема і розніца ў тым, што штучны інтэлект нашмат больш слізкі.

Перанесці штучны інтэлект у іншую краіну не складае вялікай працы. У нас ёсць Інтэрнэт як электроннае злучэнне, якое звычайна даступна ў большасці краін. Вы можаце пракрасціся са сваім штучным інтэлектам у іншую краіну, робячы гэта, седзячы ў сваёй спальні ў піжаме. Няма вялікіх грузавікоў або цяжкіх транспартных скрынь. Проста націсніце кнопку, каб у электронным выглядзе перадаць AI, якім вы хочаце падзяліцца з іншай краінай.

Адзін і зроблена.

Акрамя таго, вы не можаце асабліва перадумаць і вярнуць ІІ. Звычайна магчыма зрабіць копію ІІ. У тым выпадку, калі нейкая нацыя падкрэслівае, што вам лепш вярнуць штучны інтэлект, вы можаце адправіць яго ім і заявіць, што вярнулі. Між тым, існуе мільён копій, і вы можаце выкарыстоўваць іх па сваім жаданні.

Ёсць спосабы шыфравання AI. Ёсць спосабы ўключыць паролі. Вы можаце ўпотай уставіць у штучны інтэлект нейкі бэкдор, каб, магчыма, пазней выкарыстаць яго для адключэння. Я згадваю гэта, таму што некаторыя з вас, магчыма, заклікаюць прама цяпер, што штучны інтэлект можна наогул адключыць пасля таго, як ён будзе перададзены, калі спатрэбіцца. Справа ў тым, што ёсць шмат спосабаў абыйсці гэтыя меры засцярогі або падарваць іх, што цягне за сабой знясільваючую і дарагую гульню ў кошкі-мышкі ў галіне кібербяспекі.

Увогуле, вы павінны пагадзіцца з меркаваннем, што як толькі штучны інтэлект будзе перададзены іншай краіне, ёсць вялікая верагоднасць, што вы ніколі не атрымаеце яго назад. Ёсць таксама добры шанец, што яны змогуць працягваць выкарыстоўваць яго, нягледзячы на ​​ваша жаданне як нацыі, каб яны спынілі гэта рабіць.

Безумоўна, нацыя можа выкарыстаць любы іншы жорсткі геапалітычны ціск, каб прымусіць іншую нацыю спыніць выкарыстанне сістэмы штучнага інтэлекту. Пагрозы могуць быць як ваеннага, так і эканамічнага характару. Могуць адбыцца перамовы і чарговы нацыянальна-дзяржаўны торг.

Вось паварот, пра які вы, магчыма, і не думалі.

Калі адна нацыя прадастаўляе штучны інтэлект іншай пераважнай нацыі, ці выпусцілі ката з мяшка?

Занепакоенасць заключаецца ў тым, што меркаваная краіна-саюзніца можа ненаўмысна дазволіць выкарыстоўваць штучны інтэлект іншай краіне, якая не ўваходзіць у спіс пераважных. Акрамя гэтага ненаўмысна, краіна-хаўруснік можа наўмысна перадаць штучны інтэлект непрыярытэтнай краіне. Навошта, чорт вазьмі, саюзнай нацыі рабіць такі «ўдар у спіну», аддаючы каштоўны штучны інтэлект нацыі, якая не была ў спісе пераважных?

Разменныя манеты.

ШІ можа быць вельмі карыснай разменнай манетай. Маленькая нацыя, якая хоча здавацца вялікай, можа абмяняць штучны інтэлект на нешта іншае. Трэба больш алею? Абмяняйце свой штучны інтэлект. Патрэбна ежа і матэрыялы? Абмяняйце свой штучны інтэлект. Хочаце проста атрымаць статус прывілеяванай нацыі ў іншай нацыі? Спакусіце нацыю, прапанаваўшы нейкі сакавіты штучны інтэлект, якога ў іх яшчэ няма.

ІІ - гэта чаканка манет. ШІ падобны на залатыя зліткі. ШІ - гэта рэсурс, якім можна гандляваць туды-сюды. Прыгажосць у тым, што ён электронны і можа быць зроблены без асаблівай увагі. Калі нацыя ставіць скрыні з золатам на карабель ці вялікі самалёт, хтосьці гэта абавязкова заўважыць. Перадача сістэмы штучнага інтэлекту іншай краіне ажыццяўляецца ў цемры і без простага спосабу адсачыць яе.

Давайце вернемся да тых, хто мае і не мае.

Нацыя, якая не мае штучнага інтэлекту, можа быць аднесена да катэгорыі ІІ-галад. Распрацоўка штучнага інтэлекту звычайна звязана з вялікімі выдаткамі, уключаючы выдаткі на працоўную сілу, якія могуць быць дарагімі, а таксама выкарыстанне вялізных камп'ютэрных сервераў. У некаторых народаў гэта ёсць, але ў многіх няма. Іх абмежаваныя рэсурсы ідуць на больш простыя мэты выжывання.

Некаторыя лічаць, што Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у канчатковым выніку давядзецца ўзважыць, каб збалансаваць ІІ па ўсім свеце. ААН ужо ўдзельнічала ў разглядзе этыкі штучнага інтэлекту і законаў аб штучным інтэлекте, пра што я раскажу больш падрабязна пазней. Цалкам магчыма, што Арганізацыя Аб'яднаных Нацый стане своеасаблівым цэнтрам разлікаў ІІ адносна гандлю і абмену ІІ.

Недарэчна, настойваюць некаторыя.

Краіны могуць рабіць са штучным інтэлектам што заўгодна, - гучыць гарачы аргумент. Пасярэднік непатрэбны і надакучлівы. Любая нацыя, якая хоча гандляваць якім-небудзь канкрэтным штучным інтэлектам з любой іншай нацыяй, павінна мець магчымасць свабодна гэта рабіць. Адкрыты і бесперашкодны сусветны рынак павінен вызначаць, куды ідзе штучны інтэлект.

Контраргументам з'яўляецца тое, што калі штучны інтэлект можа падарваць чалавецтва, ці не было б проста прыстойным сэнсам у той ці іншай форме кантраляваць, хто атрымае гэты штучны інтэлект? Толькі адказныя краіны павінны мець пэўныя віды ІІ. Стварыўшы глабальны клірынгавы цэнтр, якім кіруе меркаваная нейтральная трэцяя асоба, магчыма, мы зможам не дапусціць траплення штучнага інтэлекту ў чужыя рукі.

Сітаватыя аспекты магчымасці перамяшчаць ІІ ад нацыі да нацыі робяць такія аргументы крыху цяжэй прыняць. Цалкам магчыма, што міждзяржаўны разліковы цэнтр штучнага інтэлекту з'яўляецца не больш чым вузкім месцам. Гэта бюракратыя, якая меркавана будзе перашкаджаць выкарыстанню штучнага інтэлекту, які вельмі неабходны, і не робіць шмат для прадухілення або змякчэння наступстваў штучнага інтэлекту, які з'яўляецца дрэнным.

Гэтыя п'янлівыя глабальныя дэбаты наконт штучнага інтэлекту абавязкова будуць працягвацца.

Знайдзіце хвілінку, каб паразважаць на гэтыя тры даволі яркія пытанні:

• Што мы павінны рабіць з глабальным гандлем штучным інтэлектам паміж краінамі іншым краінам?
• Ці маюць этыка штучнага інтэлекту і закон аб штучным інтэлекце якую-небудзь каштоўнасць у гэтай непрыемнай справе?
• Якія гандлёвыя механізмы штучнага інтэлекту могуць быць прадугледжаны (цяпер і ў будучыні)?

Я рады, што вы спыталі.

Перш чым паглыбіцца ў тэму, я хацеў бы спачатку закласці некаторую істотную аснову пра штучны інтэлект і, у прыватнасці, пра этыку штучнага інтэлекту і закон аб штучным інтэлекце, каб пераканацца, што абмеркаванне будзе кантэкстуальна разумным.

Рост дасведчанасці аб этычным ІІ, а таксама аб праве ІІ

Нядаўняя эра штучнага інтэлекту першапачаткова разглядалася як быццё ІІ Назаўсёды, што азначае, што мы можам выкарыстоўваць ІІ для паляпшэння чалавецтва. Па пятах ІІ Назаўсёды прыйшло разуменне таго, што мы таксама пагружаныя ў AI для дрэннага. Сюды ўваходзіць штучны інтэлект, які створаны або самастойна зменены, каб быць дыскрымінацыйным і робіць вылічальныя выбары, напаўняючы неапраўданымі прадузятасцямі. Часам штучны інтэлект пабудаваны такім чынам, а ў іншых выпадках ён збочвае на гэтую непрыемную тэрыторыю.

Я хачу пераканацца, што мы знаходзімся на адной старонцы адносна прыроды сучаснага ІІ.

Сёння няма ніводнага ІІ, які быў бы разумным. У нас гэтага няма. Мы не ведаем, ці будзе магчымы разумны ІІ. Ніхто не можа дакладна прадказаць, ці дасягнем мы разумнага ІІ і ці неяк цудам спантанна паўстане разумны ІІ у форме вылічальнай кагнітыўнай звышновай (звычайна яе называюць сінгулярнасцю, глядзіце маё асвятленне на спасылка тут).

Тып ІІ, на якім я засяроджваюся, складаецца з неразумнага ІІ, які мы маем сёння. Калі б мы хацелі дзіка разважаць пра разумны ІІ, гэтая дыскусія магла б пайсці ў кардынальна іншым кірунку. Мяркуецца, што разумны штучны інтэлект будзе чалавекам. Вам трэба ўлічваць, што разумны ІІ з'яўляецца кагнітыўным эквівалентам чалавека. Больш за тое, паколькі некаторыя мяркуюць, што ў нас можа быць звышінтэлектуальны штучны інтэлект, можна ўявіць, што такі штучны інтэлект можа апынуцца разумнейшым за людзей (маё даследаванне звышінтэлектуальнага штучнага інтэлекту як магчымасці гл. асвятленне тут).

Я настойліва раю, каб мы трымаліся прыземлена і разглядалі сучасны вылічальны неразумны штучны інтэлект.

Зразумейце, што сучасны ІІ не здольны «думаць» ні ў якім разе нароўні з чалавечым мысленнем. Калі вы ўзаемадзейнічаеце з Alexa або Siri, размоўныя здольнасці могуць здацца падобнымі да чалавечых, але рэальнасць такая, што гэта вылічальнае і недастатковае чалавечае пазнанне. Апошняя эра штучнага інтэлекту шырока выкарыстоўвала машыннае навучанне (ML) і глыбокае навучанне (DL), якія выкарыстоўваюць вылічальнае ўзгадненне шаблонаў. Гэта прывяло да сістэм ІІ, якія маюць выгляд чалавекападобных схільнасцей. Між тым, сёння няма ніводнага ІІ, які меў бы падабенства здаровага сэнсу і не меў бы ніводнага кагнітыўнага здзіўлення надзейнага чалавечага мыслення.

Будзьце вельмі асцярожныя з антрапамарфізмам сучаснага ІІ.

ML/DL з'яўляецца адной з формаў вылічэння шаблону адпаведнасці. Звычайны падыход заключаецца ў тым, што вы збіраеце дадзеныя аб задачы прыняцця рашэння. Вы падаеце дадзеныя ў камп'ютэрныя мадэлі ML/DL. Гэтыя мадэлі імкнуцца знайсці матэматычныя заканамернасці. Калі такія шаблоны знойдзены, сістэма ІІ будзе выкарыстоўваць гэтыя шаблоны пры сустрэчы з новымі дадзенымі. Пры прадстаўленні новых дадзеных шаблоны, заснаваныя на «старых» або гістарычных дадзеных, прымяняюцца для прыняцця бягучага рашэння.

Я думаю, вы можаце здагадацца, куды гэта вядзе. Калі людзі, якія прымалі рашэнні па ўзорах, уключалі ў сябе непрыхільныя прадузятасці, верагоднасць таго, што дадзеныя адлюстроўваюць гэта тонкім, але істотным чынам. Машынае навучанне або Deep Learning вылічальнае ўзгадненне шаблонаў проста паспрабуе матэматычна імітаваць дадзеныя адпаведна. Там няма падабенства здаровага сэнсу або іншых разумных аспектаў мадэлявання, створанага AI, як такога.

Акрамя таго, распрацоўшчыкі штучнага інтэлекту таксама могуць не разумець, што адбываецца. Тайная матэматыка ў ML/DL можа ўскладніць выяўленне схаваных цяпер прадузятасцей. Вы справядліва спадзяецеся і чакаеце, што распрацоўшчыкі штучнага інтэлекту правераць патэнцыйна схаваныя прадузятасці, хоць гэта складаней, чым можа здацца. Існуе вялікая верагоднасць таго, што нават пры адносна шырокім тэсціраванні ў мадэлях супастаўлення шаблонаў ML/DL будуць убудаваныя зрушэнні.

Вы можаце выкарыстоўваць вядомае ці сумнавядомую прымаўку: смецце - у смецце - выходзіць. Справа ў тым, што гэта больш падобна на прадузятасці, якія падступна ўліваюцца, калі прадузятасці пагружаюцца ў ШІ. Алгарытм прыняцця рашэнняў (ADM) ІІ аксіяматычна нагружаецца няроўнасцямі.

Не добра.

Усё гэта мае асабліва значныя наступствы для этыкі штучнага інтэлекту і прапануе зручнае акно ў атрыманыя ўрокі (нават да таго, як усе ўрокі адбудуцца), калі справа даходзіць да спробы заканадаўчага рэгулявання штучнага інтэлекту.

Акрамя прымянення прынцыпаў этыкі штучнага інтэлекту ў цэлым, існуе адпаведнае пытанне аб тым, ці павінны мы мець законы, якія б рэгулявалі розныя віды выкарыстання штучнага інтэлекту. На федэральным, дзяржаўным і мясцовым узроўнях прымаюцца новыя законы, якія тычацца дыяпазону і характару таго, як трэба распрацоўваць ІІ. Намаганні распрацаваць і прыняць такія законы паступова. Этыка штучнага інтэлекту служыць, па меншай меры, у якасці прыпынку і амаль напэўна ў некаторай ступені будзе непасрэдна ўключана ў гэтыя новыя законы.

Майце на ўвазе, што некаторыя катэгарычна сцвярджаюць, што нам не патрэбныя новыя законы, якія ахопліваюць ІІ, і што існуючых законаў дастаткова. Яны папярэджваюць, што калі мы прымем некаторыя з гэтых законаў аб штучным інтэлекце, мы заб'ем залатога гуся, здушыўшы дасягненні ў галіне штучнага інтэлекту, якія даюць велізарныя перавагі для грамадства.

У папярэдніх калонках я асвятляў розныя нацыянальныя і міжнародныя намаганні па распрацоўцы і прыняцці законаў, якія рэгулююць ІІ, гл. спасылка тут, напрыклад. Я таксама разгледзеў розныя прынцыпы і рэкамендацыі па этыцы штучнага інтэлекту, якія вызначылі і прынялі розныя краіны, у тым ліку, напрыклад, намаганні Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, такія як набор этыкі штучнага інтэлекту ЮНЕСКА, які прынялі амаль 200 краін, гл. спасылка тут.

Вось карысны асноўны спіс этычных крытэрыяў або характарыстык штучнага інтэлекту ў дачыненні да сістэм штучнага інтэлекту, якія я ўважліва вывучаў раней:

• Празрыстасць
• Справядлівасць і справядлівасць
• Не-злачынства
• адказнасць
• недатыкальнасць прыватнага жыцця
• Дабразычлівасць
• Свабода і аўтаномія
• давер
• ўстойлівасць
• пачуццё ўласнай годнасці
• Салідарнасць

Мяркуецца, што гэтыя прынцыпы этыкі штучнага інтэлекту настойліва павінны выкарыстоўвацца распрацоўшчыкамі штучнага інтэлекту, а таксама тымі, хто кіруе намаганнямі па распрацоўцы штучнага інтэлекту, і нават тымі, хто ў канчатковым выніку размяшчае і абслугоўвае сістэмы штучнага інтэлекту.

Усе зацікаўленыя бакі на працягу ўсяго жыццёвага цыкла штучнага інтэлекту, распрацоўкі і выкарыстання, разглядаюцца ў межах захавання ўсталяваных нормаў этычнага штучнага інтэлекту. Гэта важная асаблівасць, паколькі звычайна мяркуецца, што «толькі кодэры» або тыя, хто праграміруе штучны інтэлект, павінны прытрымлівацца паняццяў этыкі штучнага інтэлекту. Як было падкрэслена раней, для распрацоўкі і ўкаранення штучнага інтэлекту патрэбна вёска, і для гэтага ўся вёска павінна ведаць і выконваць правілы этыкі штучнага інтэлекту.

Я таксама нядаўна агледзеў Біль аб правах AI што з'яўляецца афіцыйнай назвай афіцыйнага дакумента ўрада ЗША пад назвай «Праект Біля аб правах на штучны інтэлект: прымусіць аўтаматызаваныя сістэмы працаваць на карысць амерыканскага народа», які стаў вынікам гадавых намаганняў Упраўлення па навуковай і тэхналагічнай палітыцы (OSTP). ). OSTP - гэта федэральны орган, які служыць для кансультавання амерыканскага прэзідэнта і выканаўчага офіса ЗША па розных тэхналагічных, навуковых і інжынерных аспектах нацыянальнай важнасці. У гэтым сэнсе вы можаце сказаць, што гэты Біл аб правах на штучны інтэлект з'яўляецца дакументам, ухваленым і падтрыманым існуючым Белым домам ЗША.

У Білі аб правах на штучны інтэлект існуе пяць катэгорый ключавых камянёў:

• Бяспечныя і эфектыўныя сістэмы
• Алгарытмічныя сродкі абароны ад дыскрымінацыі
• Канфідэнцыяльнасць дадзеных
• Заўвага і тлумачэнне
• Чалавечыя альтэрнатывы, разгляд і запасны варыянт

Я ўважліва прагледзеў гэтыя прадпісанні, бачыце спасылка тут.

Цяпер, калі я заклаў карысную аснову па гэтых тэмах, звязаных з этыкай штучнага інтэлекту і правам штучнага інтэлекту, мы гатовыя перайсці да захапляльнай тэмы вывучэння глабальнага гандлю штучным інтэлектам паміж дзяржавамі.

Штучны інтэлект для гандлёвых краін

Давайце вернемся да маіх раней пастуляваных пытанняў па гэтай тэме:

• Што мы павінны рабіць з глабальным гандлем штучным інтэлектам паміж краінамі іншым краінам?
• Ці маюць этыка штучнага інтэлекту і закон аб штучным інтэлекце якую-небудзь каштоўнасць у гэтай непрыемнай справе?
• Якія гандлёвыя механізмы штучнага інтэлекту могуць быць прадугледжаны (цяпер і ў будучыні)?

На першае пытанне звычайна адказваюць некалькімі выразнымі словамі.

Пастаўленае пытанне: Што мы павінны рабіць з глабальным гандлем штучным інтэлектам паміж краінамі іншым краінам?

Змястоўны адказ некаторых: Зусім нічога.

Правільна — нічога не рабі. Нікога не ўваходзіць утыкацца ў гандаль ІІ паміж краінамі. Нацыі робяць так, як хочуць. Хай будуць.

Фактычна, часам сцвярджаюць, што калі будзе зроблена спроба абмежаваць гандаль штучным інтэлектам на нацыянальным узроўні, гэта будзе перашкаджаць штучнаму інтэлекту. Вы будзеце перашкаджаць новым новаўвядзенням у ІІ. Пункт гледжання заключаецца ў тым, што штучны інтэлект павінен быць свабодным ад абмежаванняў прама цяпер. Мы знаходзімся на стадыі распрацоўкі штучнага інтэлекту, якая можа прывесці нас да сапраўднага агульнага штучнага інтэлекту (AGI), толькі калі мы дазволім удзельнічаць усім.

Я ўпэўнены, што вы ведаеце контраргументы. Мы гуляем з агнём. AI - гэта агонь, які можа спаліць усе нашы дамы. Вам трэба ўвесці этыку штучнага інтэлекту, каб не дапусціць, каб штучны інтэлект стаў разбуральным вірам. Тое ж самае тычыцца ўвядзення законаў аб штучным інтэлекце. ШІ мае вялікі патэнцыял для вялікай шкоды. Конь ужо нібы тыцкаецца за хлеў, не дай яму выбрацца.

Магчыма, мы можам устанавіць патрабаванне, каб усе краіны, якія гандлююць штучным інтэлектам, дэманстравалі, што яны ўсталявалі нацыянальную палітыку этыкі штучнага інтэлекту. Палітыка этыкі штучнага інтэлекту павінна быць цвёрдай і неабходнай для выканання (без пустых намаганняў). Сапраўды гэтак жа любая дзяржава, якая гандлюе штучным інтэлектам, павінна ўстанавіць адпаведныя законы аб штучным інтэлекте, а таксама законы павінны выконвацца (інакш гэта падробка).

Калі краіна хоча гандляваць ІІ з іншай краінай, спачатку павінны быць выкананы і зацверджаны патрабаванні Этыкі ІІ і Законаў аб ІІ. У гэтай якасці можа выступаць нейтральная трэцяя бок, напрыклад, пад эгідай ААН. Ёсць надзея, што гэта прадухіліць або, па меншай меры, знізіць невялікую рызыку гандлю і выкарыстання штучнага інтэлекту ў дэструктыўных мэтах.

Над гэтым паняццем навісла адна важная праблема.

Здаецца вельмі малаверагодным, што ўсе краіны пагодзяцца на такую ​​дамоўленасць. Такім чынам, краіны-«ізгоі», якія не ўдзельнічаюць, змогуць воляй-няволяй гандляваць штучным інтэлектам так, як палічаць патрэбным. Усе гэтыя іншыя нацыі спрабуюць рабіць правільныя рэчы. На жаль, яны загразнуць у тым, што робяць правільныя рэчы, а тыя іншыя нацыі, якія знаходзяцца ў баку, бязвольна робяць тое, што хочуць.

Нягоднікі, нягоднікі, незадаволеныя.

Ці яны могуць лічыць сябе справядлівымі, спрытнымі і гераічнымі ў сваёй гандлёвай практыцы і механізмах штучнага інтэлекту.

Калі казаць пра механізмы гандлю штучным інтэлектам, вось дзесяць асноўных падыходаў, якія я вызначыў па гэтай тэме:

• Раздача AI: Нацыя аддае свой штучны інтэлект іншай нацыі за бесцань (цяжка ўявіць, што нічога не чакаецца, гэта рэдкасць або не існуе)
• Прамая гандаль AI: Нацыя аддае свой штучны інтэлект іншай краіне ў абмен на нейкі штучны інтэлект, які ёсць у іншай краіны (прамы гандаль штучным інтэлектам)
• Гандаль штучным інтэлектам з рычагом: Нацыя аддае свой штучны інтэлект іншай нацыі ў абмен на нешта іншае, што не звязана з штучным інтэлектам (напрыклад, нафту, збожжа, ежу, аўтамабілі, зброю і гэтак далей).
• Гандаль штучным інтэлектам краіны, якая развіваецца: Nation дае свой штучны інтэлект нацыі, якая развіваецца, у якасці сродку стымулявання або дапамогі нацыі, якая развіваецца
• Шырокі гандаль AI: Нацыя аддае свой штучны інтэлект іншай краіне, але сапсуе гандаль, перадаючы каштоўныя камяні штучнага інтэлекту за мізэрную плату ўзамен
• Гандлёвае махлярства AI: Нацыя перадае свой штучны інтэлект іншай краіне для нейкага гандлю, але без ведама іншай нацыі штучны інтэлект з'яўляецца дурнем (гэта махлярства)
• Шматгранны гандаль AI: Нацыя перадае свой штучны інтэлект іншай нацыі за калектыўную і складаную кучу фактычных і чаканых тавараў узамен
• Шматнацыянальная кампанія Dominos AI Trade: Нацыя аддае свой штучны інтэлект іншай краіне, у той час як нацыя, якая прымае, гандлюе штучным інтэлектам іншай нацыі, і гэтая нацыя дае нешта ў якасці вяртання нацыі, якая пачала паслядоўнасць (складаны ўзаемазвязаны набор або серыю здзелак)
• Траянскі конь AI Trade: Нацыя перадае свой штучны інтэлект іншай нацыі, хаця штучны інтэлект утрымлівае свайго роду траянскага каня, так што нацыя, якая дае, будзе мець нейкі рычаг уплыву або махлярства над нацыяй, якая прымае
• Іншыя метады гандлю AI

Паразважайце над гэтымі тыпамі гандлёвых механізмаў штучнага інтэлекту.

Я ўпэўнены, што мы ўбачым гэтыя метады гандлю штучным інтэлектам у дзеянні, хоць гэта можа заставацца ў сакрэце, і грамадскасць у цэлым не даведаецца, што гэтыя махінацыі адбываюцца.

заключэнне

Я думаю, што мы можам амаль усе пагадзіцца, што мы павінны рабіць нешта аб гандлі штучным інтэлектам паміж краінамі.

Калючае пытанне ў тым, што мы можам або будзем рабіць.

Некаторыя кажуць, што мы павінны быць лёгкімі. Іншыя ўсклікаюць, што мы павінны быць моцнымі, узброіўшы штучны інтэлект, гандлюючы паміж краінамі. Яшчэ адна перспектыва заключаецца ў тым, што, магчыма, мы павінны засяродзіцца толькі на ІІ пэўнага тыпу пры абмеркаванні гандлёвых практык. Напрыклад, Закон ЕС аб ​​AI пастулюе розныя ўзроўні рызыкі AI, гл. мой ахоп на спасылка тут. Можна сказаць, што гандаль штучным інтэлектам у нацыянальнай дзяржаве распаўсюджваецца толькі на самыя высокія ўзроўні рызыкі штучнага інтэлекту.

Магчыма, на дадзены момант мы будзем рабіць толькі ручку. У любым выпадку, майце пад рукой мой спіс гандлёвых механізмаў AI. Спіс вам спатрэбіцца, як толькі гандаль ІІ па краінах стане гарачай тэмай (гэта адзначыць мае словы).

Я спадзяюся, што відавочна, што этыка штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту з'яўляюцца неад'емнай часткай усёй гэтай тэмы. Тыя, хто займаецца сур'ёзнай і асцярожнай працай над этыкай штучнага інтэлекту і законамі аб штучным інтэлекце, могуць істотна дапамагчы ў высвятленні загадкі гандлю штучным інтэлектам нацыянальнай дзяржавы. Такія ж навыкі для вывучэння сацыяльных меркаванняў, калі справа даходзіць да штучнага інтэлекту, несумненна, дастасавальныя ў гэтым канкрэтным выпадку выкарыстання.

Апошні каментар пакуль.

У гандляроў коньмі свая мова.

Калі гандляр скажа вам, што конь асабліва ўдумлівы і не прапускае міма яго, вы можаце падумаць, што гэта азначае, што конь асабліва ўважлівы і добра ўсведамляе наваколле. Здаецца ідэальным. З іншага боку, больш разумная інтэрпрэтацыя школы жорсткіх удараў заключаецца ў тым, што конь, верагодна, бадзёры і рэагуе на найменшы фактар, які адцягвае ўвагу. Уявіце сабе, што вы спрабуеце ездзіць на такім кані, бо яго пастаянна адцягвае карова, якая стаіць, або ястраб, які ляніва ляціць над галавой.

Яшчэ адна хуткая жарт, якую можа паспрабаваць трэйдар, заключаецца ў тым, што конь адносна ручны і рэдка баксуе. Зразумела, гэта можа быць тонкай падказкай таго, што конь, як вядома, узбуджана рыкае, магчыма, у горшы час. Магчыма, вы едзеце, і ваш конь нечакана падштурхне вас, калі вы апынецеся пасярод кактусаў або рыссю праз хуткаплынны ручай.

Адна з самых вядомых прымавак пра коней - не варта глядзець падоранаму каню ў рот.

Я прыношу гэта, каб пераблытаць выслоўе ў галіне штучнага інтэлекту. Калі мы атрымаем прапанову ад іншай краіны гандляваць з імі штучным інтэлектам, і калі яны скажуць нам, што іх штучны інтэлект ідэальны і рэдка атрымлівае грошы, пераканайцеся, што мы ўважліва паглядзім на пашчу гэтага звера штучнага інтэлекту. Гэта можа быць штучны інтэлект, якога мы дакладна не жадаем.

У якасці альтэрнатывы гэта можа быць штучны інтэлект, які вырашыць, што ён дакладна не хоча нас (суровы вынік, калі вы разумееце).