Ні адзін з бакоў не мае добрага плана сацыяльнага забеспячэння і медыцынскага абслугоўвання

Будучыня сацыяльнага забеспячэння і медыцынскага забеспячэння нечакана стала цэнтральнай тэмай спрэчак за апошні тыдзень перад прамежкавымі выбарамі ў 2022 годзе. Як дзве найбуйнейшыя неэкстраныя праграмы выдаткаў у федэральным бюджэце і аснову пенсійнага забеспячэння для амаль усіх амерыканскіх працоўных, мае сэнс весці размову аб сацыяльным забеспячэнні і медыцынскай дапамогі падчас выбарчага сезону - асабліва таму, што абедзве праграмы сутыкаюцца сур'ёзныя фінансавыя праблемы як наша насельніцтва старэе. На жаль, дэбаты, якія вядуцца ў цяперашні час падчас выбарчай кампаніі, пазбаўлены той сур'ёзнай сутнасці, якой заслугоўваюць выбаршчыкі, і цалкам відавочна, што ні ў адной з бакоў няма добрага плана забеспячэння гэтых праграм для цяперашніх і будучых бенефіцыяраў.

Сенатар Рык Скот (R-Fla.), які ўзначальвае кампанію Рэспубліканскай партыі ў Сенаце, пачаў размову, калі выпусціў прапанова што дазволіла б скончыць тэрмін дзеяння ўсіх федэральных праграм - у тым ліку сацыяльнага забеспячэння і медыцынскай дапамогі - калі іх не аднаўляць кожныя пяць гадоў. Сенатар Рон Джонсан (R-Wis.), ультраправы сенатар, які будзе пераабраны на наступным тыдні, потым прапанаваў патрабуецца паўторная аўтарызацыя праграм штогод. Такая радыкальная змена, якая дазволіла б гэтым важным праграмам раптоўна знікаць кожныя некалькі гадоў, была б катастрафічнай для амерыканскіх працоўных, якія павінны планаваць свой выхад на пенсію на гады ці нават дзесяцігоддзі наперад.

Хаця лідар меншасці ў Сенаце Мітч МакКонэл (R-Ky.) мае наўпрост сказаў Лідэры Рэспубліканскай партыі ў Палаце прадстаўнікоў і Сенаце заявілі, што гэтая прапанова «не будзе часткай парадку дня рэспубліканскай большасці ў Сенаце». прапанаваны яны могуць адмовіцца павышаць ліміт федэральнай запазычанасці ў наступным годзе, пакуль прэзідэнт Байдэн не пагодзіцца на іншыя, больш сціплыя змены ў формулах выплат праграм. Якімі б ні былі вартасці гэтых індывідуальных змяненняў, для рэспубліканцаў вельмі безадказна пагражаць фінансавым рынкам беспрэцэдэнтным дэфолтам па доўгу ЗША, калі яны не даб'юцца свайго ў сувязі з рознагалоссямі ў палітыцы з адміністрацыяй. Скардзіцца на федэральныя запазычанні таксама крывадушна падчас націску зрабіць пастаянным зніжэнне падаткаў Трампа, якое разбурае бюджэт, і адмяніць першы значны законапраект аб скарачэнні дэфіцыту, прыняты пасля адміністрацыі Абамы.

Лагічна, што дэмакраты жадаюць прыцягнуць увагу да такіх безадказных і непапулярных прапаноў рэспубліканцаў у Кангрэсе. Але рэальнасць такая, што некаторыя змены ў сацыяльным забеспячэнні і медыцынскай дапамогі павінна быць зроблена ў бліжэйшы час каб абараніць праграмы для цяперашніх і будучых бенефіцыяраў. Сацыяльнае забеспячэнне ўжо выдаткоўвае на льготы больш, чым штогод атрымлівае выдзелены даход, і калі не прыняць меры, выплаты па сацыяльным забеспячэнні будуць аўтаматычна скарочаны да 23%, калі ў 2034 годзе траставы фонд праграмы будзе вычарпаны. Ільготы Medicare Part A сутыкаюцца з аўтаматычнымі скарачэннямі да 10% усяго за пяць гадоў па той жа прычыне.

На жаль, вядучая прапанова Дэмакратаў у Кангрэсе аб рэформе сацыяльнага страхавання на самай справе яшчэ больш пагоршыць праблемы праграмы. The Сацыяльнае забеспячэнне 2100: Закон аб святым даверы мае намер падоўжыць фінансавую плацежаздольнасць на дзевяць гадоў, адначасова павялічваючы выплаты. Але як я і два сааўтары пісаў у той час, калі ён быў прадстаўлены ў мінулым годзе, гэтая прапанова ў значнай ступені залежыць ад шэрагу бюджэтных хітрыкаў, якія ў канчатковым выніку пагоршаць фінансавы дэфіцыт сацыяльнага забеспячэння і зробяць праграму больш несправядлівай. Сярод многіх іншых праблем, звязаных з гэтым планам, гэта прывядзе да таго, што пажылыя людзі з высокім даходам, якія выйдуць на пенсію ў бліжэйшыя пяць гадоў, атрымаюць сур'ёзныя нечаканыя даходы, у той час як працуючыя сем'і, якія і так знаходзяцца ў меншай ступені ў адпаведнасці з дзеючым заканадаўствам, будуць несці выдаткі за кошт вышэйшых інфляцыя і павышэнне падаткаў. Планы дэмакратаў па Medicare таксама адсутнічаюць.

Мала таго, што падыход дэмакратаў да гэтых праграмаў дрэнная палітыка, гэта таксама можа быць дрэнная палітыка. Занепакоенасць тым, што дэмакраты спраўляюцца з інфляцыяй і злачыннасцю, а таксама нападамі рэспубліканцаў на рэпрадуктыўную свабоду і сумленнасць выбараў, здаецца, спрыяюць настрою выбаршчыкаў на гэтых выбарах. Сацыяльнае забеспячэнне і медыцынскае забеспячэнне зараз проста не ўвагі, і адчайная кампанія па змене гэтай рэальнасці непасрэдна перад выбарамі прывяла да некаторых няёмкіх памылак: толькі ўчора Белы дом быў вымушана выдаліць твіт які нязграбна прыпісаў «кіраўніцтву прэзідэнта Байдэна» павелічэнне інфляцыі да такой ступені, што бенефіцыяры атрымалі самае вялікае аўтаматычнае павышэнне кошту жыцця за апошнія 10 гадоў.

Амерыканскія выбаршчыкі заслугоўваюць сапраўднай размовы пра будучыню сацыяльнага забеспячэння і медыцынскай дапамогі. Замест таго, каб спрабаваць адмяніць гэтыя праграмы або яшчэ больш пагоршыць іх існуючыя праблемы, якая б партыя не атрымала кантроль над Палатай прадстаўнікоў і Сенатам на наступным тыдні, павінна супрацоўнічаць з прэзідэнтам Байдэнам, каб умацаваць іх адказным чынам. На шчасце, дэфіцыту няма добрыя прапановы ад па ўсім палітычным спектры за тое, што заканадаўцы могуць абапірацца на іх. Ёсць і іншыя заканадаўчыя прапановы, напрыклад двухпартыйны Закон аб ДАВЕРЫ, што створыць прадуманыя працэсы для ўважлівага разгляду такіх рэформаў. Аднак для дасягнення прагрэсу спатрэбіцца значна больш сур'ёзная размова, чым тая, якую выбаршчыкі чулі ў апошнія тыдні гэтых выбараў.