Вярхоўны суд Невады падтрымлівае права падаць у суд на ўрад, блакуе кваліфікаваную недатыкальнасць

У арыенцір рашэнне у канцы мінулага месяца Вярхоўны суд штата Невада аднагалосна пастанавіў, што ахвяры незаконных ператрусаў і канфіскацый маюць права падаць у суд на адказных дзяржаўных чыноўнікаў. Не менш крытычна, суд рашуча адхіліў кваліфікаваны імунітэт як патэнцыйную абарону ад гэтых пазоваў. Двайныя холдынгі суда лепш гарантуюць, што дзяржаўныя чыноўнікі сапраўды могуць быць прыцягнуты да адказнасці за свае неправамерныя паводзіны.

«Без сродкаў кампенсацыі шкоды тут не існуе механізму для стрымлівання або прадухілення парушэнняў важных індывідуальных правоў», — напісала ў суд суддзя Эліса Кэдыш. І «практычна права не існуе без сродкаў прававой абароны для яго захавання».

Тое, што стала ключавым рашэннем у галіне грамадзянскіх правоў, пачалося з-за таго, што Соня Мак проста хацела бачыць свайго хлопца. Яшчэ ў 2017 годзе Мак адправілася ў турму штата Хай-Дэзерт, каб наведаць свайго партнёра, які тады быў за кратамі. Чакаючы, Мак сказала, што да яе падышлі двое супрацоўнікаў папраўчай установы, якія затым правялі «зневажальны і зневажальны» вобшук з распрананнем. Нягледзячы на ​​тое, што афіцэры не знайшлі ніякіх наркотыкаў або кантрабанды, турма ўсё роўна забараніла Мак бачыцца са сваім хлопцам і пазбавіла яе правоў на наведванне.

Мак падала ў суд, сцвярджаючы, што вобшук з распрананнем парушае яе правы ў адпаведнасці з Канстытуцыяй Невады. Люстраная мова, знойдзеная ў чацвёртай папраўцы да Канстытуцыя Невады гарантуе «права людзей на бяспеку сваёй асобы, дамоў, дакументаў і рэчаў ад неабгрунтаваных канфіскацый і ператрусаў».

Тым не менш заканадаўчы орган штата Невада, як больш чым 40 іншых дзяржаў, ніколі не прымаў закон аб грамадзянскіх правах, які прама дазваляў асобам падаваць у суд на дзяржаўных служачых, якія парушалі іх канстытуцыйныя правы. Дэпартамент выканання пакаранняў Невады сцвярджае, што толькі заканадаўцы штата маюць права прыцягваць дзяржаўных служачых да адказнасці за парушэнне грамадзянскіх правоў.

На шчасце для Мака, Вярхоўны суд Невады не пагадзіўся. «Канстытуцыйныя правы павінны заставацца выканальнымі пры адсутнасці нейкіх дзеянняў з боку заканадаўчай улады, - пастанавіў суд, - інакш канстытуцыйныя правы стануць толькі «простай надзеяй». быць свабодным ад незаконных ператрусаў і канфіскацый, «у заканадаўчага органа адсутнічаюць паўнамоцтвы прымаць заканадаўства, якое скарачае або пагаршае гэтыя правы». «Аналагічным чынам, - працягнуў суддзя Кэдзіш, - наяўнасць сродкаў прававой абароны, якія вынікаюць з парушэнняў гэтых правоў, не залежыць ад добразычлівасці або прадбачлівасці заканадаўчага органа».

Акрамя таго, Вярхоўны суд штата Невада адмовіўся імпартаваць прававую дактрыну кваліфікаванага імунітэту. Створаны Вярхоўным судом ЗША чатыры дзесяцігоддзі таму, кваліфікаваны імунітэт абараняе ўсіх дзяржаўных служачых ад адказнасці, за выключэннем выпадкаў, калі яны парушаюць «выразна ўстаноўленае» права. Паколькі для гэтага звычайна патрабуецца знайсці амаль ідэнтычны выпадак, як і прэцэдэнт - вельмі высокая планка для ачысткі - кваліфікаваны імунітэт не дазваляе ахвярам прыцягнуць вінаватых да адказнасці.

Каб наведаць турму, Мак злавіў паездку з яе апраўдальным судом, Ціна Кейтс, якая таксама спрабавала бачыць свайго хлопца за кратамі. Як і Мак, Кейтс таксама сказала, што яна падвяргалася зневажальнаму вобшуку з распрананнем. І яна таксама падала пазоў аб грамадзянскіх правах.

Але ў адрозненне ад Мака, чые судовыя прэтэнзіі, заснаваныя на канстытуцыйных правах штата, цяпер могуць рухацца наперад, справа Кейтса задзейнічана федэральны прэтэнзій і ў канчатковым выніку быў заблакаваны кваліфікаваным імунітэтам. Нягледзячы на ​​тое, што Апеляцыйны суд дзевятага акругі ЗША пастанавіў, што вобшук у Кейтса з распрананнем быў «неабгрунтаваным у адпаведнасці з чацвёртай папраўкай», суд усё роўна звольнены яе справа, бо «ў гэтай ланцугу не было выпадку, калі б мы лічылі, што наведвальнік турмы мае права пакінуць турму, а не праходзіць дагляд з распрананнем». Адпаведна, права Кейтса не падвяргацца абшуку з распрананнем яшчэ не было «дакладна ўстаноўлена».

Хоць пастанова Вярхоўнага суда Невады ў цяперашні час абмяжоўваецца ператрусамі і канфіскацыямі, яна ўжо аказвае ўплыў. Разгледзім Стывен Лара. Ветэран, які служыў у марской пяхоце 16 гадоў, паліцыя штата Невада канфіскавала ўсе яго зберажэнні — больш за 87,000 XNUMX долараў. Яго ніколі не абвінавачвалі ў злачынстве.

Сцяпан не адступаў. Усяго праз дзень пасля таго, як Інстытут юстыцыі падаў пазоў, урад вярнуў грашовыя сродкі, якія ён незаконна канфіскаваў. Але астатняя частка яго пазову была прыпыненая, пакуль Вярхоўны суд Невады разглядаў справу Мака. Цяпер з аглушальнай перамогай у барацьбе за правы асобы справа Стывена аб прыцягненні афіцэраў да адказнасці можа нарэшце прасунуцца.

«Колы правасуддзя ў дачыненні да Стывена Лары могуць нарэшце рухацца наперад пасля таго, як ён быў прыпынены больш за год», - сказаў пракурор Інстытута юстыцыі Бэн Філд, які ўдзельнічаў у вусных спрэчках Мак супраць Уільямса. «Як мы заклікалі, Вярхоўны суд штата Невада лічыць, што звычайныя людзі, такія як Стывен, могуць падаць у суд аб кампенсацыі шкоды, калі ўрадавыя чыноўнікі пераступаюць мяжу і парушаюць асноўныя гарантыі ў канстытуцыі штата».