Новая кніга аглядальніка FT Раны Форухар тлумачыць, чаму

25 верасня 2022 года Джорджыя Мелоні, былая журналістка ў Італіі, якая стала палітыкам, стала першай жанчынай-прэм'ер-міністрам краіны. Пры «нармальных» абставінах яе абвясцілі б першай жанчынай-кіраўніком Італіі, краіны, прасякнутай мачызмам, практычна арыгінальных лацінаамерыканцаў, дзе месца жанчыны было ў манастыры або ў гатаванні бамбіносаў. Вядома, гэта не была рэакцыя на яе перамогу. Замест гэтага стомленыя тропы гістарычнай прыналежнасці яе партыі выклікалі звычайныя модныя словы, такія як «ультраправыя» і «фашызм». Пры бліжэйшым разглядзе Мелоні сапраўды нацыяналістка. Яна «першая Італія», другая супердзяржава ЕС… далёкая другая. Большасць італьянцаў пагаджаюцца. Такім чынам, паколькі Мелоні выступае супраць асноўнага погляду на структуру ўлады заходняга свету - што звышдзяржаўны глабалізм - гэта добра, а нацыяналістычны папулізм - гэта дрэнна, яна будзе заплямленая і даведзеная да краху.

Ні ў адной краіне не можа быць уплывовая асоба, якая выступае супраць глабалізму. Такія выбары, як у Італіі, будуць зноў. Ніхто не хоча глабалізму, давайце паглядзім праўдзе ў вочы. Акрамя магчымасці паспрабаваць розныя культуры, напрыклад, простых спажыўцоў новай ежы і моды, турыст, які займаецца рэакцыяй на самалётах, які адпрацаваў семестр за мяжой, хутчэй за ўсё, супрацьстаіць карпаратыўнаму глабалізму кумбая адзінага свету і бескантрольнай іміграцыі, як хлопец у Сярэдняй Амерыцы, які прайграў яго праца па вытворчасці абсталявання H-VAC за 80,000 22,000 долараў у год мексіканцу, які зарабляе XNUMX XNUMX долараў у Нуэва-Леоне.

Глабалізацыя і яе прыхільнікі павінны гэта ведаць – скажам па-добраму: значная частка свету сапраўды вас не так любіць.

Нават прыхільнікі адзінага сусветнага свабоднага рынку, такія як BlackRockBLK
Генеральны дырэктар Лары Фінк ведае, наколькі непапулярнай стала глабалізацыя.

У лісце Фінка да акцыянераў у 2022 годзе ён напісаў, што збоі ў ланцужку паставак, выкліканыя пандэміяй і расійска-ўкраінскай вайной, «паклалі канец глабалізацыі, якую мы перажылі за апошнія тры дзесяцігоддзі». Гэта было блізка да прызнання таго, што мадэль глабалізацыі заходняга свету, арыентаваная на Азію, дасягнула канца.

Па праўдзе кажучы, глабалізацыя была абвешчана мёртвай з пачатку 2016 года Сусветны эканамічны форум першым сказаў столькі ж напярэдадні штогадовай сустрэчы ў Давосе, Швейцарыя. Варта адзначыць, што гэта адбылося за некалькі месяцаў да таго, як Дональда «Чалавека з тарыфаў» Трампа нават лічылі прэтэндэнтам на пасаду Белага дома. У лістападзе 2016 года ён атрымаў ашаламляльную перамогу, пераключыўшы размову на тое, як гандлёвыя здзелкі нанеслі шкоду «забытым мужчынам і жанчынам» ЗША. У гэта цалкам вераць і гандлёвыя прадстаўнікі ЗША, якія служылі пры Трампе, і цяперашні прэзідэнт Байдэн.

Вядучыя мільярдэры з Уол-стрыт заклікалі да «дэглабалізацыі» эканомікі ЗША ў гэтым годзе.

Говард Маркс, сузаснавальнік і сустаршыня Oaktree Capital Management, піша ў запісцы у сакавіку на вэб-сайце Oaktree было апублікавана, што «негатыўныя аспекты глабалізацыі прывялі да таго, што маятнік вярнуўся ў бок мясцовых крыніц».

Маркс прызнае, што афшорынг «прывёў да ліквідацыі мільёнаў працоўных месцаў у ЗША і дэфармацыі вытворчых рэгіёнаў і сярэдняга класа нашай краіны». У сваім пісьме гэтай вясной Маркс сказаў, што, на яго думку, паўторнае афармленне «павысіць канкурэнтаздольнасць берагавых вытворцаў і колькасць працоўных месцаў у айчыннай вытворчасці, а таксама створыць магчымасці для інвестыцый у пераходны перыяд».

Што пастаўлена на карту і што адбылося, каб людзі перадумалі?

Аглядальнік Financial Times і мясцовая жыхарка Брукліна Рана Форухар распавядае пра шкоду, нанесеную гіперглабалізмам, у сваёй новай кнізе «Вяртанне дадому: шлях да росквіту ў постглабальным свеце», якую можна набыць у кнігарнях на гэтым тыдні.

Homecoming дае чытачам урок гісторыі глабалізацыі. Неалібералы 1930-х гадоў хацелі злучыць свет буферным папулізмам. У той час папулізм разглядаўся перш за ўсё як рызыка камуністычнага бунту. Каб пазбегнуць такіх паўстанняў, яны стварылі шматбаковыя інстытуты для кіравання сусветнымі фінансамі і гандлем, дзе ўсе будуць на адной старонцы. Слёзы ў тканіне гэтай сістэмы сталі відавочнымі ў 1999 годзе падчас міністэрскай канферэнцыі Сусветнай гандлёвай арганізацыі ў Сіэтле. Пратэсты былі жорсткімі, чаго ЗША не бачылі з часоў расавых беспарадкаў 1960-х гадоў. Працоўныя рухі разглядалі СГА як вартаўніка карпаратыўнай гандлёвай сістэмы, якая шкодзіла іх сродкам да існавання. НАФТА было ўжо шэсць гадоў. У іх былі квітанцыі. Аднак іх клопаты былі праігнараваныя. Кітай уступіў у СГА праз два гады. Рос Перо, які балатаваўся ў прэзідэнты як незалежны кандыдат ад Джорджа Буша-старэйшага і Біла Клінтана, ліха сказаў, што такія гандлёвыя дамоўленасці прывядуць да «гіганцкага жудаснага гуку» выхаду працоўных месцаў на вытворчасці з ЗША. Ён атрымаў амаль 19% галасоў, што было нечувана для незалежны кандыдат. Гэта быў знак будучых рэчаў, як у палітычным, так і ў эканамічным плане.

Для Форухара здольнасць глабальных карпарацый і фінансаў кантраляваць больш прадпрыемстваў, больш багацця і палітычнай улады, чым калі-небудзь у гісторыі, «прывяла нас да месца, дзе неаліберальныя ўяўленні аб глабалізацыі руйнуюцца. Асобы паўсюль застаюцца ў сярэдзіне». Альтэрнатывы глабалізму laissez-faire набываюць уплывовых паслядоўнікаў. Інакш Форухар не напісаў бы гэтую кнігу.

Кітай адыгрывае ў кнізе ключавую ролю. Гэта быў найбуйнейшы дэструктар гандлёвай сістэмы пад кіраўніцтвам Захаду. Галоўныя архітэктары і прыхільнікі новай ролі Кітая як вытворчага цэнтра Амерыкі сцвярджалі, што Кітай стане адзінай гіганцкай Японіяй, нягледзячы на ​​тое, што гэта сістэма камандавання і кантролю, якая кіруецца зверху ўніз, той самай палітычнай партыяй, з якой ЗША вялі халодную вайну на працягу сарака гадоў. гадоў. Многім з нас цяжка паверыць, што яны былі перакананыя ў такім выніку або нават шчыра спадзяваліся на яго.

Той факт, што Кітай не станавіўся больш свабодным, бо багацеў, «замоўчваўся дзесяцігоддзямі», піша Форухар.

Гледзячы на ​​вытворчы сектар паміж 2000 і 2014 гадамі, унутраная доля агульнай дабаўленай вартасці і ўнутраная доля даходаў ад працоўнай сілы знізіліся ў ЗША і на ўсім Захадзе.

Кітай быў выключэннем. Адбыўся рост айчыннай вытворчасці ў працэнтах ад нацыянальнага ВУП. Значная частка прамых замежных інвестыцый у заходнім свеце накіроўвалася туды, а не дадому, і гэта адна з прычын. Транснацыянальныя кампаніі з краін G7 ператварылі Кітай з эканомікі цацак Happy Meal у хлопцаў, якія стаяць за TikTok, а партнёраў па лабараторыі - у BioNTech і Pfizer.PFE
Вакцына ад каранавіруснай інфекцыі covid.

«Павышэнне палітычнай рызыкі, звязанай з гандлем... магчыма, стварае кансенсус вакол ідэі, што нам сапраўды патрэбна рэканструкцыя не толькі глабальнай гандлёвай сістэмы, але і самой глабалізацыі», — сказаў Форухар, улічваючы ўсе перашкоды ў ланцужку паставак, выкліканыя кітайскімі блакаваннямі. «Сёння мы ўсё яшчэ ў значнай ступені знаходзімся ў гіперфінансавай сістэме laissez-faire, якая характарызавала перыяд з васьмідзесятых гадоў. Нам патрэбная змена парадыгмы, якая больш адпавядае рэчаіснасці свету пасля Трампа, пасля Brexit і пасля Кітая», — сказала яна.

На фронце даляра Форухар сказаў, што «пераацэнка даляра і недастатковыя інвестыцыі ў прамысловую базу азначаюць, што ў амерыканскіх спажыўцоў усё часцей не застаецца іншага выбару, акрамя як купляць танныя рэчы з Кітая, якія прадаюцца ў Walmart.WMT
– таму што яны не зарабілі дастаткова, каб зрабіць што-небудзь па-іншаму». Аднойчы, падчас інтэрв'ю з эканамічным дарадцам неназванага высокапастаўленага сенатара-дэмакрата з Поўдня, Форухар спытаў аб эканамічных пустынях, высушаных вытворчасцю ў Мексіку і Азію. Гэта было ў 2016 годзе. Памочнік сказаў Foroohar, што Белы дом пад кіраўніцтвам адміністрацыі Абамы ў той час сказаў, што танней плаціць людзям за пераезд у гарадскія раёны і субсідаваць іх, чым спадзявацца на вяртанне вытворчасці.

Куды мы ідзем адсюль?

Forohoor прызнае праблему і тэндэнцыю. Пытанне ў тым, ці бачыць яна апазіцыю, якая правяла большую частку апошніх шасці гадоў, аплакваючы канец традыцыйнай глабалізацыі і падтрымліваючы любога палітыка, лобі або ўплывовую асобу, якія маглі б прасоўваць справу. Супраць тарыфаў і іншых сродкаў прававой абароны ад гандлю адбываецца масавы супраціў, пра што нядаўна сведчыць зніжэнне тарыфаў на сонечную батарэю, уведзенае адміністрацыяй Трампа. Новыя стымулы ў Законе аб зніжэнні інфляцыі могуць дапамагчы, але ЗША ніколі не будуць марнаваць больш і не субсідаваць Кітай.

З'яўляюцца новыя клопаты.

Ва ўмовах заняпаду глабалізацыі многія з тых самых персанажаў, якія замацавалі курс нашай глабальнай эканомікі, прызнаюць, што іх аднапалярны праект універсальнай эканамічнай мадэлі ў бядзе. Кітай аддзяляецца. Палітычная сцэна ЗША не канструктыўная для вяртання да «старых добрых часоў», як і Еўропа. Выбаршчыкі падзяліліся ва ўсім, за адным выключэннем, большай ці меншай глабалізацыі.

Тыя асобы і інстытуты, якія ўзялі курс на глабалізацыю і атрымліваюць выгаду ад яе, цяпер вядуць Захад да вымушанай прамысловай рэвалюцыі, каб манапалізаваць і захапіць рынкі ў сябе. Гэта супадае з іх няздольнасцю зрабіць гэта ў Азіі, бо падпарадкаваць Кітай становіцца ўсё цяжэй.

Мы маем тое, што выглядае як прымусовае знішчэнне на Захадзе - на чале з Еўропай - ключавых сектараў унутранай эканомікі, якія трэба стварыць нанова. Гэта ўключае ў сябе новыя прадукты харчавання, новую энергію, новы транспарт, новыя лекі (у першую чаргу для здаровых, а не хворых), і новыя грошы, з размовамі аб лічбавых валютах цэнтральнага банка.

Гэта новая бітва. Калі глабалізацыя і яе інстытуты былі распрацаваны, як адзначае Форухар, для барацьбы з папулізмам, то і гэты новы паварот унутр прызначаны для таго ж. Папулісцкія лідэры і абаронцы ачарняюцца, як мы бачым зараз у Італіі. Бітва нашага часу ў заходнім свеце ідзе паміж сіламі глабалізму і інтарэсамі насельніцтва: глабалізм супраць папулізму.

Глабалізацыя пад кіраўніцтвам карпарацый можа паміраць. Але тое, што замяняе яго, можа быць не лепшым.

«Па меры таго, як мы будзем рухацца ад вельмі глабалізаванай эканомікі да такой, у якой вытворчасць і спажыванне больш цесна звязаныя геаграфічна, узнікнуць новыя трэнні і нечаканыя праблемы», — сказала Форухар у сваім апошнім раздзеле. «Будуць велізарныя магчымасці. Па ўсёй краіне ... вы ўбачыце значна большую колькасць і разнастайнасць суполак, якія становяцца эканамічнымі цэнтрамі, паколькі і палітыка, і бізнес-мадэлі адбіваюцца ад тэндэнцыі цэнтралізацыі і глабалізацыі».