Новы драматычны серыял на Netflix з Сіенай Мілер

Netflix
NFLX
выпусціла новую абмежаваную серыю, Анатомія скандалу, з Рупертам Фрэндам, Сіенай Мілер і Мішэль Докеры ў галоўных ролях, 15 красавіка гэтага года. Створаная Дэвідам Э. Келі і Мелісай Джэймс Гібсан па рамане Сары Воган, гэтая шасцісерыйная доўгая судовая драма пра члена брытанскага парламента, які абвінавачваецца ў згвалтаванні .

Анатомія скандалу пасля Джэймса (Руперт Фрэнд) і Сафі Уайтхаус (Сіена Мілер). Джэймс - член парламента і міністр урада, вельмі цесна звязаны з прэм'ер-міністрам. Джэймс і Сафі жывуць, здавалася б, любоўным і камфортным жыццём з двума дзецьмі і няняй, якая жыве ў іх. Гэта шчаслівае сямейнае жыццё, якое яны вядуць, неўзабаве парушаецца, калі высвятляецца скандальны раман і Джэймса абвінавачваюць у згвалтаванні. Адвакат Кейт Вудкрофт (Мішэль Докеры) атрымала справу для пераследу. Хаця спачатку неахвотна, Кейт поўная рашучасці выйграць справу супраць Джэймса Уайтхауса.

Гэтая новая абмежаваная серыя выглядае вельмі падобна на Вельмі англійская Скандал і Вельмі брытанскі скандал у сваёй арыентацыі на брытанскую эліту і нешматлікія прывілеяваныя. аднак, Анатомія скандалу празмерна драматызуе і без таго драматычную справу, выкарыстоўваючы эфекты, якія робяць яе сенсацыйнай, засяроджваючыся выключна на абвінавачаным і яго жонцы, а не на саміх ахвярах.

Серыял пачынаецца з таго, што Джэймс і Сафі Уайтхаўс становяцца моцнай парай у палітычнай сферы. Яны разам з Оксфардскага ўніверсітэта, дзе Джэймс быў членам элітнай групы Libertine club. Джэймс - даволі малады і прывабны член парламента, які лёгка зачароўвае сваіх выбаршчыкаў. Яго шматспадзеўная кар'ера была спынена пасля таго, як з'явіліся навіны аб яго пяцімесячным рамане з адной з яго памочнікаў, Алівіяй Літан (Наомі Скот). Пакуль Джэймс спрабуе пераканаць жонку, што раман не мае для яго значэння, паліцыя неўзабаве паведамляе Джэймсу, што Алівія абвінаваціла яго ў згвалтаванні.

Далей ідзе судовая справа, у якой Алівія наглядна апісвае раман і злачынства, калі яе дапытваюць Кейт з боку абвінавачання і адвакат Анджэла Рыган (Джазэт Сайман). Серыял, аднак, здаецца, больш заклапочаны тым, каб паказаць, як гэта ўплывае на Сафі, калі яна сядзіць на судзе, слухаючы падрабязнасці сувязі мужа з Алівіяй. Яна выглядае больш засмучанай, бо яна, хістаючыся, выходзіць з залы суда, апісваючы іх пяцімесячны раман і чуючы, што Алівія была закахана ў Джэймса, чым яна паказвае наглядныя дэталі згвалтавання.

Серыял пераплятаецца паміж сучаснасцю і мінулым, раскрываючы ўсё больш і больш падрабязнасцей пра кожнага з трох галоўных герояў і іх пераплеценае мінулае. Джэймс Руперта Фрэнда, хоць і прыгожы і харызматычны, таксама напышлівы, прывілеяваны і саманадзейны. Сафі Сіены Мілер разрываецца паміж захаваннем публічнага іміджу і распадам шлюбу, калі яна спрабуе падтрымаць мужа, хоць і пакутуе ад сумневаў. Кейт Мішэль Докеры, як толькі яе сакрэт раскрываецца (якім бы надуманым ён ні здаваўся вам), аказваецца самым цікавым персанажам гэтай гісторыі і з самага пачатку заслугоўвае таго, каб быць у цэнтры ўвагі. Докеры дае Кейт адчуванне рашучасці ў тым, што апынецца вельмі цяжкім для яе персанажа.

Нягледзячы на ​​ўсе недахопы серыяла — залішнюю сенсацыю, эфекты запаволенай здымкі, засяроджанасць на Сафі, а не на саміх ахвярах (хаця вялікі паварот у сярэдзіне серыяла спрабуе выправіць гэты момант), амаль жахлівае выкарыстанне музыкі асабліва ў самым першым эпізодзе з «Як падаюць магутныя» — серыял даволі эфектыўна падкрэслівае важнасць і значэнне згоды ў такіх выпадках, як гэтыя. Кейт кажа прысяжным, што для вынясення вердыкту яны павінны разгледзець пытанне аб тым, ці давала Алівія Літан згоду і ці разумна Джэймс Уайтхаўз лічыў, што Алівія Літан давала згоду. У канчатковым выніку гэтая гісторыя ставіць пад сумнеў менавіта гэты апошні момант, пра разумную веру ў згоду ў выпадках згвалтавання.

Серыял паказвае, як сама ахвяра становіцца перад судом, калі Алівію дапытваюць аб яе паводзінах, каб вызначыць, ці давала яна сваю згоду. Па меры разгортвання эпізодаў гісторыя сведчыць аб тым, што Джэймс быў занадта аслеплены ўласным пачуццём уласнага права, прывілеяў і ганарыстасці, каб разумна сфарміраваць аб'ектыўнае разуменне таго, згаджаліся яго ахвяры на сэксуальны акт ці не. Гэта даволі кур'ёзная выснова, якая робіць серыял неадназначным адносна паняцця згоды. Што Анатомія скандалу паказвае, наколькі цяжка даказаць адсутнасць згоды, калі адказчык і ахвяра ведаюць адзін аднаго і былі ў адносінах.