Новы пазоў анулюе рэкамендацыі EPA, якія разглядаюцца як папярэднік большага дзяржаўнага і федэральнага рэгулявання

У чэрвені Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя (EPA) выпушчаны чатыры новыя рэкамендацыі па гігіене пітной вады, звязаныя з забруджваннем PFAS. Абгрунтаванасць гэтых рэкамендацый з тых часоў была пастаўлена пад сумнеў, і ў канцы ліпеня быў пададзены пазоў з мэтай адмены двух з іх.

PFAS - гэта абрэвіятура, якая адносіцца да пер- і поліфторалкільных рэчываў, якія EPA апісвае як "групу хімікатаў прамысловага вытворчасці, якія выкарыстоўваюцца ў прамысловасці і спажывецкіх таварах з 1940-х гадоў з-за іх карысных уласцівасцей". EPA ноты ёсць «тысячы розных PFAS, некаторыя з якіх выкарыстоўваліся і вывучаліся больш шырока, чым іншыя».

«Гэтыя рэкамендацыі паказваюць узровень забруджвання пітной вады, ніжэй за які не чакаецца неспрыяльных наступстваў для здароўя», — гаворыцца ў заяве EPA. «Кансультацыі па ахове здароўя прадастаўляюць тэхнічную інфармацыю, якую федэральныя, дзяржаўныя і мясцовыя чыноўнікі могуць выкарыстоўваць для распрацоўкі планаў маніторынгу, інвестыцый у рашэнні для лячэння і будучай палітыкі па абароне насельніцтва ад уздзеяння PFAS».

Як і ў выпадку з некаторымі правіламі PFAS на дзяржаўным узроўні, новыя рэкамендацыі EPA па PFAS былі аспрэчаны ў судзе. Амерыканскі савет па хіміі падаў у суд 29 ліпеня аспрэчваючы рэкамендацыі, адзначыўшы ў заяве, што «перагледжаныя EPA рэкамендацыі па здароўі на працягу ўсяго жыцця (LHA) для PFOA і PFOS адлюстроўваюць няздольнасць Агенцтва прытрымлівацца сваёй прынятай практыкі для забеспячэння навуковай цэласнасці свайго працэсу».

EPA кажа рэкамендацыі былі выдадзены «ў святле новых навуковых звестак і ў адпаведнасці з адказнасцю EPA па ахове грамадскага здароўя». Сваімі сіламі агенцтва сайт, аднак EPA дае зразумець, што няма поўнага разумення таго, як выяўляць і вымяраць PFAS у вадзе, ступені ўздзеяння PFAS на чалавека, ступені негатыўнага ўздзеяння PFAS на людзей або таго, як PFAS можна выдаліць з запасаў пітной вады.

«Для некаторых PFAS, якія звычайна выяўляюцца ў пітной вадзе... практычна няма дадзеных пра жывёл і людзей, якія можна выкарыстоўваць для рызыкі развіцця фактараў таксічнасці», сказаў Доктар Глорыя Пост з Дэпартамента аховы навакольнага асяроддзя Нью-Джэрсі. Нават няма згоды адносна таго, якія хімічныя рэчывы адносяцца да катэгорыі PFAS.

«Нацыянальны інстытут гігіены навакольнага асяроддзя прызнае што існуе больш за 4,700 злучэнняў PFAS, а EPA ст Прыборная панэль CompToxChemicals спісы 10,776,» сказаў д-р Джэф Уорэн, выканаўчы дырэктар Супрацоўніцтва Паўночнай Караліны у UNC Chapel Hill, аналітычным цэнтры, створаным Генеральнай Асамблеяй Паўночнай Караліны для сувязі акадэмічных даследаванняў і палітычнай экспертызы з дзяржаўнымі палітыкамі. Заканадаўцы Паўночнай Караліны вылучылі Супрацоўніцтву каля 20 мільёнаў долараў на фінансаванне вывучэння PFAS.

Крытыкі сцвярджаюць, што новыя рэкамендацыі EPA па вадзе з'яўляюцца памылковай рэакцыяй на прысутнасць PFAS і былі рэалізаваны праз памылковы працэс. Шмат хто занепакоены тым, што новыя рэкамендацыі будуць выкарыстоўвацца ў якасці апраўдання для ўзмацнення рэгулявання на федэральным узроўні і ўзроўні штатаў, новых правілаў, якія абцяжараць працадаўцаў і спажыўцоў дадатковымі выдаткамі.

Тым часам Белы дом Байдэна і члены Кангрэса імкнуцца скараціць выкарыстанне PFAS у вытворчасці ЗША. Крытыкі сцвярджаюць, што гэта і іншыя намаганні па змякчэнні наступстваў PFAS прывядуць да хаосу ва ўнутраных ланцужках паставак, што нанясе шкоду эканоміцы і нацыянальнай бяспецы ЗША. Падобна таму, як тарыфы прэзідэнта Байдэна на сонечную батарэю і абмежаванні на імпарт, пакуль яны не былі адменены, супярэчылі мэтам Белага дома ў галіне аднаўляльных крыніц энергіі, намаганні па барацьбе з PFAS у вытворчасці з'яўляюцца яшчэ адным прыкладам, калі палітыка адміністрацыі Байдэна супярэчыць заяўленым мэтам.

На мерапрыемстве ў Агаё 6 мая прэзідэнт настойліва вытворцы паўправаднікоў перанясуць сваю дзейнасць у ЗША «Такім чынам, давайце зноў зробім іх у Амерыцы», - сказаў Байдэн натоўпу ў Агаё. «Давайце будаваць будучыню тут, у Амерыцы».

Праблема для Белага дома Байдэна ў тым, што вялікая вытворчасць сучасных паўправаднікоў Патрабуецца PFAS, выкарыстанне якога Белы дом і члены Кангрэса хочуць змякчыць. Вось чаму крытыкі сцвярджаюць, што ўвядзенне новых правілаў PFAS, заснаваных на супярэчлівых рэкамендацыях EPA, апублікаваных у чэрвені, нанясе залішнюю шкоду шматлікім ключавым сектарам эканомікі, асабліва абароннай і паўправадніковай прамысловасці.

У той час як Белы дом кажа аб неабходнасці большага рэгулявання, а Кангрэс разглядае гэта Закон аб дзеяннях PFAS, федэральнае заканадаўства аб прызначэнні EPA PFOA і PFOS небяспечнымі рэчывамі, некаторыя штаты ўжо ўвялі правілы PFAS. Заканадаўцы ў Каліфорніі зайшлі так далёка, каб прыняць заканадаўства забараніць некаторыя хімічныя рэчывы PFAS у харчовай упакоўцы і забараніць выкарыстанне хімічных рэчываў PFAS у дзіцячых пераносках, падушках для кармлення, пеленаннях, крэслах і матрацах.

Як і ў выпадку з новымі рэкамендацыямі EPA PFAS, навука і працэсы, якія ахопліваюць правілы PFAS на дзяржаўным узроўні, такія як тыя, якія нядаўна былі ўведзеныя ў Вісконсіне, былі пастаўлены пад сумнеў. Напрыклад, стандарты PFAS, уведзеныя Дэпартаментам прыродных рэсурсаў Вісконсіна ў 2021 годзе, цяпер аспрэчваюцца ў судзе, таму што яны не прайшлі афіцыйны працэс выпрацоўкі правілаў. Пазоў аб адмене гэтых правілаў PFAS быў пададзены Wisconsin Manufacturers and Commerce (WMC).

«WMC паслядоўна тлумачыў, што калі DNR хоча рэгуляваць рэчывы PFAS, яны павінны прытрымлівацца закона, абвяшчаючы гэтыя правілы ў якасці правілаў. Гэтага пакуль не адбылося, таму WMC аспрэчыла ДНР у судзе», сказаў Скот Мэнлі, выканаўчы віцэ-прэзідэнт WMC па сувязях з урадам.

Чакаецца, што новыя рэкамендацыі EPA будуць выкарыстоўвацца прыхільнікамі дадатковага дзяржаўнага і федэральнага рэгулявання PFAS. Фактычна, абвяшчаючы новыя рэкамендацыі, EPA заявіла, што «прапануе штатам і тэрыторыям падаць заяўку на 1 мільярд долараў… для барацьбы з PFAS і іншымі новымі забруджвальнікамі ў пітной вадзе».

Аднак наўрад ці такія рэгулятарныя меры будуць прыняты да лістапада. Нягледзячы на ​​тое, што ёсць шмат палітычных аргументаў за і супраць новых правілаў PFAS, факт заключаецца ў тым, што паспешліва напісаныя правілы, якія павялічваюць выдаткі для працадаўцаў, пагаршаюць бягучыя ўскладненні ў ланцужку паставак і ставяць пад пагрозу нацыянальную бяспеку, не спрыяюць добрай палітыцы ў год выбараў.