Новая справаздача NRC апісвае варыянты рэгулявання ядзернага сінтэзу

У сераду супрацоўнікі Камісіі па ядзерным рэгуляванні (NRC) выпусцілі доўгачаканы белая кніга пад назвай «Ліцэнзаванне і рэгуляванне сістэм тэрмаядзернай энергіі». У дакуменце ўпаўнаважаным прадстаўлены розныя варыянты рэгулявання прылад тэрмаядзернай энергіі. Стварэнне дакладнай заканадаўчай базы для прыстасавання галіны будзе мець вырашальнае значэнне для таго, каб новаспечаная амерыканская індустрыя ядзернага сінтэзу магла квітнець ў наступныя гады. Выпуск Белай кнігі ўяўляе сабой важны ранні крок у гэтым працэсе.

У 2019 годзе Кангрэс прыняў Закон аб інавацыях і мадэрнізацыі ядзернай энергетыкі, які загадвае NRC распрацаваць правілы, якія ўсталёўваюць аснову для падачы заявак на новыя ліцэнзіі на сучасныя ядзерныя рэактары. Справу некалькі ўскладняе тое, што вызначэнне «перадавога ядзернага рэактара» ў законе ўключае тэхналогіі як дзялення, так і тэрмаядзернага сінтэзу. Улічваючы вельмі розныя профілі рызыкі, звязаныя з гэтымі дзвюма тэхналогіямі, іх сумеснае рэгуляванне ў рамках адной і той жа структуры можа не мець сэнсу.

Адрозненняў паміж дзяленнем і сінтэзам мноства: ядзерны сінтэз прадугледжвае зліццё атамных ядраў, а дзяленне - расшчапленне атамаў. Усе камерцыйныя атамныя электрастанцыі, якія сёння працуюць па ўсім свеце, з'яўляюцца ядзернымі, у той час як тэрмаядзерны ядзерны ядзерны ядзерны ядзер пакуль не з'яўляецца камерцыйна жыццяздольнай або праверанай тэхналогіяй. У адрозненне ад дзялення, тэрмаядзерны сінтэз не патрабуе расшчапляюцца матэрыялаў, такіх як плутоній або ўран-233 або -235, якія могуць быць выкарыстаны ў вытворчасці ядзернай зброі. Сцэнар расплаўлення таксама немагчымы на тэрмаядзерным заводзе. Пры адключэнні электраэнергіі рэакцыя проста спыняецца, у той час як на ўстаноўцы дзялення яна можа працаваць самаакупляльна, што патэнцыйна можа прывесці да катастрофы.

Асцярогі, якія выклікаюць тэрмаядзерную энергію, як правіла, тычацца стрымлівання радыеактыўнасці, якая выпраменьваецца падчас працы. Таксама могуць быць некаторыя радыеактыўныя матэрыялы, якія вырабляюцца на тэрмаядзерных заводах, напрыклад, трыцій. Тым не менш, NRC адзначае ў сваёй тэхнічнай кнізе, што «Радыёактыўныя выкіды і ўзроўні рызыкі ... звычайна пагаджаюцца, што яны ніжэйшыя для тэрмаядзерных прылад, чым для электрастанцый, заснаваных на дзяленні цяперашняга пакалення», і што «большасць адходаў, якія выходзяць з тэрмаядзерных установак павінна складацца з нізкаактыўных радыеактыўных адходаў».

У індустрыі тэрмаядзернага сінтэзу існуе мноства падыходаў. Рэактары могуць абапірацца на магніты або лазеры, і могуць быць вялікімі або маленькімі або выкарыстоўваць мноства розных схем канструкцыі. Гэта можа ўскладніць справу з пункту гледжання рэгулявання. Паколькі не існуе адзінага апрабаванага і праверанага падыходу, універсальны падыход можа не спрацаваць у галіны.

Белая кніга прадстаўляе два магчымыя варыянты ліцэнзіі на тэрмаядзерныя прылады. Па-першае, разглядаць іх як «ўтылізацыйныя аб'екты», юрыдычнае вызначэнне якіх азначае, што абсталяванне або прылада вырабляе дастатковую колькасць ядзернага матэрыялу, каб быць прадметам занепакоенасці з пункту гледжання нацыянальнай абароны і бяспекі, або ў больш агульным сэнсе праблемай грамадскага здароўя і бяспекі .

NRC называе толькі адзін пункт на баку «пра» кнігі для гэтага варыянту, які заключаецца ў тым, што агенцтва ўжо знаходзіцца ў працэсе абнаўлення правілаў выкарыстання аб'ектаў. Такім чынам, уключэнне тэрмаядзернага сінтэзу ў гэтую структуру азначала б менш працы для агенцтва, але гэта наўрад ці сведчыць аб тым, што гэта лепшае для прамысловасці ці, калі на тое пайшло, краіны, якая пераходзіць да больш чыстай энергетычнай сістэмы. Супрацоўнікі NRC таксама прызнаюць, што «патэнцыяльная небяспека цяперашніх сістэм тэрмаядзернай энергіі здаецца ніжэйшай, чым тыповыя ўтылізацыйныя ўстаноўкі», што сведчыць аб тым, што спадзявацца толькі на гэтую структуру можа не мець асаблівага сэнсу для галіны.

Другім, крыху менш цяжкім, варыянтам было б рэгуляванне тэрмаядзерных прылад у адпаведнасці са стандартамі "аб'ектаў пабочных матэрыялаў". Згодна з гэтай асновай, NRC можа класіфікаваць тэрмаядзерныя прылады як "паскаральнікі часціц", якія маюць некаторыя агульныя рысы з тэрмаядзернымі прыладамі.

Трэці варыянт - гэта нейкая камбінацыя двух іншых. Такі падыход можа апынуцца больш адаптаваным да галіны, але ён таксама можа ўскладніцца. Небяспека заключаецца ў тым, што ён будзе аддаваць перавагу некаторым тэхналогіям або метадам у параўнанні з іншымі, незалежна ад іх патэнцыялу камерцыйнай ці тэхналагічнай жыццяздольнасці.

Чытаючы Белую кнігу, ясна, што тэрмаядзерны ядзерны ядзерны ядзерны ядзерны ядзерны ядзерны ядзерны ядзерны прыбор не ўпісваецца ў парадыгму, якая была створана некалькі дзесяцігоддзяў таму з улікам тэхналогіі дзялення. У цяперашні час ёсць няма дакладнага прававога шляху да ўвядзення ў сетку камерцыйнай тэрмаядзернай ўстаноўкі, а спроба ўпісаць рэвалюцыйную тэхналогію ў рэжым рэгулявання старога тыпу ўжо выглядае вельмі недасканалай.

Тэхналагічны эксперт Адам Ціер ноты што некаторыя тэхналогіі «нараджаюцца ў няволі» ў тым сэнсе, што пасля з'яўлення яны аказваюцца рэгулюемымі старымі рэжымамі, прызначанымі для іншых мэтаў. Іншыя тэхналогіі, тым часам, «нараджаюцца свабоднымі» ад любога рэгулявання. Такім чынам, для іх уліку патрэбна новая нарматыўная база.

Сёння крыптавалюты могуць быць прыкладам «свабоднай» тэхналогіі, а тэрмаядзерная энергія - класічным прыкладам «захопленай». Калі нейкі наватар наткнецца на сур'ёзны прарыў у гэтай галіне, могуць спатрэбіцца гады, каб рэжым рэгулявання дагнаў упушчанае. У той жа час канкурэнты таксама дагналі б упушчанае, і перавага першага кроку - частка матывацыі да інавацый - была страчана.

NRC робіць устойлівы прагрэс у зніжэнні нарматыўнай нявызначанасці, якая ўплывае на тэрмаядзерную прамысловасць. Пакуль агенцтва мае да канца 2027 г. выдаць свае правілы, улічваючы тэрміновасць змены клімату, чым хутчэй адбываецца прагрэс, тым лепш. Аднак нават пры ўсталяванні дакладнай нарматыўнай базы, у канчатковым выніку галіна павінна даказаць, што ў яе тэхналогій ёсць будучыня.