Новы законапраект Сената дазволіць ЗША фінансаваць аборты за мяжой — вось чаму гэта важна

Topline

Сенатары-дэмакраты ўнеслі ў сераду законапраект, які дазваляе ЗША фінансаваць аборты за мяжой, адмяніўшы папраўку, якая дзейнічала некалькі дзесяцігоддзяў, што з'яўляецца доўгатэрміновай спробай прадухіліць тысячы мацярынскіх смерцяў ва ўсім свеце. Роу супраць Уэйда.

Key Facts

Закон "Аборт - гэта паўсюднае медыцынскае абслугоўванне" адмяняе папраўку Хелмса, якая была прынята ў 1973 годзе пасля рашэння па справе Роу супраць Уэйда і забараняе Замежная дапамога ЗША ад «выкарыстання для аплаты выканання абортаў як метаду планавання сям'і або для матывацыі або прымусу любога чалавека рабіць аборты», нават калі аборты ў гэтай краіне законныя.

Сенатар Коры Букер (DN.J.) прадставіў заканадаўства разам з сенатарамі Тэмі Дакворт (D-Ілінойс), Мэйзі Хірона (D-Гаваі), Цінай Сміт (D-Мінесота) і Рычардам Блюменталем (D-Conn. ), пасля прадстаўніка Яна Шакоўскага (D-Ill.) ўведзеныя законапраект у Палаце ў мінулым годзе.

Намаганні па адмене папраўкі Хелмса набылі новае значэнне ў святле Вярхоўнага суда перакульванне Роу супраць Уэйда, з Шакоўскім Forbes у інтэрв'ю заканадаўцы хочуць "даць зразумець, што ўсё яшчэ, калі справа даходзіць да замежнай дапамогі жанчынам, Злучаныя Штаты могуць быць побач з імі".

Адмена папраўкі Хелмса «істотна паўплывае на доступ да легальных абортаў» у многіх краінах, асабліва ў Афрыцы, у адпаведнасці у Фонд сям'і Кайзера і Інстытут Гутмахера, які выступае за правы абортаў праектаў гэта прадухіліць 19 мільёнаў небяспечных абортаў і 17,000 XNUMX смерцяў маці штогод ва ўсім свеце.

Групы па ахове рэпрадуктыўнага здароўя, у тым ліку Амерыканскі каледж акушэраў і гінеколагаў, Паўночнаамерыканскае таварыства дзіцячай і падлеткавай гінекалогіі і Амерыканскае таварыства рэпрадуктыўнай медыцыны, падтрымалі ўвядзенне законапраекта ў сераду, а прэзідэнт ACOG Іфат Абасі Хоскінс назваў яго «смелым крокам наперад у барацьбе за глабальная рэпрадуктыўная свабода і доступ да выратавальнай дапамогі».

Папраўка дапускае выключэнні ў выпадку згвалтавання, інцэсту і экстранай медыцынскай дапамогі, але Шакоўскі сказаў Forbes гэта фактычна перашкаджае іншым краінам цалкам выкарыстоўваць фонды ЗША для правядзення абортаў, паколькі ў гэтым правіле мала яснасці, і краіны «баяцца», што прадастаўленне любога віду дапамогі пры абортах пагражае іх фінансаванню аховы здароўя.

Вызначальная цытата

Сенатары-рэспубліканцы, якія захавалі ў сіле папраўку Хелмса, кажуць, што «думаюць, што ведаюць лепш, чым... выбраныя прадстаўнікі тых краін, дзе аборты з'яўляюцца законнымі», сказаў Сміт Forbes у інтэрв'ю. «Яны думаюць, што лепш [пра] ведаюць, што ў інтарэсах тых жанчын у краінах па ўсім свеце, пра жыццё і гісторыі якіх яны ніколі не даведаюцца». Аборт з'яўляецца законным прынамсі ў адным выпадку ў 48 з 56 краін, якія атрымліваюць глабальную дапамогу ЗША ў галіне аховы здароўя, паведамляе Фонд сям'і Кайзера. паведамляецца у студзені.

Вялікая колькасць

641 мільён долараў. Паводле Інстытута Гутмахера, менавіта столькі магла б штогод ратаваць глабальная сістэма аховы здароўя адмена папраўкі Хелмса. Арганізацыя прагназуе, што выдаткі на пасляабортнае абслугоўванне (напрыклад, на небяспечныя аборты) зменшацца на 89% у краінах, дзе аборты ўжо легалізаваны, у той час як кошт прадастаўлення паслуг па бяспечным абортах вырасце толькі на 19%, калі іх будзе фінансаваць урад ЗША.

Супраць

У той час як многія заканадаўцы ад Дэмакратычнай партыі, групы аховы здароўя і абаронцы рэпрадуктыўных правоў падкрэслівалі перавагі адмены папраўкі Хелмса, многія амерыканцы могуць не прыняць гэта. Большасць амерыканцаў у цэлым падтрымку правоў на аборт, але Марыст галасаванне праведзенае ў студзені для ордэна Рыцараў Калумба, які выступае супраць абортаў, паказала, што 73% амерыканцаў у пэўнай ступені або катэгарычна выступаюць супраць таго, каб грошы падаткаплацельшчыкаў выкарыстоўваліся для фінансавання абортаў у іншых краінах, у тым ліку 59% рэспандэнтаў, якія назвалі сябе «прыхільнікамі выбару» » і 55% дэмакратаў.

Галоўны крытык

Рэспубліканскія заканадаўцы доўгі час выступалі супраць спроб адмяніць папраўку Хелмса і выкарыстоўваць сродкі падаткаплацельшчыкаў на аборт. Прадстаўнік Кей Грэнджэр (R-Тэхас) сцвярджаў папраўка з'яўляецца «фундаментальнай абаронай для ненароджаных» у ліпені 2021 года, калі Камітэт па асігнаваннях Палаты прадстаўнікоў высунуў законапраект аб выдатках, які не ўключаў гэта, сказаўшы: «Менавіта таму глабальныя праграмы аховы здароўя атрымалі значную двухпартыйную падтрымку, і іх адмена ставіць пад пагрозу, што свайго роду падтрымка ў будучыні».

датычна

Папраўка Хелмса адрозніваецца ад таго, што вядома як Палітыка Мехіка або «глабальнае правіла кляпу», якое забараняе замежным няўрадавым арганізацыям, якія атрымліваюць сродкі ЗША, выкарыстоўваць любыя ўласныя грошы на аборт, і можа быць адменена або паўторна ўведзена выканаўчай уладай, а не праз Кангрэс. Прэзідэнт Джо Байдэн адмяніў палітыку Мехіка ў мінулым годзе пасля таго, як былы прэзідэнт Дональд Трамп аднавіў яе. Гэта таксама адрозніваецца ад Гайд папраўкі, які блакуе выдаткі сродкаў падаткаплацельшчыкаў на аборты ў ЗША, напрыклад, праз Medicaid.

На што сачыць

Чакаецца, што законапраект не будзе прыняты Сенатам, улічваючы, што яму спатрэбіцца 60 галасоў, каб прыняць яго, і рэспубліканцы наўрад ці падтрымаюць закон. «Лічбы такія ж, як і ў Сенаце Злучаных Штатаў, але гэта не павінна перашкаджаць нам гаварыць аб гэтай важнай праблеме і звяртаць на яе ўвагу», — сказаў Сміт. Forbes.

Асноўная інфармацыя

Прадстаўленне ў Сенат Закона аб абортах - гэта медыцынская дапамога з'яўляецца часткай больш шырокага імкнення заканадаўцаў-дэмакратаў рухацца наперад з заканадаўствам аб абортах пасля рашэння Вярхоўнага суда перавярнуць Роу супраць Уэйда, нават калі гэты штуршок застаецца малаверагодным. Дом ужо прынятыя законапраекты гэта дазволіла б кадыфікаваць правы на аборт у федэральны закон — ужо ў другі раз — і абараніць правы амерыканцаў на пераезд праз межы штатаў для правядзення аборту пасля пастановы, хаця абодва законапраекты, як чакаецца, не атрымаюць правалу ў Сенаце.

Далейшае чытанне

Папраўка Хелмса і законы аб абортах у краінах, якія атрымліваюць глабальную дапамогу ЗША ў галіне аховы здароўя (KFF)

Аргументы спынення «глабальнага правіла кляпа» і папраўкі Хелмса (Інстытут Гутмахера)

Як можа змяніцца дапамога ЗША ў сферы рэпрадуктыўнага здароўя пры Байдэне (Вашынгтон пост)