У асвятленні Newsmax зроблены дзесяткі ілжывых заяваў, вынікаў паведамленняў, у тым ліку фальсіфікацыі выбараў

Topline

Пасля пачатку ў чэрвені публічных слуханняў у камітэце Палаты прадстаўнікоў па расследаванні нападу на Капітолій ЗША 6 студзеня ўльтраправая сетка Newsmax зрабіла каля 40 ілжывых або зманлівых сцвярджэнняў адносна выбараў 2020 года, нападу і камітэта праз астатнюю частку месяц, паказвае новая справаздача беспартыйнай арганізацыі па наглядзе за СМІ NewsGuard, якая дапамагае прадэманстраваць, чаму гучныя слуханні і іх выбуховыя прэтэнзіі да былога прэзідэнта Дональда Трампа не схіляюць яго базу супраць яго.

Key Facts

Справаздача, якая разглядала асвятленне Newsmax з 9 чэрвеня, дня першага слухання ў Палаце прадстаўнікоў, і 30 чэрвеня, выявіла, што сетка неаднаразова высоўвала ілжывыя заявы як непасрэдна вядучымі, так і гасцямі, якія рабілі непраўдзівыя заявы, якія не аспрэчваліся і не былі абвергнута кімсьці іншым у эфіры.

NewsGuard выявіў, што падчас слуханняў на выбарах 12 года на Newsmax было па меншай меры 2020 заяваў аб фальсіфікацыях, якія не пацвярджаюць надзейных доказаў, у тым ліку генеральны пракурор Тэхаса Кен Пэкстан, кандыдат у губернатары Арызоны Кары Лэйк і сам былы прэзідэнт Дональд Трамп. які заявіў у сеціве, што выбары «скрадзеныя».

Ён таксама 11 разоў выстаўляў ілжывыя сцвярджэнні аб тым, што спікер Палаты прадстаўнікоў Нэнсі Пелосі (штат Каліфорнія) забараніла Трампу адправіць Нацыянальную гвардыю ў Капітолій 6 студзеня, што не пацвярджаецца доказамі, і Пелосі насамрэч не мела паўнамоцтваў зрабіць гэта. як прэзідэнт, а не Кангрэс кантроль ці варта ўводзіць Нацыянальную гвардыю.

Госці Newsmax і вядучы Грэг Келі шэсць разоў сцвярджалі, што ўдзельнікі беспарадкаў 6 студзеня былі бяззбройныя, нягледзячы на справаздачы ад паліцыі, што яны знайшлі агнястрэльную зброю ў пратэстоўцаў і шматлікіх удзельнікаў беспарадкаў зараджаны з незаконным захоўваннем агнястрэльнай або небяспечнай зброі.

Іншыя сцвярджэнні, апублікаваныя на Newsmax у перыяд з 9 па 30 чэрвеня - ніводнае з якіх не пацверджана доказамі - уключаюць тое, што 6 студзеня было падзеяй "пад фальшывым сцягам", толькі некалькі сотняў удзельнікаў беспарадкаў прысутнічалі ў Капітоліі (Міністэрства юстыцыі Ацэнкі было па меншай меры 2,000 удзельнікаў) і што віцэ-прэзідэнт Майк Пенс мог заблакіраваць Кангрэсу зацвярджэнне вынікаў прэзідэнцкіх выбараў, што нават кансерватыўныя эксперты ў галіне права сказаў у яго не было моцы зрабіць.

Newsmax не адказаў на запыт аб каментарыі.

Вызначальная цытата

Пра гэта паведаміў сугенеральны дырэктар NewsGuard Гордан Кровіц Forbes у інтэрв'ю заявіў, што асвятленне Newsmax падчас слуханняў і яго верагодны ўплыў на базу Трампа з'яўляецца часткай больш шырокай тэндэнцыі амерыканцаў спажываць навіны ў «інфармацыйных бурбалках», якія часта ўключаюць дэзінфармацыю. «Значная колькасць людзей бачыць толькі навіны на розныя тэмы з крыніц дэзінфармацыі, і ў выніку яны не атрымліваюць інфармацыі аб рэальнай сітуацыі», - сказаў Кровіц. Forbes, кажучы, што гэта прыводзіць да таго, што людзі «будуць рабіць здагадкі аб тым, што праўда, а што ілжыва, не атрымаўшы поўнай карціны фактаў».

Галоўны крытык

Newsmax сказаў у а заяву перад першым публічным слуханнем у камітэце заявіў, што будзе трансляваць слуханні ў прамым эфіры, але працягваў ставіць пад сумнеў камітэт, заявіўшы, што лічыць, што мэта слуханняў - «абвінаваціць» Трампа. «Гэта важная інфармацыйная падзея і прычына, па якой Newsmax будзе трансляваць яе ў прамым эфіры, але для нас таксама будзе важна пераканацца, што грамадскасць ведае аб любых і ўсіх партыйных прадузятасцях, якія вынікаюць з слуханняў», — заявілі ў сетцы.

Што мы не ведаем

Які ўплыў акажуць слуханні на базу Трампа, паколькі рэспубліканцы, здаецца, пакуль што не асабліва ўсхваляваныя ашаламляльнымі высновамі слуханняў - магчыма, таму, што яны сочаць за крыніцамі навін, такімі як Newsmax, якія працягваюць прымяншаць і абвяргаць іх. Ранішняя кансультацыя/Палітычны апытанні выявілі, што доля рэспубліканцаў, якія лічаць, што Трамп быў «прынамсі ў пэўнай ступені адказным» за падзеі 6 студзеня, вырасла з 29% да 31% Чэрвень-10 12 і Ліпень-8 10, а працэнт рэспандэнтаў Рэспубліканскай партыі, якія лічаць, што Трамп здзейсніў злачынства, спрабуючы адмяніць выбары 2020 года, фактычна знізіўся з 38% да 21%. Доля рэспубліканцаў, якія заявілі, што прагаласуюць за Трампа на прэзідэнцкіх праймерыз Рэспубліканскай партыі ў 2024 годзе, змянілася нязначна: з 53% у чэрвені да 54% у ліпені.

датычна

Асвятленне Fox News слуханняў у Палаце прадстаўнікоў 6 студзеня таксама выклікала спрэчкі, паколькі гэта была адзіная буйная сетка не несці першае слуханне камітэта ў прамым эфіры ў прайм-тайм, замест таго, каб рухацца наперад са сваім звычайным праграмаваннем ад вядучых, якія пагарджалі камітэт. «Яны хлусяць, і мы не будзем дапамагаць ім у гэтым», — сказаў вядучы Такер Карлсан падчас свайго шоу, якое выходзіла ў эфір адначасова са слуханнямі, цытуе Апякун. Сетка працягвала трансляваць слуханні ў прамым эфіры, якія адбываліся ў дзённы час, але адмаўлялася ад гучных падзей у прайм-тайм.

На што сачыць

Што яшчэ наперадзе, калі Камітэт Палаты прадстаўнікоў 6 студзеня правядзе сваё наступнае — і, магчыма, апошняе — слуханне ў чацвер. Прадстаўнік Элейн Лурыя (D-Va.) сказаў На слуханнях ABC News будзе разглядацца «найвышэйшае невыкананне абавязкаў» Трампам, калі ён не спыніў сваіх прыхільнікаў 6 студзеня і 187 хвілін паміж момантам, калі Трамп пакінуў мітынг, які папярэднічаў нападу, і тым, калі ён нарэшце сказаў удзельнікам беспарадкаў ісці дадому. Старшыня камітэта прадстаўнік Бэні Томпсан (D-Miss.) сказаў, што слуханні з'яўляюцца «апошнімі на дадзены момант», хоць, магчыма, заканадаўцы могуць запланаваць больш у будучыні.

Асноўная інфармацыя

Слуханні 6 студзеня былі ў асноўным сканцэнтраваны на вінаватасці Трампа ў атацы на Капітолій і ў перыяд пасля выбараў, прычым прадстаўнік Ліз Чэйні (R-Wyo.) падчас першага слухання сцвярджала, што экс-прэзідэнт «выклікаў натоўп». , сабраў натоўп і запаліў полымя гэтай атакі». Высновы камітэта, апублікаваныя падчас слуханняў, уключаюць выкрыцці, што Трамп хацеў прапусціць узброеных дэманстрантаў на мітынг 6 студзеня; кінуўся на агента Сакрэтнай службы, які адмовіўся даставіць яго да будынка Капітолія і паспрабаваў узяць руль аўтамабіля; спытаў Прадстаўнікі Міністэрства юстыцыі канфіскавалі машыны для галасавання і прасілі адваката Трампа Джон Істман і некалькі Заканадаўцы Рэспубліканскай партыі аб памілаванні пасля тэракту 6 студзеня, Сярод іншы ключ вынасы. Слуханні таксама выкрыты Фальсіфікацыя выбараў Трампа прэтэнзій- якую ўжо дыскрэдытавалі шматлікія аўдыты і расследаванні - і паведамлялася, што прэзідэнту неаднаразова казалі аб адсутнасці доказаў махлярства, але ён усё роўна падштурхнуў гэтыя абвінавачванні. Дзеянні прэзідэнта пасля выбараў павялічылі верагоднасць таго, што ён можа сутыкнуцца крымінальная справа, у тым ліку за злачынную змову, махлярства альбо патэнцыял сведчанне маніпуляцый адносна людзей, якія даюць паказанні камітэту. Камітэт Палаты прадстаўнікоў не можа абвінаваціць Трампа ні ў чым сам, але можа перадаць патэнцыйныя злачынствы ў Міністэрства юстыцыі.

Далейшае чытанне

Слуханні камісіі 6 студзеня (у асноўным) не чуюць выбаршчыкаў (Ранішняя кансультацыя)

Вось як Fox і Newsmax спрабавалі паказаць першае слуханне камітэта 6 студзеня ў прайм-тайм (CNN)

Newsmax заяўляе, што будзе асвятляць слуханні 6 студзеня - пасля таго, як вядучая Star скажа, што не будзе (Daily Beast)

Вось самыя буйныя выбухі на слуханнях у аўторак 6 студзеня - ад нападу Трампа на бяспеку да кідання талеркі ў сцяну (Forbes)