Nike падае ў суд на Lululemon за дызайн абутку

Nike судзіцца Lululemon за парушэнне патэнта, звязанае як мінімум з чатырма абуткамі кампаніі па вытворчасці адзення, пашыраючы спрэчную судовую гісторыю паміж дзвюма кампаніямі.

У скарзе, пададзенай у панядзелак у федэральны суд Манхэтэна, Nike сцвярджае, што яна панесла эканамічную шкоду і непапраўную шкоду ў выніку продажу Lululemon чаравік Chargefeel Mid, Chargefeel Low, Blissfeel і Strongfeel.

Nike заявіла, што тры прэтэнзіі на патэнты сканцэнтраваны на тэкстыльных элементах, уключаючы вязаныя элементы, перапончатыя ўчасткі і трубчастыя структуры на абутку. Адна патэнтавая прэтэнзія таксама датычыцца характарыстык абутку.

Кампанія Nike, якая базуецца ў штаце Арэгон, патрабуе кампенсацыі нявызначанай шкоды.

«Прэтэнзіі Nike неапраўданыя, і мы з нецярпеннем чакаем доказаў нашай справы ў судзе», — заявіў прэс-сакратар Lululemon у аўторак.

Кампанія Lululemon з Ванкувера выпусціла Blissfeel, першыя ў гісторыі жаночыя красоўкі, у сакавіку, адзначаючы афіцыйны выхад кампаніі на рынак красовак. Другі абутак у сваёй лінейцы, Chargefeel, запушчаны ў ліпені для бегу і трэніровак.

У студзені 2022, Nike падала ў суд на Lululemon абвінаваціўшы канадскага вытворцу адзення ў парушэнні шасці патэнтаў на хатнюю фітнес-прыладу Mirror і звязаныя з ёй мабільныя праграмы. Nike патрабуе кампенсацыі шкоды ў трайным памеры.

Кампанія Nike сцвярджала, што вынайшла — і падала заяўку на патэнт яшчэ ў 1983 годзе — на прыладу, якая вызначала хуткасць бегуна, выдаткаваныя калорыі, пройдзеную адлегласць і час. Інтэрактыўная платформа для трэніровак Mirror праводзіць карыстальнікаў праз заняткі кардыё і іншымі практыкаваннямі. У скарзе адзначалася падабенства паміж тэхналогіямі, якія дазваляюць карыстальнікам канкурыраваць з іншымі карыстальнікамі, запісваць іх прадукцыйнасць і вызначаць пэўныя ўзроўні нагрузкі.

У тагачаснай заяве Лулулемон сказаў: «Патэнты, пра якія ідзе гаворка, занадта шырокія і несапраўдныя. Мы ўпэўненыя ў сваёй пазіцыі і спадзяемся адстойваць яе ў судзе».