NIMBYism глабальны, і гэта праблема для энергетычнага пераходу

Гэта адна з грандыёзных іроній ва ўсім апавяданні аб энергетычным пераходзе: той самы клас левых актывістаў, якія прапагандуюць ветраныя, сонечныя і электрычныя транспартныя сродкі (EV) у якасці рашэння, таксама выступаюць супраць здабычы літыя і іншых важных мінералаў, неабходных для іх вытворчасці. праца.

Электромабілі не могуць выцесніць аўтамабілі з рухавікамі ўнутранага згарання без літыя. Індустрыя электрамабіляў незваротна прывязала сябе да літый-іённай тэхналогіі для сваіх акумулятараў: без багатых і даступных паставак літыя галіна пацерпіць няўдачу. Гэта проста рэальнасць - гэта не выклікае спрэчак. Аналагічным чынам энергія ветру і сонца не можа выцесніць прыродны газ, вугаль або атамную энергію ў сектары вытворчасці электраэнергіі без значнага павелічэння ёмістасці акумулятараў. У цяперашні час разгортваецца ў асноўным літый-іённая тэхналогія, хоць кампаніі працуюць над альтэрнатывамі, якія можна маштабаваць.

Колькі літыя трэба? Міжнароднае энергетычнае агенцтва прызнала ў сваёй справаздачы мінулым летам, што для дасягнення сваіх мэт па змене клімату попыт на літый павінен вырасці на 900% да 2030 г. і на 4,000% да 2040 г. Значная частка цяперашніх паставак літыя атрымліваецца шляхам захопу яго з вады праз вельмі павольны працэс выпарэння, які часта займае гады. Сапраўды, найбагацейшыя ў свеце рэсурсы літыя знаходзяцца ў велізарных саляных плоскасцях у рэгіёне літыевага трохкутніка Паўднёвай Амерыкі, дзе ён захопліваецца ў выніку працэсу выпарэння.

Але значная частка запасаў літыя таксама ўлоўліваецца з дапамогай працэсу здабычы цвёрдых парод, які значна больш уплывае на ландшафт і навакольнае асяроддзе, чым працэс выпарэння. Нельга адмаўляць, што абедзве формы захопу літыя павінны вырасці з-за многіх фактараў за вельмі кароткі прамежак часу, каб электрамабілі і аднаўляльныя крыніцы энергіі змаглі адыграць сваю задуманую ролю ў энергетычным пераходзе. Па іроніі лёсу, пратэстоўцы выступаюць супраць абедзвюх форм аднаўлення літыя, нават калі яны выступаюць за электрамабілі, а таксама за сонечную і ветравую батарэі.

Калі гэты пераход сапраўды адбудзецца - перспектыва, якая становіцца ўсё больш цьмянай з кожным тыднем, - тады гэта пытанне часу, у той жа ступені, што гэта пытанне распрацоўкі і распаўсюджвання новых тэхналогій, каб кіраваць ім. Новая здабыча можа заняць ад 7 да 10 гадоў ад першапачатковай канцэпцыі да першай вытворчасці; новы праект выпарнай апрацоўкі, штосьці меншае, але ўсё роўна пытанне гадоў, а не месяцаў.

Тым не менш, у апошнія тыдні мы бачым вельмі мала справаздач аб новых праектах, якія пачынаюцца, і зусім няшмат аб прапанаваных новых праектах, якія адкладаюцца або адмяняюцца. На мінулым тыдні сербскі ўрад толькі што адмяніў новы прапанаваны буйны праект Rio Tinto па здабычы літыя коштам 2.4 мільярда долараў, спасылаючыся на масавыя пратэсты на базе NIMBY (Not In My Back Yard).

Прэм'ер-міністр Сербіі Ана Брнабіч заявіла ў чацвер, што «мы выканалі ўсе патрабаванні экалагічных пратэстаў і паклалі канец Rio Tinto ў Рэспубліцы Сербія». Такім чынам, сваім галоўным абавязкам кіраўнік сербскага ўрада бачыць не выкананне патрабаванняў міжнародных элітаў, якія ставяць кліматычныя мэты ў ААН, а выкананне «патрабаванняў экалагічных пратэстаў» у сваёй краіне.

Хто-небудзь яшчэ бачыць адключэнне тут? Міжнародная супольнасць кожны дзень кажа нам, што мы сутыкаемся не проста са змяненнем клімату, але з «надзвычайнай кліматычнай сітуацыяй». Тая самая супольнасць, у якую ўваходзіць урад Сербіі, кажа нам на наступным дыханні, што рашэнне гэтай надзвычайнай сітуацыі заключаецца ў тым, каб пазбавіцца ад «выкапнёвага паліва» ў вытворчасці электраэнергіі і знішчыць аўтамабілі з рухавікамі ўнутранага згарання, якія былі фундаментальнымі для стварэння і падтрымліваць сучаснае грамадства і замяніць іх усіх электрамабілямі, сонечнымі і ветравымі. Тая ж міжнародная супольнасць прызнае, што нічога з гэтага не можа адбыцца без велізарнага павелічэння паставак літыя і іншых важных мінералаў усяго за некалькі гадоў.

Але калі сотні тысяч левых дэманстрантаў NIMBY выходзяць на вуліцы, урад раптам забывае пра «надзвычайную кліматычную сітуацыю» і бачыць сваім абавязкам выкананне іх патрабаванняў, а не патрабаванняў ААН і IPCC. Адзіная лагічная выснова, да якой можна прыйсці, палягае ў тым, што ўрад Сербіі разглядае «надзвычайную кліматычную сітуацыю» як сапраўдную надзвычайную сітуацыю толькі тады, калі гэта палітычна зручна разглядаць менавіта так.

Гэта не абмяжоўваецца Сербіяй - гэта сусветная з'ява. Мінулым летам адміністрацыя Байдэна ў ЗША абвясціла, што распачне намаганні «ўсяго ўрада», каб забяспечыць ланцужкі паставак у ЗША гэтых крытычна важных карысных выкапняў, каб гарантаваць доступ да іх амерыканскай аўтамабільнай прамысловасці і сектара аднаўляльных крыніц энергіі. Аб гэтым было абвешчана 8 чэрвеня 2021 г. Пошук у Google на гэтую тэму сёння паказвае толькі некалькі наступных гісторый, якія спасылаюцца на гэтыя намаганні, напрыклад, гэтую на The Verge. Але калі вы ўчытаецеся ў нутро гэтых гісторый, вы ўбачыце, што, хаця яны хвалебна спасылаюцца на тую заяву 8 чэрвеня, яны не ўтрымліваюць ніводнага прыкладу рэальнага прагрэсу.

Падобны пошук навін сёння пра энергетычныя пытанні ў ЕС не раскрывае нічога пра тое, што гэтыя ўрады пашыраюць сваю здольнасць здабываць і забяспечваць ланцужкі паставак літыя, але шмат гісторый пра тое, як яны спрабуюць забяспечыць пастаўкі і ланцужкі паставак для... натуральнага газ, як гэтая гісторыя ў Reuters. Таму што гэта сапраўдная надзвычайная сітуацыя ў Еўропе гэтай зімой - спроба высветліць, як уключыць святло і ацяпляць дамы ў краінах, якія занадта моцна залежаць ад ненадзейнай і перыядычнай энергіі ветру і сонца ў сваіх электрычных сетках.

Усё гэта стварае цалкам законныя падставы паставіць пад сумнеў, ці знаходзімся мы ў «надзвычайнай кліматычнай сітуацыі». Таму што, калі мы, вы, вядома, не можаце даказаць гэта, назіраючы за дзеяннямі ўрадаў у ЗША і Еўропе. Забеспячэнне крытычна важных запасаў карысных выкапняў, якія маюць фундаментальнае значэнне для задавальнення патрэб у «надзвычайнай сітуацыі», якой, як сцвярджае міжнародная супольнасць, павінен задаволіць свет, з'яўляецца надзвычай экалагічным і працаёмкім мерапрыемствам, якое запатрабуе адных з самых гіганцкіх калектыўных намаганняў, якія калі-небудзь рабіліся глабальныя ўрады дасягнуць.

Гэта рэальнасць, і пакуль гэтыя ўрады не прымуць калектыўнае рашэнне паставіць бясспрэчныя патрабаванні выканання гэтай «надзвычайнай сітуацыі» вышэй за жаданні пратэстоўцаў, якія базуюцца на NIMBY, мы павінны зрабіць выснову, што яны на самой справе не вераць ва ўсю гэтую апакаліптычную рыторыку.