Паводле Вікіпедыі, несумяшчальныя токены (NFT) не з'яўляюцца ART

Вікіпедыя - гэта вельмі вядомая інтэрнэт-платформа для атрымання інфармацыі. Любы, хто шукае інфармацыю і дадзеныя аб любых рэчах, аддае перавагу Вікіпедыі. Лічыцца, што гэта інтэрнэт-энцыклапедыя. Ён не толькі дае веды і інфармацыю на хаду, але нават складаецца з магчымасці «рэдагаваць» інфармацыю на канкрэтнай старонцы. Асаблівасць рэдагавання кантэнту або дадання прапаноў робіць Вікіпедыю надзейнай і дэцэнтралізаванай формай інфармацыйнай платформы.

 Але не заўсёды ўсё ідзе так, як здаецца. Шмат разоў рэдактары або ўлады, якія стаяць за вэб-сайтам, выступаюць супраць зменаў, пачынаючы з даступнага кантэнту. Прычынай для супрацьстаяння можа быць адсутнасць надзейнай крыніцы або, можа быць, нешта спрэчнае, што заўгодна. Нешта падобнае цяпер адбываецца ў выпадку з НФТ, варта іх адносіць да мастацтва ці не? 

У чым справа?

- Рэклама -

Пачалася дыскусія наконт рэдагавання спісу самых дарагіх прададзеных твораў мастацтва. У перапынках паміж дыскусіямі пытанні аб NFT таксама прадаюцца па вельмі высокіх цэнах, ці не павінны яны быць у спісе. Без сумневу, у цяперашні час NFT прадаюцца па вельмі высокіх цэнах, але ўзнікла дыскусія аб тым, каб лічыць NFT творам мастацтва. Гэта называецца «Лічбавае мастацтва», але ці гэта мастацтва?

 Дэбаты пакуль не прыйшлі да завяршэння, у калегіі было шэсць рэдактараў, пяць з якіх выказаліся супраць таго, каб NFT разглядаць як творы мастацтва. Але разгарэлася дыскусія, у выніку чаго мастакі і крыптасупольнасць далучыліся да дэбатаў і выкажуць падтрымку NFT як мастацтва ў будучых дыскусіях. 

Чаму такая праблема?

Гаворачы пра рэдактары, якія адмаўляюцца ад прызнання НФТ як мастацтва, сцвярджаюць, што няма надзейных крыніц інфармацыі па гэтай тэме. Па іх словах, NFT - гэта больш токен, як вынікае з назвы «незамяняльны токен». Больш за тое, яны з'яўляюцца кодам або адрасам, які вядзе да ілюстрацыі або выявы JPEG, аўтаномнасць кода забяспечвае аўтаномнасць гэтага NFT для чалавека, які яго трымае. З іншага боку, адзін з рэдактараў, які падтрымліваў NFT, разглядаючы яго як мастацтва, сцвярджаў, што рашэнне Вікіпедыі, ці варта называць NFT мастацтвам, не вырашае. Ён таксама адзначыў адзін з паведамленняў у «Нью-Ёрк Таймс», у якім згадваецца Біпл, чый NFT прададзены на аўкцыёне за 69.3 мільёна долараў, як трэці па продажы выканаўца з жывых, каб паказаць, што прэстыжныя ўстановы, такія як NY Times, таксама разглядаюць гэта як мастацтва і творцы як мастакі.  

Акрамя дыскусіі сярод рэдактараў, могуць апынуцца дэбаты па-за дыскусіяй. Аднак рэдактары пакуль не прыйшлі да высновы, мастакі NFT і прыхільнікі крыпта падвысяць свой голас у падтрымку NFT. Напрыклад, Дункан Кок Фостэр, сузаснавальнік Nifty Gateway, заклікаў да дзеянняў у Twitter, сказаўшы супольнасці NFT, што яны павінны выступіць і паведаміць рэдактарам Вікіпедыі, што NFT - гэта мастацтва. Лічбавыя мастакі ўвесь час змагаліся за легітымнасць, цяпер не дазваляйце рэдактарам Вікіпедыі гэта сапсаваць. 

Што магло здарыцца?

Абодва бакі выказваюць свае пазіцыі і аргументы. Хаця заўсёды казалі, што «мастацтва — рэч суб’ектыўная». Аднак класіфікацыя як мастацтва ці не мастацтва на такіх платформах, як Вікіпедыя, можа быць вельмі важнай для NFT. З-за таго простага факту, што любы шукальнік інфармацыі па змаўчанні дасягае Вікіпедыі. Гэта дзейнічае як першае ўражанне. Аднак гэта пытанне часу, і ў хуткім часе гэта стане вядома пасля абмеркавання. Наступны раўнд абмеркавання сярод рэдактараў яшчэ не абвешчаны.