"Не лепшы выгляд ад Vanguard": размовы ў супольнасці

Авангард падаў у суд. Інвестары ў пенсійныя фонды Vanguard Group падаюць у суд на кампанію за нібыта халатнасць і парушэнне фідуцыярных абавязкаў. Яны сцвярджаюць, што змены, унесеныя ў фонды мэтавай даты, прынеслі карысць інстытуцыянальным інвестарам, але пакінулі індывідуальныя інвестары з падаткаабкладаемымі рахункамі, якія «трымаюць падатковую сумку».

Дэвід Фолтс Здавалася, казаў за многіх (яго каментар атрымаў 98 галасоў за і 15 галасоў супраць), напісаўшы: «Цяжка выйграць судовы працэс, калі пенсійныя фонды Target Date найбольш прыдатныя для пенсійных рахункаў, дзе вялікая лімітавая прыбытак не абкладалася падаткам. Аднак не лепшы выгляд з боку Vanguard, які, здаецца, цяпер больш засяроджаны на буйной рыбе, а не на дробным інвестары. Гэта больш не дзейнічае як кампанія Джэка Богла ".

Кэнэт Маралес напісаў: «Недасведчанасць можа быць даказана ў судзе як «Авангард». Калі б можна было даказаць, што яны змянілі адзін са сваіх прадуктаў такім чынам, што паставілі пад пагрозу іншых кліентаў у люстраным фондзе, іх можна было б прызнаць вінаватымі». Але Амар Г. не кусаўся: «Растлумачце, калі ласка, як тут узнікае няведанне. Падобна на тое, што Vanguard наўмысна пераклаў падатковы цяжар на гэтых кліентаў».

Украіна: магчымасць куплі ці продажу? Два меркаванні атрымалі чытачоў кіданне сякер (проста вусна, спадзяюся). У бычыным лагеры, Алан Рот, заснавальнік планавай фірмы Wealth Logic у Каларада-Спрынгс, штат Каларада, сцвярджае, што кансультанты павінны гаварыць кліентам купляць, а не прадаваць. «Я пастаянна нагадваю кліентам, што добрыя часы не доўжацца вечна, як і дрэнныя часы. Такім чынам, калі вы або вашы кліенты не ведаеце чагосьці, чаго не ведаюць астатнія рынкі, заставайцеся ў гульні і прытрымлівайцеся сваіх дысцыплінаваных правілаў», — напісаў Рот.

Літа Лепіе нюхнуў параду Рота: «Забаўна. Менавіта такую ​​параду давалі ўсе дарадцы ў 1929 годзе. Гэта аказалася не занадта добрым для кліентаў». Эрвін Розэн адказаў: «Калі вы ведаеце што-небудзь пра кірунак рынку заўтра, ці праз тыдзень, ці месяц і г.д., дайце мне ведаць». На што Рот напісаў: «Я згодны з Эрвінам Розэнам. Калі вы ведаеце будучыню рынкаў, я падазраю, што вы багацейшыя за Ілона Маска і Джэфа Безаса разам узятых. Вы можаце прачытаць частку пра тое, што я ведаю, я не ведаю. Дзякуй”. Звяртаючыся да Рота, Джерад Вурм дадаў: «Я цаню вашу праніклівасць. Чатыры самыя небяспечныя словы ў інвеставанні: «гэты час іншы». 

У мядзведжым лагеры is Філіп Тэўз, генеральны дырэктар і су-партфельны менеджэр кампаніі Toews Asset Management ў Нью-Ёрку. Ён сцвярджае, што «ў бліжэйшы час чакаецца працяглы мядзведжы рынак», спасылаючыся на «высокую ацэнку» S&P 500, эканамічны ўплыў уварвання Расеі ва Украіну і павышэнне працэнтных ставак Федэральнай рэзервовай сістэмай. Ён таксама параўнаў цяперашнюю вайну з іракскім уварваннем у Кувейт у 1991 годзе, каб скласці свае аргументы. 

У рамках больш працяглага каментара, які атрымаў 69 галасоў за і 6 супраць, Мікалай Штэрн напісаў: «Вядома, тут ёсць заслуга, але гэта ў значнай ступені частка машыны для ажыятажу (страху). Тут няма спасылак на стаўкі за той час, што неверагодна важна, калі вы таксама спасылаецеся на сённяшнія ацэнкі і «падобны» перыяд часу вайны. У 10 годзе за 8 гадоў скончылася крыху менш за 1990%. На момант напісання гэта крыху больш за 2%. Роберт Мілінг, з якім Штэрн вёў працяглы слоўны залп, парыраваў: «Так, за дзесяць гадоў было 8 працэнтаў, а інфляцыя была каля 5 працэнтаў. Такім чынам, можна было б атрымаць 100-працэнтны бяспечны дыферэнцыял прыбытку ў 3 працэнты або прыкладна на 60 працэнтаў вышэй за інфляцыю. Сёння інфляцыя складае каля 8 працэнтаў, а за дзесяць гадоў - 2 працэнты. Такім чынам, каб атрымаць той жа дыферэнцыял у працэнтах, дзесяць гадоў павінны былі б перавысіць 12 працэнтаў». 

Вайна Пуціна будзе змяніць свет. ЗША і іх саюзнікі церпяць сустрэчны вецер, спрабуючы ізаляваць Расею. Але, як гаворыцца на вокладцы гэтага тыдня, пасляваенны сусветны парадак можа павялічыць перавагі глабалізацыі, адначасова маргіналізаваўшы тыранаў і іх паплечнікаў. Артыкул сабраў каля 350 каментарыяў, многія з якіх былі прысвечаны энергетычнай незалежнасці, праблемах ланцужкоў паставак, ядзернай зброі, глабалізацыі. Вядома, большая частка дэбатаў была аформлена як левыя супраць правых.

Рэндзі Ньюсам напісаў: «Спадзяюся, аўтар не недаацаніў патэнцыйнае ўздзеянне на даляр ЗША як сусветную рэзервовую валюту па меры перабудовы сусветнага гандлю. Любы ўдар па суадносінах даляра ЗША ў сусветным гандлі можа мець вельмі шкодны [ўплыў]». У каментары, які атрымаў 40 галасоў за і 2 галасы супраць, Саверыо Пальоні напісаў: «Нам трэба мець як кароткатэрміновыя, так і доўгатэрміновыя рашэнні, і гэта паказвае на энергетычную незалежнасць. Ядзерная ў доўгатэрміновай перспектыве, таму што сонца і вецер не зусім надзейныя. Нафту і газ трэба вярнуць у сетку. Інакш у будучыні мы апынемся на падобных пазіцыях». Жырард Мілер напісаў: «Мы павінны дазволіць Еўропе вырашаць, а не нам, ці будзем мы нарастаць. Я стамляюся ад амерыканскіх палітыкаў і нават сяброў, якія знаходзяцца на гэтым маральным кані, які хоча паставіць нас пад пагрозу MAD. Пуцін - дзікая карта, і ніводны чалавек, які думае, не павінен рызыкаваць на 1% поўнага знішчэння чалавечай расы». 

Зэканомлены нікель - гэта капейкі зароблены. У 2011 годзе мільярдэр хедж-фонду Кайл Бас купіў 20 мільёнаў амерыканскіх нікеляў па намінале, заплаціўшы 1 мільён долараў (верагодна, не ў капейках). Чаму? Кошт металу ўнутры кожнага нікеля на той момант каштаваў 6.8 цэнтаў. Нікель вырабляецца з 75% медзі і 25% нікеля. 

Логіка Баса заключалася ў тым, што ва ўмовах інфляцыі кошт нікеля ў метале павялічыцца, а ў дэфляцыйным асяроддзі пакупніцкая здольнасць нікеля павялічыцца. І нікель ніколі не будзе каштаваць менш, чым намінальны кошт у пяць цэнтаў. 

Перанесемся на 11 гадоў да мінулага тыдня, калі цэны на нікель на Лонданскай біржы металаў (LME) падняліся да 100,000 37,000 долараў за тону, перш чым яна спыніла гандаль (цана нядаўна была каля XNUMX XNUMX долараў, бо LME працягвае змагацца з хаатычнае аднаўленне гандлю). Цэны на нікель раслі да скоку з-за санкцый супраць Расіі, буйнога вытворцы нікелю. 

Баррон пабег лічбы. Пры 100,000 16 даляраў за тону нікель каштуе каля 50,000 цэнтаў у метале. Пры 10 25,000 даляраў за тону кошт металу нікеля складае каля 7 цэнтаў. Пры XNUMX XNUMX даляраў за тону кошт металу нікеля будзе прыкладна XNUMX цэнтаў. 

Без уліку выдаткаў на бяспеку, захоўванне і трансакцыйныя выдаткі, якія немагчыма вызначыць, Бас, здаецца, добра папрацаваў са сваімі інвестыцыямі. Ёсць адна невялікая праблема. У той час як Бас, верагодна, мае папяровыя выгады (ці, э-э, «прыбытак манет»), гэта так незаконна плавіць нікель. Такім чынам, пры любой будучай продажы Бас, меркавана, прадасць свае нікеля за іх металічны кошт таму, хто тады будзе ў яго цяперашняй сітуацыі. Справа ў тым, што нават калі пакупнікі не могуць расплавіць манеты, яны гандлююць металам больш, чым іх намінал.

У адрозненне ад Баса, які, здаецца, мае нерэалізаваныя прыбыткі, Манетны двор ЗША ўсведамляе страты з кожным нікелем, які ён чакае, гэтак жа, як і за апошнія 16 фінансавых гадоў. У апошнім фінансавым годзе ўрада, які завяршыўся ў верасні, вытворчасць нікеля каштавала Манетнаму двара 8.52 цэнта. Тады ў сярэднім нікель каштаваў каля 17,500 XNUMX долараў за тону.

Чытачы атрымалі задавальненне ад гэтай гісторыі. Кей Мак напісаў: «Кошт расплаўлення Bitcoin значна вышэй. Ён вырабляе гарачае паветра для абагравання дамоў і палягчэння палётаў на паветраным шары падчас Армагедона». Рык М. дадаў: «Я спалю сваю канапу і прасею попел у злітках». Бобі Бард напісаў: «Яшчэ адзін прыклад дзяржаўнага марнатраўства. Манеты сышлі ў мінулае, асабліва пры такой інфляцыі». 

Калі вы яшчэ не зрабілі, праверце папярэднія размовы супольнасці. Што вы думаеце пра пазоў «Авангард»? Вы настроены на акцыі? Мядзведжае? Што застанецца найбольшай спадчынай ад дзеяньняў Пуціна? А што вы думаеце пра манеты? 

Напісаць Грэгу Барталасу па адрасе [электронная пошта абаронена]