Рэгулятар гульняў у Агаё абвінаваціў Barstool у парушэнні рэкламы ставак на спорт

Стаўкі на спорт яшчэ не запушчаны ў Агаё, але рэгулятар гульнявых гульняў штата паказаў сваю мускулатуру ў сувязі з рэкламнымі намаганнямі аднаго гульца галіны напярэдадні даты запуску 1 студзеня.

14 снежня 2022 года Камісія па кантролі за казіно штата Агаё ("OCCC") абвясціла, што наклала штраф на Penn Sports Interactive і Barstool Sports у памеры 250,000 XNUMX долараў у сувязі з мерапрыемствам Barstool ва Універсітэце Таледа ў мінулым месяцы. Па дадзеных Камісіі, Barstool—у цяперашні час маркетынгавы філіял Penn і неўзабаве стане даччынай кампаніяй Penn—парушыў два палажэнні гульнявых правілаў штата, рэкламуючы стаўкі на спорт студэнтам каледжаў і непаўналетнім спажыўцам.

Тым не менш, закон штата дае Пэну і Барстулу магчымасць быць выслуханымі па гэтым пытанні, а правілы рэкламы штата, падобна, дазваляюць рэкламу такога кшталту, пра якую ідзе гаворка ў дадзеным выпадку. Але калі гэта захаваецца, адміністрацыйныя дзеянні OCCC могуць стварыць небяспечны прэцэдэнт для аператараў і філіялаў па ўсёй краіне.

Barstool наведвае Універсітэт Таледа

15 лістапада 2022 г. Barstool арганізаваў футбольнае шоу Barstool College Football Show са сцэны ва Універсітэце Таледа, якое трансліравалася перад аўдыторыяй перад гульнёй Таледа супраць Універсітэта штата Боўлінг Грын у той вечар. Нягледзячы на ​​​​тое, што футбольнае шоу Barstool College Football Show трансліруецца ў прамым эфіры, яно таксама з'яўляецца ў прамым эфіры ў Інтэрнэце, у тым ліку на YouTube і Twitter, так што гледачы могуць падключацца з усёй краіны і з усяго свету.

У канцы гэтага выпуску гаспадары Barstool абмеркавалі будучы запуск Barstool Sportsbook. Вядучая Кейсі Сміт абвясціла пра прома-код, які дазволіць карыстальнікам, якія «папярэдне зарэгістраваліся» ў Barstool Sportsbook, атрымаць доступ да рэкламных сродкаў для ставак на спорт і гульняў у казіно Penn. Акрамя таго, у анлайн-трансляцыі на экране з'явіўся банер з указаннем промакода.

У іншым выпадку шоу ўключала некаторыя з тых жа кампанентаў, што і многія сучасныя спартыўныя ток-шоу, з абмеркаваннем, закранаючы прагнозы на гульню і шанцы. Вядома, лініі ставак цяпер з'яўляюцца звычайным кампанентам асвятлення спорту, і нацыянальныя медыякампаніі рэгулярна праглядаюць конкурсы з інфармацыяй, якая мае дачыненне да ставак на спорт.

Паведамленне аб парушэнні

9 снежня OCCC накіраваў у Penn and Barstool «Паведамленне аб парушэнні», у якім сцвярджалася, што кампаніямі дапушчаны два парушэнні. Камісія абвясціла Паведамленне на публічных слуханнях 14 снежня.

Па-першае, Камісія сцвярджае, што кампаніі «рэкламавалі або прасоўвалі ў каледжы або універсітэцкім гарадку» ў парушэнне Адміністратыўнага кодэкса Агаё 3775-16-08(E). У гэтым палажэнні цалкам гаворыцца:

Уладальнік спартыўных гульняў не павінен рэкламаваць або прасоўваць у кампусах каледжаў або універсітэтаў, размешчаных у штаце Агаё, за выключэннем агульнадаступнай рэкламы, у тым ліку тэлебачання, радыё і лічбавай рэкламы. Любая рэклама, паказаная як арыентаваная на вобласць каледжа або універсітэцкага гарадка, не з'яўляецца агульнадаступнай і будзе з'яўляцца парушэннем гэтага пункта.

Правіла распаўсюджваецца на афіляваных маркетолагаў, такіх як Barstool, праз код адміністрацыйнага права штата Агаё 3775-16-08(I).

У гэтым выпадку шоу Barstool, несумненна, адпавядала некаторым кампанентам статута: маркетынгавы філіял уладальніка гульняў рэкламаваў і прасоўваў стаўкі на спорт ва ўніверсітэцкім гарадку. Выключэнне з палажэння — для «агульнадаступнай рэкламы, у тым ліку . . . лічбавая рэклама» - верагодна, будзе мець вялікае значэнне ў будучым працэсе. Здаецца, OCCC сцвярджае, што трансляцыя з Універсітэта Таледа, адзенне ў школьныя колеры Таледа і рэклама футбольнага матчу Таледа, шоу Barstool «нацэлена на кампус каледжа або універсітэта» і таму не лічыцца «агульнадаступным». »

З іншага боку, Камісія, хутчэй за ўсё, не можа паказаць, што шоу або прома-код Barstool былі накіраваны толькі на студэнтаў каледжа. YouTube-канал Barstool Sports мае больш за 1.39 мільёна падпісчыкаў, а шоу ў Таледа было транслявана 32,000 20,000 разоў толькі на YouTube — гэтая лічба значна перавышае колькасць студэнтаў Універсітэта Таледа, якія налічваюць крыху больш за XNUMX XNUMX студэнтаў. Акрамя таго, прома-код быў даступны ўсім гледачам, а не толькі студэнтам каледжа або Універсітэта Таледа.

Па-другое, OCCC сцвярджае, што кампаніі «нацэльвалі асоб ва ўзросце да дваццаці аднаго года» ў парушэнне Адміністратыўнага кодэкса Агаё 3775-16-08(B)(2). Згодна з гэтым правілам, рэклама ставак не можа быць «накіравана на асоб ва ўзросце да дваццаці аднаго года».

Гэта палажэнне не прадугледжвае выключэння для рэкламы, якая «агульнадаступная» для грамадскасці. Бакі, хутчэй за ўсё, засяродзяцца на значэнні слова «мішэнь», якое не вызначана ў гульнявых законах і правілах штата. З іншага боку, тыя ж дадзеныя, якія абмяркоўваліся вышэй, хутчэй за ўсё, будуць мець дачыненне да аналізу Камісіі, і незразумела, якім чынам шоу Barstool College Football Show «нацэлена» на маладых гледачоў больш, чым любыя іншыя спартыўныя шоу або гульнявая рэклама.

Больш шырокія наступствы

Дзеянні OCCC у гэтым выпадку могуць паслужыць шаблонам для будучых дзеянняў у штаце і для іншых рэгулятараў, якія разглядаюць больш строгі падыход да легалізаваных ставак на спорт.

Са свайго боку OCCC распаўсюджанае кіраўніцтва 23 снежня нагадваючы аператарам аб мерах захавання рэкламы, з акцэнтам на захаванне адказных гульняў і абмежаванні на рэкламу для спажыўцоў ва ўзросце да 21 года. Там Камісія паўтарыла папярэднія рэкамендацыі, якія патрабуюць ад аператараў і рэкламадаўцаў уключаць відавочныя спасылкі на падтрымку адказных гульняў ва ўсіх рэклама і прадухіленне аператараў ад арыентацыі на маладых карыстальнікаў.

Нарматыўныя меры Агаё таксама прымаюцца ў цікавы час у сувязі з новымі партнёрствамі ў іншых штатах. У апошнія месяцы некалькі універсітэтаў абвясцілі аб афіцыйным партнёрстве з аператарамі ставак, у тым ліку Універсітэт штата Мэрыленд і Універсітэт Каларада (у партнёрстве з PointsBet) і Універсітэт штата Мічыган, Універсітэт штата Луізіяна (з Caesars).

Між тым, у шэрагу іншых штатаў дзейнічаюць абмежаванні, падобныя да тых, пра якія ідзе гаворка ў справе Barstool, у тым ліку Арызона, I Love New York, і Віргінія, У той жа час, Мэрыленд-якая запусціла стаўкі на спорт у мінулым месяцы - забараняе ліцэнзіятам арыентавацца на асоб, якія ўваходзяць у групу рызыкі, з рэкламай гульняў, стандарт з вольнасфармуляванымі словамі, які можа ахопліваць шырокую катэгорыю спажыўцоў.

Патэнцыйныя пытанні першай папраўкі

Намаганні нарматыўных органаў па абмежаванні рэкламы гульняў у гэтым кантэксце таксама могуць выклікаць занепакоенасць Першай папраўкай. Згодна з рашэннем Вярхоўнага суда ЗША ў Central Hudson Gas & Electric Corp. супраць Камісіі па дзяржаўнай службе Нью-Ёрка, 447 ЗША 557 (1980), «камерцыйная гаворка» абаронена Першай папраўкай, але атрымлівае «меншую абарону», чым іншыя «гарантаваныя канстытуцыяй выразы». Увогуле, каб рэгуляванне камерцыйных выказванняў выконвалася, (1) рэгламентаванае выказванне павінна датычыцца законнай дзейнасці, (2) рэгуляванне павінна падтрымліваць значную зацікаўленасць урада, (3) нарматыўнае рэгуляванне павінна непасрэдна спрыяць гэтым інтарэсам і (4) рэгуляванне не павінна быць больш шырокім, чым неабходна для абслугоўвання гэтых інтарэсаў.

Нягледзячы на ​​тое, што ніводная справа не разглядала канстытуцыйнасць абмежавання рэкламы гульняў для студэнтаў каледжа, справа 2013 года ў Апеляцыйным судзе чацвёртай акругі ЗША разглядала патэнцыйна аналагічны кантэкст абмежаванняў рэкламы алкаголю ў студэнцкіх газетах.

In Кампанія Educational Media у Virginia Tech, Inc. супраць Інслі, 731 F.3d 291 (4th Cir. 2013), суд вынес рашэнне на карысць газетных арганізацый, якія аспрэчвалі прымяненне гэтых абмежаванняў, прыйшоўшы да высновы, што рэгламент не быў «вузка прыстасаваным» для таго, каб служыць інтарэсам урада ў скарачэнні колькасці непаўналетніх і злоўжывання алкаголем. У прыватнасці, суд пастанавіў, што аспрэчанае правіла парушае Першую папраўку, таму што яно «забараняе вялікай колькасці дарослых ва ўзросце 21 года і старэй атрымліваць праўдзівую інфармацыю аб прадукце, які ім законна дазволена ўжываць». Суд таксама цытаваў Pitt News супраць Pappert, 379 F.3d 96 (3-е чыр. 2004), рашэнне трэцяга акругі, у якім зроблена аналагічная выснова па падобных фактах, і Lorillard Tobacco Co. супраць Reilly, 553 ЗША 525 (2001), справа Вярхоўнага суда, якая адмяніла абмежаванне на рэкламу тытуню па аналагічных прычынах.

Такія ж аргументы, верагодна, прымяняюцца і ў гульнявым кантэксце, паколькі значная частка студэнтаў каледжа ва ўзросце 21 года і старэй, так што яны маюць законнае права ўдзельнічаць у спартыўных стаўках у Агаё і іншых штатах. Адпаведна, рэгулюючыя органы, якія імкнуцца заблакаваць рэкламу ў студэнцкіх гарадках, могуць сутыкнуцца з абаронай аператараў і філіялаў Першай папраўкі.