Topline
Краіны, якія прымаюць Алімпійскія гульні, як правіла, не выйграюць больш медалёў, чым канкурэнты, калі кантраляваць эканамічныя фактары, згодна даследаванне апублікаваны ў чацвер у часопісе Навуковыя даклады, высновы, якія аспрэчваюць паняцце «эфект гаспадара», шырока распаўсюджанае меркаванне, што краіны выйграюць больш медалёў, калі яны прымаюць гульні.
Залатая медалістка Эйлін Гу з каманды Кітая пазіруе са сваім медалём падчас хафпайпа сярод жанчын ... [+]
Getty Images
Key Facts
Краіны, якія прэтэндуюць на правядзенне Алімпійскіх гульняў, сцвярджаюць, што перавага дома дапаможа іх спартсменам выступіць лепш і выйграць больш медалёў, а папярэднія даследаванні паказалі, што краіны звычайна выйграюць на 1.8% больш медалёў, калі яны прымаюць летнія Алімпійскія гульні, згодна са справаздачай.
Калі даследчыкі Гергелі Чурыла і Імрэ Фертэ (якія апублікавалі некалькі даследаванняў пра Алімпіяду) параўналі дадзеныя аб колькасці медалёў у краінах, якія прымалі летнія Алімпійскія гульні ў перыяд з 1996 па 2021 год (ЗША, Аўстралія, Грэцыя, Вялікабрытанія, Кітай, Бразілія і Японія), яны выявілі, што іншыя фактары дзейнічалі, калі гаспадары выйгравалі больш медалёў.
Калі яны зрабілі папраўку на сацыяльна-эканамічныя фактары, такія як ВУП на душу насельніцтва і колькасць насельніцтва - што можа прынесці карысць алімпійскім камандам, хоць лепшы ўзровень жыцця спартсменаў і большы фонд талентаў - даследчыкі выявілі, што «эфект гаспадара» быў эфектыўна нейтралізаваны для большасці краін.
Даследчыкі кажуць, што толькі ў Аўстраліі (2000) і Вялікабрытаніі (2012) значна павялічылася колькасць медалёў за тыя гады, калі яны прымалі гульні.
Спартсмены-мужчыны, якія прадстаўлялі прымаючую краіну, заваявалі большую долю медалёў у Вялікабрытаніі і Бразіліі (2016), у той час як аўстралійскія спартсменкі таксама заваявалі значна больш медалёў, чым чакалася, калі там праходзілі Гульні, адзначаюць даследчыкі.
Аўтары мяркуюць, што краіны, якія прэтэндуюць на правядзенне Алімпійскіх гульняў, павінны «быць асцярожнымі, чакаючы выйграць больш медалёў, чым звычайна», і адзначылі, што для пацверджання іх высноў неабходныя дадатковыя даследаванні больш шырокага спектру Алімпійскіх гульняў.
Асноўная інфармацыя
Правядзенне Алімпійскіх гульняў можа быць неадназначным з пункту гледжання таго, наколькі гэта выгадна гарадам і краінам, якія іх прымаюць. Гарады марнуюць мільёны на падрыхтоўку заявак у Міжнародны алімпійскі камітэт, і звычайна трацяць ад 50 да 100 мільёнаў долараў толькі аб працэсе таргоў, гаворыцца ў справаздачы Савета па міжнародных адносінах. Пасля таго, як горад забяспечыў правядзенне гульні, будаўніцтва новай інфраструктуры і абнаўленне існуючых аб'ектаў для падтрымкі мерапрыемства каштуе ад 5 да больш чым 50 мільярдаў долараў. Паводле звестак CFR, самымі дарагімі гульнямі былі зімовыя Алімпійскія гульні 2016 года ў расійскім Сочы, якія каштавалі амаль 60 мільярдаў долараў. У той час як гульні могуць спрыяць росту турызму і выдаткаў у рэгіёне, даходы часта пакрываюць толькі частку выдаткаў, звязаных з хостынгам, паводле CFR, які піша, што "мала доказаў таго, што агульны станоўчы эканамічны эфект”, асабліва доўгатэрміновы. На наступныя летнія Алімпійскія гульні, запланаваныя на 2024 г ПарыжРаней у гэтым месяцы чыноўнікі падлічылі, што рахунак падаткаплацельшчыкаў можа скласці прыкладна 3.3 мільярда долараў.
Далейшае чытанне
Вось што адбываецца з алімпійскімі вёскамі пасля заканчэння Гульняў (Forbes)
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/