Што тычыцца TikTok, рэспубліканцы небяспечна "тут, каб дапамагчы"

«Я з урада, і я тут, каб дапамагчы». Рональд Рэйган ліха назваў папярэднія словы самымі жахлівымі ў англійскай мове.

Што сумна тут і цяпер, так гэта тое, што рэспубліканцы ўсё часцей становяцца грызцамі штата Нянька, пра што калісьці нас папярэджваў Рэйган. Усё больш рэспубліканцаў «ад урада» і «тут, каб дапамагчы». Што вельмі дрэнна.

Мы бачым гэта найбольш прыкметна зараз, калі Рэспубліканская партыя абуралася TikTok. Раней рэспубліканцы падтрымлівалі прадпрымальніцкую дзейнасць, дзякуючы якой кампанія з бачаннем задавальняе патрэбы людзей больш умела, чым вядомыя камерцыйныя прадпрыемствы, і апошняе дакладна апісвае TikTok. У той час, калі занадта шмат палітыкаў-дэмакратаў і рэспубліканцаў наіўна паддаліся гістарычна смешнаму меркаванню, што AmazonAMZN
, Facebook і GoogleGOOG
прадстаўляючы перадавыя тэхналогіі на шляху да панавання, якое нясе з сабой вечную якасць, TikTok з'явіўся, каб паказаць, чаму будучыня бізнесу рэдка нагадвае мінулае.

У выпадку TikTok сярэдні карыстальнік марнуе на дадатак 96 хвілін у дзень, што ў пяць разоў перавышае сярэдні час, затрачаны на Snapchat, і ўдвая больш, чым карыстальнікі Facebook і Instagram. Памятайце, калі ласка, папярэднюю статыстыку, і, калі ласка, асабліва памятайце пра яе з усімі махінацыямі палітыкаў і экспертаў наконт нібыта «рынкавай улады» Facebook і інш. У гандлі нішто не вечна, і менш за ўсё вечным з'яўляецца камандная карціна на славутай вяршыні любой дынамічнай галіны. Пасля здымкі фатаграфія хутка састарэе.

Такім чынам, у той час як камерцыя пастаянна развіваецца, калі новае замяняе старое, палітыкі стрымліваюцца вядомым. Немагчымасць зразумець будучыню, адрозную ад сучаснасці, дамінаванне тут і цяпер хутка становіцца мішэнню. Гэта асабліва дакладна, калі дамінуючая кампанія паходзіць з Кітая. Калі верыць палітыкам і іх экспертам, любая карпарацыя, заснаваная ў Кітаі, павінна належаць і кіравацца ўрадам. Вось чаму ўмерана разумныя чытачы павінны неадкладна паставіцца да гэтага скептычна. Глядзіце вышэй, калі не дастаткова скептычна.

Простая ісціна заключаецца ў тым, што калі б TikTok або любы іншы кітайскі гігант належаў і кіраваўся Камуністычнай партыяй Кітая (КПК) або калі б ён падпарадкоўваўся КПК, мы б ніколі пра гэта не пачулі. І мы б пра гэта не пачулі, таму што гэта не было б папулярным. Падумайце пра гэта.

Урады зноў захапляюцца тым, што вядома, у той час як прадпрымальнікі глядзяць на тое, што яшчэ невядома. Таму яны і прадпрымальнікі. Яны імкнуцца змяніць існуючы камерцыйны парадак, што тлумачыць, чаму ўрад ніколі не можа гуляць інвестара. Тое, што бачыць сучаснасць як будучыню, не можа рабіць інавацыі. І палітыкі вызначана бачаць сучаснасць як будучыню, пра што сведчыць іх цяперашні і мінулы страх перад Amazon, Facebook і Google, а таксама страх перад TikTok тут і цяпер. Заўсёды засяроджаныя на сучаснасці, палітыкі мімаволі зазіраюць у мінулае.

Гэта варта мець на ўвазе, паколькі 15 рэспубліканскіх генеральных пракурораў патрабуюць ад AppleAAPL
і Google пазбаўляюць TikTok рэйтынгу кантэнту, які класіфікуе яго як прыдатны для падлеткаў. Мабыць, відэа ў TikTok утрымліваюць «кантэнт для дарослых», і таму, што яны нібыта ёсць, рэспубліканцы прызналі сабе ахоўную ролю ў адносінах да нашых падлеткаў. Бо «дзеці — гэта будучыня», ці яшчэ штосьці банальнае. На першы погляд акт крычыць аб празмернасці ўрада. Сапраўды, што здарылася з верай Рэспубліканскай партыі ў абмежаваны ўрад і ўрад, які існуе, каб абараняць нашы правы, а не парушаць іх? Нават калі TikTok сапраўды валодае праніклівымі якасцямі, хіба рэспубліканцы нясуць персанальную адказнасць?

З гэтага моманту кожны, хто праводзіў час у інтэрнэце, добра ведае, што калі мэтай з'яўляецца забеспячэнне «змесціва для дарослых», TikTok быў бы апошнім месцам, дзе б хто-небудзь праводзіў час. Папярэдні пункт настолькі відавочны, што надрукаваць яго, безумоўна, пустая трата слоў. Але ў той час, калі рэспубліканцы, настроеныя на паранаідальнае стаўленне да Кітая, усё больш і больш шукаюць мэты ў якасці нашых наглядчыкаў, трэба марнаваць словы. Зноў і зноў.

Яны робяць гэта проста таму, што рэспубліканцы ўсё больш дэманструюць сябе звар'яцелымі ў адносінах да Кітая. Нягледзячы на ​​тое, што дзяржаўны кантроль над бізнесам заўсёды і ўсюды рабіў тых, хто знаходзіцца пад кантролем, неістотным на праславутай арэне, і хаця дзяржаўны кантроль над рынкамі ў больш шырокім сэнсе заўсёды і ўсюды прыводзіў да заняпаду кантраляваных рынкаў, у Кітаі ёсць нешта, што выяўляе не толькі вялікі дзяржаўны кантроль дзівацтвы сярод рэспубліканцаў, але таксама вера ў тое, што калі вялікі, аўтарытарны ўрад падымае сваю пачварную галаву ў іншым месцы, яго павінен сустрэць вялікі, аўтарытарны ўрад тут.

Няправільна па ўсіх пунктах. Калі Кітай такі, якім кажуць рэспубліканцы, то нам няма чаго баяцца. І калі гэта не тое, што кажуць рэспубліканцы, пра што сведчыць поспех TikTok, нам таксама няма чаго баяцца.