Грубыя еўрапейцы расказвалі гісторыі, магчыма, апакрыфічныя, пра амерыканскіх турыстаў, якія пыталіся дарогу да знакамітай славутасці, стоячы насупраць яе.
Парыжанін глядзеў на пару, глядзеў на масіўную жалезную канструкцыю, якая ўзвышалася прама над імі, і здзіўляўся, як жа амерыканцы выйгралі вайну.
Не смяшыся.
Зыходзячы з іх працы з сацыяльным забеспячэннем, 535 чалавек у Кангрэсе яшчэ горш.
Такім чынам, давайце адзначыць знамянальную падзею, якая ціха адбылася на мінулым тыдні, калі раптам некалькі залішне аплачаных заканадаўцаў у Вашынгтоне паглядзелі ўверх і сказалі: «О, нічога сабе, вы думаеце, што гэта ўсё?»
Абмяркоўваецца тэма фінансавага крызісу, які б'е па пенсійным плане Амерыкі. Траставы фонд сацыяльнага забеспячэння сутыкаецца з бухгалтарскай дзіркай у памеры каля 20 трыльёнаў долараў. Чакаецца, што грошы ў яго скончацца прыблізна праз дзесяць гадоў, і тады льготы могуць скараціцца на 20%. Гэтая праблема насоўваецца гадамі.
У «сініх» гавораць, што праблема ў занадта нізкіх падатках, асабліва на «мільянераў і мільярдэраў».
Між тым у «чырвоных» гавораць: не, сапраўдная праблема ў тым, што льготы занадта высокія. (Для ўсіх астатніх, але не для вас, натуральна.)
Насамрэч гэта нішто так не нагадвала, як турыстычную пару ў Парыжы, якая спрачалася з-за карты.
Дык няхай будзе радасць на вуліцах. Нарэшце! Нарэшце! Некаторыя сенатары і кангрэсмены раптам заўважылі масіўны, відавочны адказ, які ўзвышаецца прама над імі.
Гэта інвестыцыі, дурань!
A двухпартыйная група сенатараў раптам загаварыў пра тое, што, магчыма, проста магчыма, спыніць самы важны пенсійны фонд у Амерыцы ад таго, каб патраціць усе нашы грошы на жудасныя казначэйскія аблігацыі з нізкай прыбытковасцю.
Кангрэсмен Цім Уолберг таксама размова пра нешта падобнае.
Няма ніякай таямніцы ў тым, чаму сацыяльнае забеспячэнне ў бядзе. Няма.
Сацыяльнае забеспячэнне інвесціруе кожны нікель у казначэйскія аблігацыі ЗША з-за палітычнага манеўру Франкліна Рузвельта ў 1930-х гадах, які выкарыстаў новую праграму, каб схаваць дадатковыя падаткі. Магчыма, гэта нават здалося разумным інвестыцыйным выбарам тады, усяго праз некалькі гадоў пасля жудаснага краху фондавага рынку 1929-32 гг.
Але гэта катастрофа. Абсалютная катастрофа.
Ні адзін дзяржаўны або мясцовы пенсійны план не робіць гэтага. Ні адзін прыватны пенсійны план гэтага не робіць. Ні адзін універсітэцкі фонд гэтага не робіць. Ні адзін міжнародны «суверэнны фонд» гэтага не робіць.
Ах, і ніхто з мільянераў або мільярдэраў у Кангрэсе або Сенаце таксама гэтага не робіць. Гэтыя людзі трацяць вашы зберажэнні на казначэйскія аблігацыі? Тыя, што кажуць, што альтэрнатывы няма?
У іх свая здабыча на біржы.
Вядома, яны робяць.
Ах, і ні адзін фінансавы кансультант у Амерыцы не параіў бы вам захоўваць усе ці нават большую частку іх 401 (k) або IRA ў казначэйскіх аблігацыях, калі толькі вам не спатрэбяцца ўсе гэтыя грошы на працягу наступных некалькіх гадоў.
Для доўгатэрміновага інвестара яны будуць заклікаць трымаць вялікую частку сваіх грошай у акцыях. Па вельмі простай прычыне: акцыі, хоць і больш валацільныя, былі нашмат, нашмат лепшымі інвестыцыямі на працягу амаль любога перыяду каля 10 гадоў і больш.
Нават студэнты першага курса факультэта фінансаў 101 ведаюць, што казначэйскія аблігацыі з'яўляюцца добрым прытулкам, але дрэннай крыніцай доўгатэрміновай прыбытковасці. Гэта асноўныя рэчы.
Не верыце? Паспрабуйце некалькі простых лічбаў.
З моманту прыняцця Закона аб сацыяльным забеспячэнні ў 1935 годзе фондавы рынак ЗША пераўзыходзіў казначэйскія аблігацыі ЗША на каэфіцыент 100.
Долар, укладзены ў казначэйскія аблігацыі ў 1935 годзе, з усімі рэінвеставанымі працэнтамі (без падаткаў), сёння вырас бы да 52 долараў.
Адначасова ўкладзены даляр у індэкс S&P 500? Э...5,700 долараў.
Не ўжо. У 100 разоў больш.
І за любыя 35 гадоў - гэта значыць, прыкладна столькі, колькі тыповы рабочы можа плаціць у сацыяльнае забеспячэнне - акцыі ў сярэднім пераўзыходзілі аблігацыі у 5 разы.
Аблігацыі апынуліся каля 800%. Запасы: 4,000%.
Дыяграма вышэй паказвае, што адбылося б з 1980 года, калі б вы ўклалі 1,000 долараў у мэтавы фонд сацыяльнага забеспячэння і яшчэ 1,000 долараў у S&P 500.
Гэта нават не блізка. Як бачыце, мы глядзім на лепшыя паказчыкі прыкладна ў 7 разоў. S&P 500 перасягнуў індэкс сацыяльнага страхавання прыкладна на 700%.
(У іх выкарыстоўваюцца лічбы, апублікаваныя Адміністрацыяй сацыяльнага забеспячэння.)
Ці проста паглядзіце на рэальныя пенсійныя фонды.
Нацыянальная канферэнцыя па пенсійных сістэмах дзяржаўных служачых адзначае, што за апошнія 20 гадоў сярэдні дзяржаўны або мясцовы пенсійны фонд ЗША атрымаў больш чым у 2-1/2 разы большую прыбытковасць, чым сацыяльнае забеспячэнне: ад 320% да 120%.
Сацыяльнае забеспячэнне падвоіла вашы грошы. Іншыя дзяржаўныя пенсійныя фонды Амерыкі павялічылі яго ў чатыры разы.
Але так, вядома, сапраўдная праблема сацыяльнага забеспячэння - гэта падаткі. Гэта перавагі. Гэта ўсё сяляне занадта доўга жывуць. Вось у чым праблема.
Гэта ўсё роўна, што п'яны кіроўца праехаў 10 машын запар і абвінаваціў каробку перадач. А можа, абіўка.
Калі б любы пенсійны план прыватнага сектара інвеставаў такім жа чынам, людзі, якія ім кіруюць, былі б аддадзены ў суд за парушэнне фідуцыярных абавязкаў. Фінансавы кансультант, які трымаў усіх сваіх кліентаў у казначэйскіх аблігацыях на працягу ўсёй іх кар'еры, быў бы выбіты з бізнесу.
Ні адно з рашэнняў не патрабуе ўкладання ўсяго ў індэкс S&P 500
SPX,
-1.62%
або (нашмат лепш) глабальны індэксны фонд фондавага рынку. Справа не ў той ці іншай крайнасці. Большасць пенсійных фондаў прыкладна на 70% інвеставана ў акцыі, 30% - у аблігацыі.
Але нават размеркаванне 30% акцый у траставым фондзе сацыяльнага забеспячэння падвоіла б агульны прыбытак з 1980 года. Без жартаў.
Калі б яны ўнеслі гэтыя змены пакаленне ці два таму, крызісу не было б. Ніхто не будзе гаварыць аб больш высокіх падатках, меншых выплатах або працы да 70-х гадоў.
Гэта сапраўды не складана. Нарэшце, толькі прыкладна на 80 гадоў занадта позна, некаторыя людзі ў Вашынгтоне могуць атрымаць падказку.
Крыніца: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Меркаванне: нарэшце — нехта спрабуе «выратаваць» сацыяльную абарону
Грубыя еўрапейцы расказвалі гісторыі, магчыма, апакрыфічныя, пра амерыканскіх турыстаў, якія пыталіся дарогу да знакамітай славутасці, стоячы насупраць яе.
Парыжанін глядзеў на пару, глядзеў на масіўную жалезную канструкцыю, якая ўзвышалася прама над імі, і здзіўляўся, як жа амерыканцы выйгралі вайну.
Не смяшыся.
Зыходзячы з іх працы з сацыяльным забеспячэннем, 535 чалавек у Кангрэсе яшчэ горш.
Такім чынам, давайце адзначыць знамянальную падзею, якая ціха адбылася на мінулым тыдні, калі раптам некалькі залішне аплачаных заканадаўцаў у Вашынгтоне паглядзелі ўверх і сказалі: «О, нічога сабе, вы думаеце, што гэта ўсё?»
Абмяркоўваецца тэма фінансавага крызісу, які б'е па пенсійным плане Амерыкі. Траставы фонд сацыяльнага забеспячэння сутыкаецца з бухгалтарскай дзіркай у памеры каля 20 трыльёнаў долараў. Чакаецца, што грошы ў яго скончацца прыблізна праз дзесяць гадоў, і тады льготы могуць скараціцца на 20%. Гэтая праблема насоўваецца гадамі.
У «сініх» гавораць, што праблема ў занадта нізкіх падатках, асабліва на «мільянераў і мільярдэраў».
Між тым у «чырвоных» гавораць: не, сапраўдная праблема ў тым, што льготы занадта высокія. (Для ўсіх астатніх, але не для вас, натуральна.)
Насамрэч гэта нішто так не нагадвала, як турыстычную пару ў Парыжы, якая спрачалася з-за карты.
Дык няхай будзе радасць на вуліцах. Нарэшце! Нарэшце! Некаторыя сенатары і кангрэсмены раптам заўважылі масіўны, відавочны адказ, які ўзвышаецца прама над імі.
Гэта інвестыцыі, дурань!
A двухпартыйная група сенатараў раптам загаварыў пра тое, што, магчыма, проста магчыма, спыніць самы важны пенсійны фонд у Амерыцы ад таго, каб патраціць усе нашы грошы на жудасныя казначэйскія аблігацыі з нізкай прыбытковасцю.
Кангрэсмен Цім Уолберг таксама размова пра нешта падобнае.
Няма ніякай таямніцы ў тым, чаму сацыяльнае забеспячэнне ў бядзе. Няма.
Сацыяльнае забеспячэнне інвесціруе кожны нікель у казначэйскія аблігацыі ЗША з-за палітычнага манеўру Франкліна Рузвельта ў 1930-х гадах, які выкарыстаў новую праграму, каб схаваць дадатковыя падаткі. Магчыма, гэта нават здалося разумным інвестыцыйным выбарам тады, усяго праз некалькі гадоў пасля жудаснага краху фондавага рынку 1929-32 гг.
Але гэта катастрофа. Абсалютная катастрофа.
Ні адзін дзяржаўны або мясцовы пенсійны план не робіць гэтага. Ні адзін прыватны пенсійны план гэтага не робіць. Ні адзін універсітэцкі фонд гэтага не робіць. Ні адзін міжнародны «суверэнны фонд» гэтага не робіць.
Ах, і ніхто з мільянераў або мільярдэраў у Кангрэсе або Сенаце таксама гэтага не робіць. Гэтыя людзі трацяць вашы зберажэнні на казначэйскія аблігацыі? Тыя, што кажуць, што альтэрнатывы няма?
У іх свая здабыча на біржы.
Вядома, яны робяць.
Ах, і ні адзін фінансавы кансультант у Амерыцы не параіў бы вам захоўваць усе ці нават большую частку іх 401 (k) або IRA ў казначэйскіх аблігацыях, калі толькі вам не спатрэбяцца ўсе гэтыя грошы на працягу наступных некалькіх гадоў.
Для доўгатэрміновага інвестара яны будуць заклікаць трымаць вялікую частку сваіх грошай у акцыях. Па вельмі простай прычыне: акцыі, хоць і больш валацільныя, былі нашмат, нашмат лепшымі інвестыцыямі на працягу амаль любога перыяду каля 10 гадоў і больш.
Нават студэнты першага курса факультэта фінансаў 101 ведаюць, што казначэйскія аблігацыі з'яўляюцца добрым прытулкам, але дрэннай крыніцай доўгатэрміновай прыбытковасці. Гэта асноўныя рэчы.
Не верыце? Паспрабуйце некалькі простых лічбаў.
З моманту прыняцця Закона аб сацыяльным забеспячэнні ў 1935 годзе фондавы рынак ЗША пераўзыходзіў казначэйскія аблігацыі ЗША на каэфіцыент 100.
Долар, укладзены ў казначэйскія аблігацыі ў 1935 годзе, з усімі рэінвеставанымі працэнтамі (без падаткаў), сёння вырас бы да 52 долараў.
Адначасова ўкладзены даляр у індэкс S&P 500? Э...5,700 долараў.
Не ўжо. У 100 разоў больш.
І за любыя 35 гадоў - гэта значыць, прыкладна столькі, колькі тыповы рабочы можа плаціць у сацыяльнае забеспячэнне - акцыі ў сярэднім пераўзыходзілі аблігацыі у 5 разы.
Аблігацыі апынуліся каля 800%. Запасы: 4,000%.
Дыяграма вышэй паказвае, што адбылося б з 1980 года, калі б вы ўклалі 1,000 долараў у мэтавы фонд сацыяльнага забеспячэння і яшчэ 1,000 долараў у S&P 500.
Гэта нават не блізка. Як бачыце, мы глядзім на лепшыя паказчыкі прыкладна ў 7 разоў. S&P 500 перасягнуў індэкс сацыяльнага страхавання прыкладна на 700%.
(У іх выкарыстоўваюцца лічбы, апублікаваныя Адміністрацыяй сацыяльнага забеспячэння.)
Ці проста паглядзіце на рэальныя пенсійныя фонды.
Нацыянальная канферэнцыя па пенсійных сістэмах дзяржаўных служачых адзначае, што за апошнія 20 гадоў сярэдні дзяржаўны або мясцовы пенсійны фонд ЗША атрымаў больш чым у 2-1/2 разы большую прыбытковасць, чым сацыяльнае забеспячэнне: ад 320% да 120%.
Сацыяльнае забеспячэнне падвоіла вашы грошы. Іншыя дзяржаўныя пенсійныя фонды Амерыкі павялічылі яго ў чатыры разы.
Але так, вядома, сапраўдная праблема сацыяльнага забеспячэння - гэта падаткі. Гэта перавагі. Гэта ўсё сяляне занадта доўга жывуць. Вось у чым праблема.
Гэта ўсё роўна, што п'яны кіроўца праехаў 10 машын запар і абвінаваціў каробку перадач. А можа, абіўка.
Калі б любы пенсійны план прыватнага сектара інвеставаў такім жа чынам, людзі, якія ім кіруюць, былі б аддадзены ў суд за парушэнне фідуцыярных абавязкаў. Фінансавы кансультант, які трымаў усіх сваіх кліентаў у казначэйскіх аблігацыях на працягу ўсёй іх кар'еры, быў бы выбіты з бізнесу.
Ні адно з рашэнняў не патрабуе ўкладання ўсяго ў індэкс S&P 500
-1.62%
SPX,
або (нашмат лепш) глабальны індэксны фонд фондавага рынку. Справа не ў той ці іншай крайнасці. Большасць пенсійных фондаў прыкладна на 70% інвеставана ў акцыі, 30% - у аблігацыі.
Але нават размеркаванне 30% акцый у траставым фондзе сацыяльнага забеспячэння падвоіла б агульны прыбытак з 1980 года. Без жартаў.
Калі б яны ўнеслі гэтыя змены пакаленне ці два таму, крызісу не было б. Ніхто не будзе гаварыць аб больш высокіх падатках, меншых выплатах або працы да 70-х гадоў.
Гэта сапраўды не складана. Нарэшце, толькі прыкладна на 80 гадоў занадта позна, некаторыя людзі ў Вашынгтоне могуць атрымаць падказку.
Крыніца: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo