Альтэрнатыўныя выдаткі, абмен «Дэнвер Нагетс» на Кентавіюса Колдуэла-Поупа і «Лос-Анджэлес Лейкерс» у дачыненні да Талена Хортан-Такера

Калі «Дэнвер Нагетс» і іх новы генеральны менеджэр Кэлвін Бут здзейснілі самы эфектны абмен у міжсезонне 2022 года, адправіўшы даўніх стойкіх ахоўнікаў Уіла Бартана III і Монтэ Морыса ў «Вашынгтон Уізардс» на фланг «тры-і-Д» у Кентавьюс Колдуэл - Поўп і разыгрываючы трэцяга шэрагу ў Іш Сміт, здзелка была ў асноўным добра ўспрынятая ў лізе, з Дэнверам, які атрымаў гандлёвыя адзнакі ў асноўным у дыяпазоне B ад многіх нацыянальных аўтараў, і прыхільную рэакцыю з боку большасці фанатаў.

Некаторыя іншыя выказвалі занепакоенасць тым, што Дэнвер, магчыма, не атрымаў дастаткова ўзамен за тое, ад чаго яны адмовіліся, фактычна абмяняўшы двух гульцоў стартавага ўзроўню на аднаго стартара і чалавека з глыбокай лаўкі запасных, або адзначылі, што здзелка з'яўляецца крокам па скарачэнні выдаткаў, накіраваным на тое, каб атрымаць Самародкі пад парогам падатку на прадметы раскошы (чаго не было, бо ў гэтым сезоне і, хутчэй за ўсё, у наступныя гады, яны будуць цвёрда знаходзіцца на тэрыторыі падаткаабкладання).

Агульны кансенсус, здавалася, быў такім: «Так, адмова Дэнвера ад Морыса і Бартана для KCP і Сміта была, верагодна, пераплатай, але яны павінны былі зрабіць так неабходнае абнаўленне - асабліва ў абароне - на стартавай пазіцыі атакуючага абаронцы».

Аднак, калі глядзець праз прызму іншай нядаўняй здзелкі, ёсць важкія довады таго, што набыццё Caldwell-Pope было, хутчэй за ўсё, аптымальным выкарыстаннем іх рэсурсаў, якія Нагетсы маглі і павінны мець, прымаючы пад увагу большы кантэкст.

Дзіўная гісторыя Лейкерс і Тален Хортан-Такер

Практычна любы гандаль можа выклікаць большы, чым звычайна, усплёск у медыясферы НБА падчас цяперашняга глыбокага заняпаду міжсезоння лігі, і гэта было, калі ў мінулы чацвер Адрыян Вайнароўскі з ESPN паведаміў, што Лос-Анджэлес Лейкерс прыйшлі ў умовы пагаднення аб адпраўцы Талена Хортан-Такера і Стэнлі Джонсана ў Юту Джаз у абмен на Патрыка Беверлі.

Як заўсёды, вялікая частка гандлёвых размоваў была засяроджана на вартасцях самой здзелкі. Ці дапаможа далучэнне Беверлі падмацаваць каманду Лос-Анджэлеса пад кіраўніцтвам Леброна Джэймса, якая перажывала цяжкасці пасля свайго чэмпіёнства ў бурбалцы НБА 2020? Ці могуць ПэтБеў і Расэл Уэстбрук, якія гадамі змагаліся, мірна суіснаваць, калі апошняга не абмяняюць? Ці можа Юта атрымаць ад 21-гадовага Хортана-Такера больш, чым Лейкерс у мінулым сезоне? І што важна, ці была гэта выгадная гандаль для абодвух бакоў?

Але той аспект сітуацыі, які атрымаў найбольшы шум у Твітары NBA, меў не столькі агульнага з гэтай канкрэтнай здзелкай, колькі з, здавалася б, рэзкім падзеннем гандлёвай кошту THT. У мінулым годзе, калі набліжаўся крайні тэрмін абмену ў сакавіку сезона 2020-21 гг., высветлілася, што ў пагоні за шасціразовым ахоўнікам Усіх зорак Кайлам Лоўры Лейкерс, а затым з Таронта Рэптарс, яны адмовіліся б уключыць Хортана. Такер у любым патэнцыйным гандлёвым пакеце. Здзелка так і не адбылася, відаць, прынамсі часткова з-за таго, што Лос-Анджэлес падвёў рысу ў THT.

Праз пяць месяцаў «Маямі Хіт» выйгралі міжсезонне ў міжсезоннай вайне за Лоўры, у выніку чаго «Лейкерс» заключалі здзелку з «Вашынгтон Уізардз» за Расэла Уэстбрука. А астатняе з тых часоў стала даволі катастрафічнай гісторыяй для Лос-Анджэлеса.

Нягледзячы на ​​​​тое, што здаецца вельмі малаверагодным, што набыццё Лоўры было б непрыстойным крокам, каб пераскочыць каманду Лейкерс, якая ў мінулым сезоне нават не ператварыла турнір плэй-ін у законную барацьбу за чэмпіёнства, іх сезон, як мінімум, амаль напэўна быў бы ішлі лепш, і - важная дэталь для нашых мэтаў тут - яны выкупілі б большы ўбытак за Хортана-Такера (у камплекце з іншымі гульцамі, якіх патрабавала б здзелка з Лоўры, у тым ліку, па супадзенні, Колдуэлам-Поупам), чым яны на самой справе ў канчатковым рахунку трапіў у Беверлі.

Няўлоўная, але рэальная каштоўнасць альтэрнатыўных выдаткаў

Абыходжанне "Лейкерс" з Хортанам-Такерам хутка стала адным з найбольш яркіх і яркіх прыкладаў няправільнага кіравання актывамі ў найноўшай гісторыі НБА, з крытыкай, раскручанай і ўзмацненай з-за яркага пражэктара Лос-Анджэлеса. І самы крытычны аспект памылак, зробленых генеральным мэнэджэрам Лейкерс Робам Пелінкай і яго фронт-офісам, у значнай ступені можна звесці да адной канцэпцыі: альтэрнатыўныя выдаткі.

Investopedia вызначае магчымасць кошту па чарзе як «патэнцыйныя выгады, якія [адзін] упускае пры выбары адной альтэрнатывы над іншай», і «ўпушчаная выгада, якая была б атрымана ад неабранага варыянту». Абодва яны з'яўляюцца трапнымі апісаннямі таго, што «Лейкерс» аддаюць перавагу захаванню Хортан-Такера перад набыццём Лоўры, што востра тлумачыцца тым, наколькі далёкім ад недатыкальнага быў THT для Лос-Анджэлеса ўсяго праз паўтара года.

Зноў жа, атрыманне Лоўры відавочна не было б чароўным панацэяй для Лос-Анджэлеса. І па праўдзе кажучы, былі законныя асцярогі наконт яго ўзросту (на парозе спаўнення 35 адразу пасля заканчэння гандлёвага тэрміну ў 2021 годзе) і заробку, які заканчваўся (у яго заканчваўся кантракт на 30 мільёнаў долараў, і пасля гэтага яго чакала вялікая зарплата, якую Хіт пастаўлены ў выглядзе трохгадовай здзелкі на 85 мільёнаў долараў). І так як многія каманды могуць з маладымі гульцамі, якія развіваюцца (гл.: Нагетс і Эмануэль Мудыяй), Лейкерс глыбока ўклаліся ў канцэпцыю THT як іх найбольш перспектыўнай перспектывы ў будучыні, пасткі, у якую лёгка трапіць кіраўнікам, калі гэтыя хлопцы канкрэтна прама перад вачыма ў трэнажорнай зале, у той час як сапраўдная каштоўнасць альтэрнатыўных выдаткаў, як правіла, значна больш незразумелая.

Але ў рэтраспектыве ўключэнне THT у пагадненне для Лоўры было б даволі відавочна больш выгадным. І хоць заднім лікам можа быць 20/20, у той час было шмат крытыкі ў рэальным часе з многіх куткоў Лос-Анджэлеса і за яго межамі наконт таго, што "Лэйкерс" не змаглі націснуць на курок - ці, калі на тое пайшло, захаваць Хортана-Такера, а не Алекс Каруза ў наступным міжсезонні.

«Упушчаная выгада, якая была б атрымана ад невыбранага варыянту», незалежна ад таго, ці быў гэты варыянт Лоўры або Каруза, адчула рэзкае палёгку, калі ў наступным годзе «Лейкерс» пагадзіліся на Беверлі, якая можа быць добрым гульцом у НБА, але не зусім блізка да таго ж калібра, што і гэтыя два, у абмен на THT. І нават нягледзячы на ​​​​тое, што патэнцыял Хортана-Такера ў іх быў высокі ў мінулым годзе, калі б "Лейкерс" лепш разумелі значэнне альтэрнатыўных выдаткаў розных варыянтаў, якія яны разглядалі, было б амаль упэўнена, што ў рэтраспектыве яны зрабілі б іншыя, лепшы выбар.

Альтэрнатыўныя выдаткі Нагетс мелі яны Ці не Аператыўна абмянялі Бартана і Морыса на Колдуэла-Поупа

Калі б «Наггетсы» не раздалі Морыса і Бартана за Колдуэлла-Поупа і Сміта, якія тады былі б лепшыя альтэрнатывы?

Згодна з Investopedia, «каб належным чынам ацаніць альтэрнатыўныя выдаткі, выдаткі і выгады кожнага даступнага варыянту неабходна ўлічваць і суадносіць з іншымі», а «формула для разліку альтэрнатыўных выдаткаў - гэта проста розніца паміж чаканай прыбытковасцю кожнага варыянту. »

Безумоўна, найбольш прыкметным і зразумелым крытэрыем для ацэнкі здзелак з'яўляецца кошт гульца для гульца або кошт актываў. Калі гульца А абменьваюць на відавочна лепшага гульца Б, а ўсе іншыя фактары, такія як заробак, працягласць кантракту, узрост і гісторыя траўмаў, прыкладна аднолькавыя, верагодна, часта справядліва сказаць, што каманда, якая набывае гульца Б, «перамагла» ” гандлю, атрымліваючы лепшую выгаду ад здзелкі.

У рэчаіснасці здзелкі часцей за ўсё значна больш складаныя, чым звычайна, з мноствам фактараў, варыянтаў і патэнцыйных вынікаў, якія каламуцяць ваду ацэнкі нават прамой рынкавай кошту, не кажучы ўжо пра патэнцыйныя альтэрнатыўныя выдаткі.

І больш, чым іх заробкі, гэтыя дадатковыя фактары вакол Морыса і Бартана сфармавалі карціну альтэрнатыўных выдаткаў у Дэнверы. З аднаго боку, час для абмену абодвума гульцамі з пункту гледжання кошту, які яны атрымалі б ад іншых каманд, быў, верагодна, такім жа высокім, як і для Нагетсаў. Погляд на іх статыстыку за апошнія тры сезоны часткова паказвае прычыну.

За апошнія некалькі гадоў у Уіла Бартана былі ўзлёты і падзенні, шмат у чым з-за праблем з траўмамі, але таксама з-за непаслядоўнай гульні (якая, па меншай меры, у некаторых выпадках, магчыма, таксама была звязана з траўмамі). У пачатку мінулага сезона, пасля таго, як Майкл Портэр-малодшы далучыўся да Джамала Мюрэя ў шэрагах траўміраваных і вымушаны быў адседзець сезон, Бартан зрабіў пахвальную працу, дапамагаючы Дэнверу перажыць першыя некалькі месяцаў. Пазней яго вынікі знізіліся, як і звычайна, але ў цэлым гэта быў рэзультатыўны сезон пасля таго, у якім ён сур'ёзна змагаўся. Улічваючы яго 31-гадовы ўзрост і гісторыю траўмаў, яго гандлёвы кошт, хутчэй за ўсё, знізіцца толькі пасля гэтага міжсезоння.

Акрамя лічбаў, на працягу даволі доўгага часу было прызнанне таго, што, нягледзячы на ​​важную ролю ў стварэнні і спрыянні росту Нагетс з самага пачатку эры Ніколы Ёкіча, шлях Дэнвера разам з ім меў у значнай ступені прайсці поўны курс, а потым і некаторыя. Як пасля перамогі над «Голдэн Стэйт Уорыёрз» у першым раўндзе сёлетняга плэй-оф, так і ад «Фенікс Санз» у другім раўндзе ў 2021 годзе, неабходнасць значнай мадэрнізацыі абароны «Нагетсаў» у тылавой зоне стала вельмі відавочнай. І Джамал Мюрэй, вядома, нікуды не збіраўся.

І хаця Монтэ Морыс завяршае самы прадуктыўны і эфектыўны сезон у сваёй кар'еры, яго гандлёвая каштоўнасць, верагодна, таксама пацерпіць удар, хаця і па зусім іншых прычынах. У адсутнасць Мюрэя ён змог пераскочыць на месца штатнага разыгрываючага, што прывяло да пашырэння ролі, у выніку чаго яго хвіліны павялічыліся з 25.4 да 29.9, а яго спробы з гульні - з 8.2 да 10.3 за гульню. Надыходзячае вяртанне Джамала Мюрэя вярнула б Морыса на лаву запасных, і гэтыя лічбы непазбежна зноў паменшыліся б. У той час як ён, спадзяюся, будзе працягваць сваю траекторыю паляпшэння ў якасці актыўнага стартавага PG Вашынгтона, такая магчымасць проста не была даступная яму ў Дэнверы. І ў далейшым яго гандлёвы кошт, хутчэй за ўсё, знізіўся б разам з яго вытворчасцю да заканчэння тэрміну або наступнага міжсезоння.

Таксама патэнцыяльна паўплывала на гульнявы ​​​​час Морыса - не кажучы ўжо пра тое, што Нагетсам стала менш затратна з пункту гледжання баскетбола расстацца з іх даўнім запасным разыгрываючым - быў рост Бонса Хайленда ў яго першы год і яго поспех як рэзервовага капіявання пасля таго, як у сярэдзіне сезона заняў гэтую ролю на поўны працоўны дзень ад Факу Кампаца. Мала таго, што Морысу прыйшлося б вярнуцца да ролі запасных, нават там яго хвіліны і магчымасці былі б абмежаваныя патрэбай Дэнвера працягваць даваць Боунзу больш паўтораў для далейшага развіцця.

Такім чынам, абапіраючыся на прыняцце таго, што абодвум гульцам рана ці позна трэба будзе перайсці, пры ацэнцы альтэрнатыўных выдаткаў у бурбалцы гандлю Морыса і Бартана ў гэты міжсезонне, або чакаючы да канца лютага таргоў або перыяду свабоднага агенцтва наступным летам, відавочна, лепшым варыянтам было заключыць здзелку зараз, не толькі зрабіць гэта да таго, як іх гандлёвы кошт пачне зніжацца, але і скінуць спіс да трэніровачнага лагера, каб яны маглі пачаць сезон з больш сфарміраванай камандай, якой яны будуць да наступнага плэй-оф.

Іншы аспект гэтай ацэнкі альтэрнатыўных выдаткаў, аднак, зводзіцца да пытання аб тым, ці маглі яны атрымаць лепшы гандлёвы пакет у абмен на Морыса і Бартана. І з гэтага пункту гледжання, здаецца вельмі малаверагодным, каб былі лепшыя прапановы. Нягледзячы на ​​тое, што ўцечка інфармацыі аб тым, што абодва знаходзяцца ў блоку, і «значны гандлёвы інтарэс» да Monte Morris, як паведаміў Майк Сінгер з Denver Post і пацверджаны іншымі, не было ніякіх канкрэтных паведамленняў аб тым, што каманда X прапануе лепшага гульца Y чым KCP у любых гандлёвых прапановах у Дэнверы. Рынкавы кошт Бартана быў па сутнасці нейтральным, і, хаця кошт Морыса быў станоўчым, ён не быў з разнавіднасці "прапануй-нельга адмовіцца".

Для тых, хто знаходзіцца па-за фронт-офісамі НБА, немагчыма ведаць у поўнай меры ці ў поўным аб'ёме, якімі былі альтэрнатыўныя выдаткі ад незаключаных здзелак Морыса і Бартана. У рэшце рэшт, у той час як мы ведаем 100% здзелак, якія сапраўды заключаюцца, мы ведаем толькі невялікую частку здзелак, якія кіраўнікі абмяркоўвалі па тэлефоне, якія так і не адбыліся. Але на паверхні ўсяго гэтага доказы ў значнай ступені ў пудынгу: калі б такая гіпатэтычная лепшая прапанова была даступная для Нагетсаў, яны б, безумоўна, прынялі яе.

Так было, што Колдуэлл-Поўп ужо быў меркавана жаданай гандлёвай мішэнню для Дэнвера. Калі вы вернецеся назад і прачытаеце выбарку з папярэдніх праглядаў дзесяці розных сцэнарыстаў Наггетс, выдадзеных свабоднымі агенцтвамі, вы, верагодна, выявіце, што 100% з іх мелі KCP у сваіх спісах. У якасці відавочнага паляпшэння абароны з чэмпіёнскай радаслоўнай, той, хто ведае, як упісацца побач з зорнымі гульцамі, можа распрацаваць паркет сваім трохачковым кідком, але яму не патрэбны мяч, каб быць эфектыўным, Колдуэл-Поўп правярае амаль кожны бокс Нагетс, неабходны для іх стартавай пазіцыі абаронцы, і, па меншай меры, на паперы, ідэальна падыходзіць.

І не толькі гэта, але паколькі ў нашы дні амаль усе каманды ў лізе маюць найбольш жаданы тып гульца з крыламі "тры і D", магчымасць набыць яго па цане, якая пэўным чынам (у тым ліку эмацыйная) можа быць балючай, але той, які каманда магла сабе дазволіць у фінансавым плане і з пункту гледжання актываў, не варта лёгка адхіляць. Кожнаму, хто кажа, што «Нагетсы павінны былі паправіцца» за тое, што адмовіліся ад Бартана і Морыса, першым пытаннем у адказе павінна быць: «О, так? Сусветная арганізацыя па ахове здароўя?"

Вядома, мы ніколі не даведаемся, што мог бы атрымаць Дэнвер у абмен на Морыса і Бартана, калі б яны пачакалі да заканчэння тэрміну або нават больш. Але мы ведаем, што яны атрымалі такога гульца, які ім патрэбны. І здаецца значна больш верагодным, што, калі б яны пачакалі даўжэй, яны не змаглі б атрымаць такі добры прыбытак, з урокам Лейкерс і Хортана-Такера, які асвятляе рызыку няздольнасці ўлічыць патэнцыйнае адмоўнае значэнне альтэрнатыўных выдаткаў, калі яны не цалкам улічаны.

Нягледзячы на ​​​​тое, што практычна кожная франшыза НБА на працягу многіх гадоў заключала сапраўды няўдалыя здзелкі, уся інфармацыя аб тым, што адна каманда «выйграла», а другая «прайграла» гандаль, здаецца, няправільна з самага пачатку, хаця насамрэч для абедзвюх каманд гэта сапраўды больш аб аптымізацыі сваіх магчымасцей з улікам кантэксту іх адпаведных сітуацый і гульцоў і актываў, якія яны маюць пад рукой.

Калі б гэта было спаборніцтва, «Наггетсы» маглі б не «перамагчы» Чараўнікоў у гандлі Колдуэлам-Поупам. Але ёсць шмат сур'ёзных падстаў меркаваць, што час у рэшце рэшт пакажа, што ўнутры кампаніі яны фактычна выйгралі здзелку на ўласных заслугах з пункту гледжання атрымання найлепшага з таго, з чым ім даводзілася працаваць, асабліва калі альтэрнатыўныя выдаткі ўлічваюцца ў вылічэнне.