Намінаваны на "Оскар" "Аргенціна 1985", натхнёны справядлівасцю і дэмакратыяй, кажа рэжысёр Сант'яга Мітрэ

Аргенціна спадзяецца атрымаць яшчэ адзін міжнародны "Оскар" на 95-й цырымоніі ўручэння прэміі "Оскар" у нядзелю, 12 сакавіка. З 1974 года краіна была намінавана восем разоў і выйграла двойчы.

Першая перамога была ў 1986 годзе з рэжысёрам Луісам Пуэнца Афіцыйная гісторыя (Афіцыйная гісторыя). Другая перамога была ў 2009 годзе дзякуючы захапляльнай крымінальнай драме Хуана Хасэ Кампанэлы El secreto de sus ojos (Таямніца ў іх вачах). Апошняя надзея краіны на прэмію "Оскар" - рэжысёр Сант'яга Мітрэ Аргенціна, 1985 год, які ў студзені атрымаў "Залаты глобус" за лепшы неангламоўны фільм.

Фільм распавядае пра закулісную працу групы пракурораў, якой даручана прыцягнуць да адказнасці лідэраў ваенных хунтаў краіны падчас судовага працэсу, які адбываўся на працягу большай часткі 1985 года. Судовы працэс адбыўся ўсяго праз 15 месяцаў пасля канец дыктатуры.

Падчас інтэрв'ю на іспанскай мове, за некалькі дзён да цырымоніі ўручэння прэміі "Оскар", Мітрэ кажа, што заўсёды цікавіўся гэтым перыядам гісторыі краіны.

Амаль праз 40 гадоў пасля судовага працэсу, які вынес абвінаваўчыя прысуды многім ваеначальнікам і іншым асобам, датычным да катаванняў, забойстваў і знікненняў тысяч людзей падчас дыктатуры, рэжысёр дзеліцца, што адчуваў сябе вымушаным пераказаць гісторыю таго, што здарылася, для новых пакаленняў, якія могуць успрымаць як належнае нетрывалую дэмакратыю ў краіне.

Што падштурхнула вас зняць фільм пра суды над вайсковымі хунтамі, прысвяціўшы ўвагу пракуратуры?

Гэта тэма, якая цікавіла мяне даўно. Я асабіста захапляўся многімі аспектамі таго, што было дасягнута судом - тым, як гэта было зроблена, у кантэксце, у якім гэта было зроблена, усяго праз год пасля заканчэння дыктатуры ў Аргенціне, і з усімі краінамі вакол Аргенціны, якія ўсё яшчэ кіруюцца ваенныя дыктатуры. Каб аднавіць дэмакратыю ў Аргенціне, спатрэбіўся акт грамадзянскай мужнасці.

Таксама вельмі цікава пераказваць гісторыю ў гэты час, калі здаецца, што некаторыя дэмакратычныя каштоўнасці не ўспрымаюцца і не прымаюцца да ўвагі так, як трэба і з той важнасцю, з якой трэба. Стварэнне фільма, у якім распавядаецца пра кансалідацыю дэмакратыі праз справядлівасць, было важным момантам, на які варта было б вярнуць увагу ў гэты час.

Як праходзіў працэс адбору акцёраў? Ці лічылі вы Рыкарда Дарына галоўным героем з самага пачатку?

Так, я здымаў фільм з Рыкарда перад гэтым, званіў Асартымент. Мы ўсталявалі вельмі цесную сувязь. Ён быў адным з першых, каму я сказаў, што працую над гэтай ідэяй. На шчасце, ён быў у захапленні ад гэтага з самага пачатку, і пасля таго, як прачытаў першую версію сцэнарыя, ён таксама захацеў прыняць удзел у якасці прадзюсара фільма.

Мы таксама думалі пра Пітэра Ланцані практычна з самага пачатку праекта. Гэта малады аўтар, якім я вельмі захапляюся, і мне вельмі хацелася з ім працаваць. Дуэт з Рыкарда атрымаўся вельмі добрым, плюс было фізічнае падабенства з рэальнымі героямі.

У астатнім кастынгу я працаваў са сваёй сястрой, якая была кастынг-дырэктарам. Гэта быў доўгі працэс, таму што мы таксама хацелі знайсці новыя твары.

Калі вы пачалі працаваць над праектам, ці было адчуванне, што маладыя людзі забываюць тое, што адбылося за гэты час?

Як толькі мы пачалі, нам трэба было паглядзець, што людзі памятаюць пра гэты суд, каб вызначыць, як распавесці гісторыю. Мы хутка зразумелі, што памяць людзей пра гэта даволі расплывістая, асабліва ў маладых пакаленняў, і наколькі важная наша роля ў дапамозе ім запомніць факты гэтай справы.

Важна было паказаць, наколькі цяжка было аднавіць дэмакратыю, як цяжка было перажыць дыктатуру людзям, якія перажылі дыктатуру, і тым, хто змог яе перажыць. Нам хацелася, каб новыя пакаленні і людзі, якія гэтага не так моцна памяталі, успомнілі гэта зноў. Я адчуваю, што фільм ужо змог гэта зрабіць. Такім чынам, мы задаволеныя і, я б сказаў, вельмі ганарымся тым, што дасягнулі гэтай мэты.

Наколькі цесна вы працавалі з рэальнымі персанажамі, якія яшчэ жывыя, і іх сем'ямі?

З многімі з іх нам пашанцавала паразмаўляць. Хацелася зразумець не толькі гістарычную храналогію падзей, але і чалавечую перспектыву людзей, якія прайшлі праз той суд. У фільме фігуруюць многія – прадстаўнікі абвінавачання, суддзі, людзі, якія выступалі сведкамі на судзе, або іх сем'і, тагачасныя дзяржаўныя чыноўнікі, а таксама журналісты, якія асвятлялі працэс. Я стараўся мець як мага больш крыніц, каб лепш зразумець гэты момант і тое, што ён значыў для ўсіх, хто перажыў гэта выпрабаванне.

Праца над гістарычнай памяццю краіны - гэта важная рэч у кіно. Асабліва, калі гэта зроблена добра і з гістарычнай перспектывай, з пакліканнем будаваць універсальную гісторыю.

Вы выйгралі «Залаты глобус». Якія вашы чаканні зараз і што адбудзецца пасля цырымоніі «Оскар», незалежна ад таго, выйграеце вы ці не?

Я трымаю ногі на зямлі. Я думаю, што ўсё, што было зроблена з гэтым фільмам, было велізарным. Калі мы пераможам, я буду шчаслівы, таму што я думаю, што фільм адкрыў вочы многім людзям на праблемы, пра якія яны не памяталі, і дазваляе тым, хто змагаўся за правы чалавека і дэмакратыю, выкарыстоўваць фільм, каб працягнуць падняць свой голас і той дыскурс, які, на маю думку, вельмі важны ў сучасным свеце.

Пасля Оскара я вяртаюся дадому. Пасля Венецыянскага кінафестывалю я засяроджваўся на фільме амаль паўгода, пастаянна прасоўваючы яго, таму я з нецярпеннем чакаю, калі вернуся да працы і зноў напішу, што мне падабаецца, і пачну думаць пра новае фільмы для стварэння.