Мадэрна (МРНА) заявіла ў пятніцу, што падае ў суд на Pfizer і BioNTech (PFE/BNTX), сцвярджаючы, што канкуруючыя вытворцы лекаў парушылі тры патэнты на тэхналогію, якую яны выкарыстоўвалі для сваёй мРНК вакцыны супраць COVID-19.
У двух ісках, пададзеных у федэральны суд ЗША і Германіі, дзе знаходзіцца BioNTech, Moderna заявіла, што патрабуе кампенсацыі грашовай шкоды за меркаванае выкарыстанне Pfizer/BioNTech яе тэхналогіі ў краінах, дзе яна забяспечвае выкананне сваіх патэнтаў - гэта выключае 92 краіны з нізкім і сярэднім узроўнем даходу. краіны. Moderna патрабуе толькі кампенсацыі шкоды, звязанай з меркаваным парушэннем, якое адбылося пасля 7 сакавіка.
Pfizer і яго біятэхналагічны партнёр BioNTech кажуць, што судовы працэс іх заспеў знянацку.
«Pfizer/BioNTech яшчэ не цалкам разгледзеў скаргу, але мы здзіўлены судовым разборам, улічваючы, што вакцына Pfizer/BioNTech супраць COVID-19 была заснавана на запатэнтаванай тэхналогіі мРНК BioNTech і распрацавана як BioNTech, так і Pfizer», — гаворыцца ў заяве кампаній.
Moderna — першая кампанія, якая абрала прэпарат-кандыдат для клінічных выпрабаванняў у ЗША — сцвярджае, што ў Pfizer было некалькі варыянтаў, якія яна магла выбраць для сваёй вакцыны, і выбрала найбольш падобны да Moderna. Кампанія таксама сцвярджае, што Pfizer і BioNTech скапіявалі тэхналогію, якая выкарыстоўваецца для дастаўкі формулы вакцыны ў зброю, каб арганізм не атакаваў яе як старонняга зламысніка.
Пазоў можа азнаменаваць больш спрэчную фазу ў свеце пасля пандэміі. У 2020 годзе Moderna, якой тады было ўсяго 10 гадоў, паабяцала не выконваць свае патэнты на мРНК падчас пандэміі, паколькі вялікая частка свету змагалася за прышчэпку. У той час як Pfizer заявіла, што была здзіўленая судовым разборам, Moderna заявіў у сакавіку гэтага года ён абвясціў, што чакае, што вытворцы лекаў будуць «паважаць» яго інтэлектуальную ўласнасць.
«Moderna ўстрымалася ад заяўкі на свае патэнты раней, каб не адцягваць увагу ад намаганняў па спыненні пандэміі як мага хутчэй», — гаворыцца ў пазове Moderna.
У сваім пазоў супраць Pfizer, Moderna сцвярджае, што іншыя прэпараты-кандыдаты, якія Pfizer вывучала да зацвярджэння, не ўключалі тэхналогіі Moderna. «Аднак, калі Pfizer і BioNTech прасунуліся далей у сваёй клінічнай распрацоўцы, яны ў канчатковым выніку засяродзіліся выключна на распрацоўцы вакцын, у якіх выкарыстоўваліся запатэнтаваныя тэхналогіі Moderna», — гаворыцца ў пазове Moderna.
Moderna сцвярджае, што даследавала тэхналогію мРНК за гады да пандэміі COVID-19. Даследаванні і распрацоўкі, па словах Moderna, праводзіліся ў 2011 і 2016 гадах, падчас працы над вакцынай-кандыдатам у адказ на блізкаўсходні рэспіраторны сіндром (MERS).
У сваёй скарзе Moderna цытаваў артыкул Science што цытуе былога высокапастаўленага чыноўніка па вакцынах Упраўлення па кантролі за прадуктамі і лекамі ЗША, які назваў адно з новаўвядзенняў Moderna ў галіне мРНК «самым важным, што людзі зрабілі з мРНК-вакцынамі».
Пасля атрымання поўнага адабрэння FDA Moderna прадала сваю вакцыну супраць COVID-19 пад назвай Spikevax, а Pfizer/BioNTech прадалі сваю вакцыну пад назвай Comirnaty.
Галоўны юрыдычны дырэктар Moderna Шэнан Тайм Кілінгер заявіла, што «чакае, што Pfizer і BioNTech кампенсуюць Moderna за тое, што Comirnaty выкарыстоўвае запатэнтаваныя тэхналогіі Moderna».
У дадатак да здзіўлення Pfizer/BioNTech адзначылі: «Мы па-ранейшаму ўпэўненыя ў нашай інтэлектуальнай уласнасці, якая падтрымлівае вакцыну Pfizer/BioNTech, і будзем рашуча абараняцца ад абвінавачванняў у судовым працэсе».
Многія лічаць заслугай тэхналогіі мРНК
Гэта не першая патэнтавая барацьба Moderna за яе вакцыну супраць COVID-19.
У разгар пандэміі Moderna апынулася ў жорсткай барацьбе за права ўласнасці на адзін з патэнтаў на мРНК з Нацыянальным інстытутам аховы здароўя (NIH), які сцвярджаў, што яго навукоўцы павінны былі быць унесены ў спіс патэнтаў. Сучасны у рэшце рэшт адступіў, адклікаючы заяўку на разгляданы патэнт.
Moderna і BioNTech — таксама новая кампанія, заснаваная ў 2008 годзе — былі не адзінымі кампаніямі, якія працавалі над тэхналогіяй ліпідных наначасціц, якая выкарыстоўваецца для распрацоўкі вакцыны супраць COVID-19.
Alnylam Pharmaceuticals (УСЕ) быў на месцы здарэння разам з іншымі партнёрамі, як мінімум тры гады таму Існаванне BioNTech. Кампанія асобна судзіцца з Moderna і Pfizer у сувязі з падобнымі абвінавачваннямі наконт тэхналогіі LNP. Некаторыя паведамленні паказваюць, што Alnylam прыйшлі да прарыву у здачы ЛНП да 2010г.
Барацьба за тое, каб прадэманстраваць патэнцыял тэхналогіі мРНК, была доўгай, і яна наткнулася на сцяну, таму што цела атакавала формулу як замежны захопнік. Фактычна двое навукоўцаў з Універсітэта Пенсільваніі таксама былі залічаны з працай, апублікаванай у 2005 годзе, якая ўнесла свой уклад у платформы Moderna і BioNTech.
Дзесяцігоддзі даследаванняў, перашкоды і міні-прарывы падкрэсліваюць складанасць навуковага і даследчага свету — і цеснае жаданне фармацэўтычных кампаній над патэнтамі.
Спроба прасачыць або згадаць асобную крыніцу ў пагоні за прызамі і прызнаннем была у цэнтры ўвагі дзесяткі дакладаў і часопісных публікацый на працягу ўсёй пандэміі.
Спіс унёскаў у барацьбу за бяспечнае паступленне мРНК у арганізм доўгі. Але Moderna праз пазоў супраць Pfizer і BioNTech сцвярджае, што яна была першай у клінічных выпрабаваннях і таму была скапіяваная.
«Pfizer і BioNTech вырашылі прасунуць BNT162b2 у якасці вядучага кандыдата ў вакцыну, ведаючы, што ў ёй выкарыстоўваецца той жа мэтавы антыген, што і Spikevax, абаронены патэнтам Moderna. Адказчыкі працягвалі выкарыстоўваць вынаходніцтва, заяўленае ў… патэнце, наўмысна грэбуючы патэнтавымі правамі Moderna», — сцвярджае Moderna ў пазове.
Аналітыкі Уол-стрыт чакаюць, што Pfizer/BioNTech пададуць уласныя пазовы.
«Хоць тэрміны любой юрыдычнай рэакцыі незразумелыя, мы чакаем, што ў адказ PFE/BNTX узброяць свой уласны патэнтавы партфель», — сказаў Мані Форухар з SVB Securities Research у запісцы ў пятніцу.
«У канчатковым рахунку, нягледзячы на тое, што кожны выпадак унікальны, гісторыя спрэчак аб інтэлектуальнай уласнасці паміж алігакампаніямі паказвае, што найбольш верагодным вынікам будуць сціплыя ганарары, якія выплачваюцца абедзвюма кампаніямі, з невялікім чыстым спрыяльным фінансавым уздзеяннем для каго-небудзь, акрамя задзейнічаных юрыдычных фірмаў», - дадаў ён.
Выконвайце Анжалі далей Twitter @AnjKhem
Чытайце апошнія фінансавыя і дзелавыя навіны ад Yahoo Finance
Спампаваць праграму Yahoo Finance для Apple or Android
Сачыце за Yahoo Finance далей Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, і YouTube
Крыніца: https://finance.yahoo.com/news/pfizer-surprised-by-moderna-covid-19-vaccine-patent-lawsuit-172015552.html