Філантроп Філіп Эсфармс прысутнічае на 15-м штогадовым гала-канцэрце Фонду Гаральда і Кэрал Памп у Hyatt Regency Century Plaza 7 жніўня 2015 г. у Сенчуры-Сіці, Каліфорнія.
Ціфані Роўз | Getty Images
A Уладальнік дома састарэлых у Фларыдзе якога прысудзілі да 20 гадоў пазбаўлення волі за 1.3 мільярда долараў Махлярства з Medicare схема была адменена тагачасным прэзідэнтам Дональдам Трампам у канцы 2020 года, страціла a апеляцыя ў федэральны суд і цяпер, здаецца, накіраваны на паўторны разгляд шасці крымінальных абвінавачанняў у сферы аховы здароўя, па якіх прысяжныя раней зайшлі ў тупік.
Філіп Эсфармс абскардзіў свае прысуды за махлярства, адмыванне грошай і атрыманне незаконных адкатаў, сцвярджаючы, што абвінаваўчы акт супраць яго павінен быць адхілены з-за парушэнняў пракуратуры і па іншых падставах.
Калі ў 2016 годзе яму і двум іншым былі выстаўленыя абвінавачанні, Міністэрства юстыцыі ЗША назвала гэта «найбуйнейшым крымінальным справай аб махлярстве ў галіне аховы здароўя, калі-небудзь узбуджаным супраць асобных асоб» у гісторыі дэпартамента.
Калегія з трох суддзяў Апеляцыйнага суда ЗША 11-га акругі аднагалосна адхілена Апеляцыя Esformes у пастанове раней у гэтым месяцы.
Рашэнне пакідае яго на кручку ў памеры 44 мільёнаў долараў у выглядзе штрафаў і пастаноў аб канфіскацыі маёмасці, звязаных з яго асуджэннем.
Адвакаты Эформэса пазначылі яны плануюць запытаць паўторны разгляд сваёй апеляцыі ўсім складам суддзяў 11-га акругі.
Але такія просьбы амаль заўсёды сутыкнуцца з вялікімі шанцамі на поспех.
Тая ж група таксама заявіла, што не мае юрысдыкцыі разглядаць аргумент Эсформэса аб тым, што памілаванне Трампа, якое вызваліла яго з турмы, не дазваляе пракурорам паўторна судзіць яго як мінімум па адным з шасці пунктаў абвінавачвання, па якіх прысяжныя не вынеслі вердыкт на судзе над ім.
Адвакаты Esformes сцвярджалі, што новы судовы працэс парушыць дзеянне Трампа аб памілаванні, а таксама пункт аб падвойнай небяспецы.
Апеляцыйная калегія заявіла ў сваім рашэнні: «Мы не можам абгрунтаваць гэты аргумент, таму што абвінавачанне ў павешанні не было асновай канчатковага рашэння».
«За абмежаванымі выключэннямі, якія тут не маюць дачынення, мы разглядаем толькі канчатковыя рашэнні», — напісала група.
Няма федэральнага закону, які б прама сцвярджаў, што пракуратура не можа паўторна судзіць абвінавачанага па абвінавачаннях, якія прысяжныя зайшлі ў тупік пасля таго, як прэзідэнт змякчыў ім прысуд па іншых пунктах, па якіх яны былі асуджаныя. Таксама не існуе федэральнага прэцэдэнтнага права, якое б разглядала гэтае пытанне.
Калі Эсфармэса прызнаюць вінаватым на паўторным разглядзе справы ў федэральным судзе ў Паўднёвай Фларыдзе, верагодна, што яго адвакаты зноў прывядуць свой аргумент у апеляцыі аб тым, што перагляд справы быў забаронены памілаваннем Трампа.
Адвакат Эсфармэса Кім Уоттэрсан у заяве для CNBC сказаў: «Апеляцыйны суд не вырашыў пытанне аб тым, ці забараняе памілаванне прэзідэнтам Трампам Філіпу Эсформэсу далейшы пераслед па якіх-небудзь пунктах».
«Хутчэй суд пастанавіў, што як апеляцыйны суд не меў неабходнай юрысдыкцыі для вырашэння аргументу аб памілаванні на дадзены момант часу, прама заявіўшы, што ён не даходзіць да сутнасці аргументу», — сказаў Уоттэрсан.
Імкненне Эсфармеса дамагчыся адхілення яго справы падтрымлівала група былых генеральных пракурораў ЗША-рэспубліканцаў, сярод якіх Эдмунд Міз, Джон Эшкрофт, Майкл Мукасі і Альберта Гансалес, а таксама Луіс Фры, былы дырэктар ФБР і федэральны суддзя.
Гэтая група заявіла, што пракуроры ў справе Эсфармэса парушылі правілы, якія забараняюць ім выкарыстоўваць сувязь паміж абвінавачанымі і іх адвакатамі.
У сваёй пастанове калегія апеляцыйнага суда адзначыла, што пракуроры «не толькі разглядалі льготныя дакументы
але таксама два разы спрабаваў выкарыстаць іх супраць Эсфармэса перад судом».
Калегія таксама заявіла, што суддзя суда ніжэйшай інстанцыі прызнаў пракурораў уцягнутымі ў неправамерныя паводзіны, а таксама ў «нядобрасумленных» намаганнях схаваць гэтыя паводзіны.
Але апеляцыйная калегія адзначыла, што гэты суддзя і суддзя федэральнага акруговага суда «адхілілі просьбу Эсфармэса аб адхіленні абвінаваўчага акта або адхіленні членаў абвінавачання».
Камісія заявіла, што пагадзілася з аргументамі пракуратуры па апеляцыі аб тым, што Эсфармэс «не змог даказаць «дэманстрацыю шкоды» з-за ўмяшання ў яго прывілей» прыватнасці ў зносінах з адвакатамі.
«Такім чынам, адхіленне абвінаваўчага акта або адвод групы абвінавачання было б неправамерным», - пастанавіла калегія.
Эсфармэс, які ў той час знаходзіўся ў турме, быў адным з дзясяткаў людзей, якія атрымалі памілаванне ад Трампа ў апошнія месяцы яго знаходжання на пасадзе.
Міністэрства юстыцыі заявіла, што схема махлярства Esformes налічвала два дзесяцігоддзі і прывяла да страт у памеры 1.3 мільярда долараў у выніку махлярскіх патрабаванняў да Medicare і Medicaid.
На даходы ад гэтай схемы Эсфармэс набыў аўтамабіль Ferrari Apera коштам 1.6 мільёна долараў, гадзіннік Greubel Forsey коштам 360,000 XNUMX долараў, а таксама заплаціў за суправаджэнне жанчын, гаворыцца ў абвінаваўчым заключэнні.
Пракуратура таксама заявіла, што Эсфармэс выплаціў 300,000 XNUMX долараў у якасці хабару Джэрому Алену, які ў той час быў трэнерам мужчынскага баскетбола Універсітэта Пенсільваніі, і які дапамог прыняць сына Эсфармэса ў прэстыжную Уортанскую школу бізнесу ўніверсітэта, ілжыва сцвярджаючы, што ён быў шанаваным баскетболістам. набіраць.
Калі Эсфармэс быў асуджаны ў 2019 годзе на судзе па 20 крымінальных артыкулах, якія яму пагражалі, агент ФБР, які адказваў за палявы офіс Маямі, сказаў, што ён «чалавек, якім рухае амаль бязмежная прагнасць».
«Эсфармэс вазіў пацыентаў праз свае ўстановы ў дрэнным стане, дзе яны атрымлівалі неадэкватнае або непатрэбнае лячэнне, а потым неналежным чынам выстаўляў рахункі Medicare і Medicaid», — сказаў агент.
«У далейшым яго гнюсныя паводзіны ён падкупіў лекараў і кантралюючых органаў, каб прасоўваць свае злачынныя паводзіны», — сказаў агент.
Крыніца: https://www.cnbc.com/2023/01/20/philip-esformes-whose-prison-sentence-trump-commuted-loses-appeal.html