«Пінокіо» ўяўляе сабой ключавы тэст для Disney+

Не, Роберт Земекіс Пінокіа не вельмі добра. У той жа ступені, што і любы з меншых рымейкаў Уолта Дыснея за апошняе дзесяцігоддзе, ён з'яўляецца залішняй пераробкай мультфільма 1940 года і залішне змякчанай яго адаптацыяй. Я мог бы пажартаваць наконт гульні з выпіўкай, заснаванай на тым, што Джэпета Тома Хэнкса крычыць «Пінокіа», але Хэнкс не тэлефануе па тэлефоне і выконвае такую ​​​​ж гульню, як «дзеянне супраць нічога», як у Зэмекіса. Выкідваць. Больш за тое, Земекіс відавочна зацікавіўся візуальнымі элементамі фільма, амаль кожны цэнтральны герой існаваў як візуальны эфект. Я б сцвярджаў, што фільм прапануе некаторыя моманты заслужанага ашаламлення. Кіган-Майкл Кі (у ролі Сумленнага Ліса Джона) даказвае, што няздольны паказаць сумны або несапраўдны спектакль незалежна ад таго, што адбываецца вакол яго (гл. таксама: Прам).

У вакууме, Пінокіа гэта менш агіднасць і больш бясспрэчна дарагая і час ад часу візуальна захапляльная "рэч". Ён існуе ў асноўным для таго, каб паставіць галачку. Дысней здабывае свае анімацыйныя фільмы для жывога экшн з часоў Ціма Бертана Аліса ў краіне цудаў. Я б сцвярджаў, што канчатковая гульня заключалася ў стварэнні канчатковай жывой версіі гэтых адпаведных часта расказаных казак, каб размясціцца побач з іх ужо класічнымі анімацыйнымі адаптацыямі. Пінокіа зноў здзяйсняе кардынальны грэх «выпраўлення» меркаваных недахопаў, выяўленых у першапачатковых фільмах, як у гэтым выпадку (напрыклад), робячы нашага галоўнага героя менш спакушаным небяспекамі Вострава задавальненняў. Хоць некаторыя з іх (Цмок Піта, Кніга джунгляў, Папялушка і я б сказаў Maleficent: Гаспадыня Зла) працуюць як самастойныя кінематаграфічныя забавы, яны існуюць толькі ў адносінах да свайго анімацыйнага папярэдніка. Гэта робіць іх менш каштоўнымі на Disney+, дзе яны стаяць побач з класікай мультфільма, чым у кінатэатрах.

Я гэтага не кажу Пінокіа трэба было гуляць у тэатрах. Пашанцавала б атрымаць прыбытак на ўзроўні Ціма Бертана Дурылка (яшчэ адзін з такіх, як Пінокіа, робіць некалькі даволі выразных здымкаў у іх дыстрыб'ютарскай студыі), якая зарабіла 115 мільёнаў долараў на ўнутраным рынку і 353 мільёны долараў ва ўсім свеце пры бюджэце ў 170 мільёнаў долараў у пачатку 2019 года. У свеце, дзе не было COVID-XNUMX, калі кінатэатры не галадалі па прадуктах, менш маштабны рымейк ніжэйшага ўзроўню, як Пінокіа належаў бы побач Лэдзі і Валацуга як той, якому (нягледзячы на ​​вытворчасць) не месца ў тэатрах. Як было адзначана ў 2019 годзе, публіка сцякалася дзяншчык не азначае, што яны хацелі высокабюджэтную версію Цень. Сапраўды гэтак жа, для чаго з'яўляліся гледачы ў тэатрах Aladdin не азначае, што яны зрабілі б гэта для Дурылка. Тым не менш, у свеце, дзе ў струменевай перадачы цяпер дамінуюць IP і кінатэатральныя фільмы вышэйшага ўзроўню, было б Пінокіа атрымалі карысць ад тэатральнага прабегу?

Нільсэнаў толькі што выпала на тыдзень з 8 па 14 жніўня, і Лёгкі год зарабіў 700 мільёнаў хвілін. Гэта рэзкае падзенне ў параўнанні з 1.3-мільярднай хвіліннай прэм'ерай на мінулым тыдні, што дазваляе выказаць здагадку, што большасць людзей, якія чакалі, каб адчуць дух Pixar, зрабілі гэта ў выходныя, дзе адкрыліся. Выдатны Здабыча трымаўся добра ў свой першы тыдзень, зарабіўшы 480 мільёнаў хвілін (-18%) на Hulu у параўнанні з 585 мільёнамі хвілін на «адкрыцці выходных». У той жа час, магчыма, пацвярджаючы маю думку аб тым, што паказы ў кінатэатры прыносяць карысць струменевым спектаклям, Sony Ці не нанесены на карту стаў лепшым фільмам тыдня, дасягнуўшы 1.1 мільярда хвілін пасля дэбюту, які працягваўся 1.014 мільярда хвілін. Гэта пасля 400 мільёнаў долараў сусветнага прыбытку. Большасць гігантаў Netflix (арыгінальных ці іншых) нязначна ўзрастаюць у першы поўны тыдзень, перш чым абрынуцца пасля дзесятага дня. Гэта робіць даўганогіх аўтсайдэраў Фіялетавыя сэрцы (229 мільёнаў гадзін ва ўсім свеце за 28 дзён пасля дэбюту працягласцю 48 мільёнаў гадзін) яшчэ больш уражвае.

Ці не нанесены на картуМоц Netflix сведчыць аб тым, што прыбытковая здзелка з платным тэлебачаннем у першым акне, падпісаная Sony з Netflix, будзе ўзаемавыгаднай. Netflix атрымлівае высакакласныя фільмы іншых вытворцаў, у той час як Sony атрымлівае падушку і фінансавую матывацыю, каб рызыкнуць на наступным Дзе спяваюць Кроўады ці наступны дзіцячыя кіроўцы. Morbius скінулі ўчора, і так, гэта ўжо іх самы прагляданы фільм у Амерыцы. Як мы ўжо бачылі, усё, што хоць бы тэатральна або мэйнстрымна, мае тэндэнцыю даць добрыя вынікі пры першым прыёме. Гэта выклікала (галоўным чынам у інтэрнэце) бойку, калі Даведачны (фільм, які атрымаў "Оскар" і быў намінаваны на "Лепшы фільм", які сабраў 169 мільёнаў долараў у айчынным пракаце ў 2011 годзе) стаў самым прагляданым фільмам Netflix у момант інтэнсіўных грамадзянскіх пратэстаў супраць, магчыма, непрыстойнага (і расава матываванага) паліцэйскага гвалту. Даведачны па-ранейшаму гуляе як грубая меладрама «не будзь расістам, прыдурак», прынамсі больш, чым, я не ведаю, Горка Элегія. Але я адцягнуўся.

назад да Пінокіа і Лёгкі год. Я сцвярджаў, што на мінулым тыдні Лёгкі годВыдатныя выходныя Disney+ на адкрыцці былі доказам таго, што касавая бомба будзе лепш працаваць на струменевай платформе, чым арыгінал толькі для струменевай перадачы. Уявіце сабе (справядліва) перамогу на Эмі Чып і Дэйл: выратавальныя рэйнджары фільм з мая мінулага года. Аргумент, які я прыводзіў два гады, заключаецца ў тым, што фільм, прызначаны для кінатэатраў, з пункту гледжання вытворчай каштоўнасці, бюджэту і шыкоўнасці на вялікім экране, па-ранейшаму азначае, што ён уяўляе большую цікавасць, чым фільм, які транслюецца толькі ў плыні. Гэта не заўсёды дакладна, асабліва для плённага Netflix і асабліва не для звычайных прэтэндэнтаў на ўзнагароды Netflix у канцы года. Здабыча з'яўляецца лепшым Драпежнік фільм з першага Драпежнік фільм, і наўпрост The Harder They Fall можа быць лепшым мэйнстрымавым вестэрнам з тых часоў Адкрыты дыяпазон. Аднак існуе відавочная розніца паміж Мула і Становіцца чырвоным і Лэдзі і Валацуга і Пінокіа.

Інфармаванасць, прасоўванне і асвятленне ў СМІ, створаныя, як вядома, дарагой тэатральнай маркетынгавай кампаніяй, могуць мець значэнне. Тэатральныя назвы звычайна дамінуюць у чартах VOD. Большасць платформаў, якія не належаць да Netflix, атрымліваюць больш гледачоў ад кінатэатраў, чым ад арыгінальных фільмаў, арыентаваных на струменевую трансляцыю. У Disney+ дамінуюць тэлевізійныя шоу MCU (поспех якіх быў абумоўлены папулярнасцю фільмаў Marvel у кінатэатры), тэатральныя фільмы Marvel (Тор: Каханне і гром дэбютаваў толькі сёння), Зорныя войны шоу і анімацыйныя фільмы Disney/Pixar. можа Пінокіа павялічыць колькасць гледачоў на адным узроўні з назвай, якая павінна была быць у кінатэатрах, напрыклад Становіцца чырвоным ці назва была ў кінатэатрах, напрыклад Лёгкі год? Калі так, то гэта важнае пяро ў Дыснею. Калі няма, то, нягледзячы на ​​рэцэнзіі, тады, магчыма, Дысней павінен пачаць разглядаць магчымасць паказу ў кінатэатры такіх фільмаў, як (напрыклад) Фокус Покус 2 і Расчараваны проста для струменевай славы. Для іх ужо позна, але гэта варта падумаць на будучыню.

Маркетынг фільма для кінатэатраў каштуе дорага, і гэта з'яўляецца важнай прычынай таго, што студыі менш схільныя распаўсюджваць у кінатэатрах больш сярэднебюджэтных фільмаў менш чым з чатырох квадрантаў. Магчыма, не варта марнаваць дзясяткі мільёнаў долараў на такі фільм Пінокіа бамбаваць у кінатэатрах (з вынікам - дрэнная прэса і ціск з боку такіх экспертаў, як я), каб павялічыць яго струменевы патэнцыял. Выпуск у кінатэатры стварае дадатковую вядомасць назве. Гэта замацоўвае яго як прапанову струменевага ўзроўню A-level. Тым не менш, я не ведаю, ці ёсць раўнанне для таго, каб «страціць X долараў у кінатэатрах за Y павелічэння аўдыторыі ў трансляцыі». Як для Пінокіа, гэта, безумоўна, расчараванне. Уся мая сям'я паставіла яму дзесяць вялікіх пальцаў уніз. Тым не менш, гэта таксама спосаб для Земекіса пацешыць сваю шматгадовую цікавасць да пашырэння тэхнічных магчымасцей цяпер, калі Галівуд не можа дазволіць сабе выдаткаваць 100 мільёнаў долараў на такія фільмы, як Кантакт і Выкідваць.