«Дагістарычная планета» - гэта эпічнае дасягненне

Я часта жартую, што вырас, гледзячы "Флинстоуны” паўтараецца, калі было ўсяго 3 дыназаўра: бронтазаўр, птэрадактыль і якім бы, чорт вазьмі, Дзіна павінен быў быць. Да таго часу, калі я ўступіў у ВПС, «Зямля да пачатку часоў” выйшла і стала не нашмат лепш. У цябе былі доўгія шыі, качаносы, тры рогі, улёткі і вялікі тупы каласавы выгляд.

Па праўдзе кажучы, эксперты ведалі значна больш, чым гэта нават тады, але наша разуменне дагістарычнага жыцця працягвае хутка ўзрастаць, і яно пашырылася ў асноўнай культуры і свядомасці. Дзякуючы такім фільмам, як «Парк Юрскага перыяду», і тэлепрадукцыі, такія як «Прагулкі з дыназаўрамі», мае дзеці выраслі з прыроджанымі і дэталёвымі ведамі пра дагістарычнае жыццё. «Дагістарычная планета», новы дакументальны серыял ад Apple TV+, усталяваў планку з самым навукова дакладным і візуальна эпічным адлюстраваннем дагістарычнага жыцця з тых часоў.

Дагістарычная планета

Серыя з 5 частак раскрывае тое, што мы ведаем пра дагістарычнае жыццё ў ашаламляльных дэталях. У ім распавядаецца, як жылі і палявалі розныя віды, рытуалы заляцанні і панавання, тактыка выжывання і многае іншае. Кожны з пяці эпізодаў прысвечаны канкрэтнаму біому: узбярэжжы, пустыні, прэснаводныя, ледзяныя светы і лясы.

Вы ведаеце, што гэта будзе дзіўна, проста паглядзеўшы на тое, хто ўдзельнічае. Ханс Цымер забяспечвае музыку. Апавядае сэр Дэвід Атэнбара. Джон Фаўро з'яўляецца выканаўчым прадзюсарам (ці можам мы пагаварыць пра тое, як Фавро мае свае рукі практычна ў кожным дзіўным фільме і шоу ў вытворчасці прама цяпер?). Аднак для маіх дзяцей гэтыя імёны бляднеюць у параўнанні з палеантолагам Доктар Дарэн Нэйш. Яны былі вялікімі прыхільнікамі яго творчасці.

Перадача мікрафона эксперту

Калі я сказаў сваім дзецям, што мне прапанавалі ўзяць інтэрв'ю ў выканаўчага прадзюсара Майка Гантана, шоўранера Ціма Уокера і доктара Дарэна Нэйша, каб пагаварыць пра серыял, адзін з маіх сыноў, Далтан Дуонг, даў мне дзіўна грунтоўны і разумны спіс пытанняў спытаць. Я прыхільнік дыназаўраў, але Далтан, па сутнасці, эксперт у гэтай тэме, таму я сказаў яму, што адчуваю сябе самазванцам, які задае свае пытанні, і запрасіў яго далучыцца да мяне і правесці інтэрв'ю са сваім кумірам доктарам Нэйшам.

Першае пытанне, якое задаў Далтан, было: наколькі паводзіны або марфалагічныя выявы ў серыяле заснаваныя на здагадках у параўнанні з цвёрдымі доказамі. Гэта важнае пытанне. Мы гаворым пра істот, якія існавалі больш за 65 мільёнаў гадоў таму, таму мы не маем ніякіх рахункаў з першых рук.

Доктар Нэйш адзначыў, што гэта першы раз, калі кваліфікаваны, які працуе палеантолаг пастаянна ўдзельнічае ў падобным праекце. Ён патлумачыў: «Мы пайшлі на ўсё магчымае, каб гарантаваць, што ўсё было максімальна тэхнічна дакладным. Таму абсалютна кожнае рашэнне, якое мы прымалі, падмацоўваецца велізарнай колькасцю тэхнічных даследаванняў, якія мы архівавалі і захоўваем».

Ён дадаў, што, відавочна, ёсць рэчы, на якія намаляваныя выкапні не абавязкова даюць адказы. Напрыклад, доктар Нэйш адзначыў, што летапіс выкапняў абсалютна бескарысны, калі справа даходзіць да разумення сэксуальных паводзін тыраназаўра Рэкса.

Ён прызнаў, што некаторыя могуць назваць гэта спекуляцыяй, але падкрэсліў, што тое, што яны адлюстроўваюць, заснавана на навуковых вывадах, якія абапіраюцца на ўсе даступныя доказы.

«У прыватнасці, мы выкарыстоўваем такую ​​тэхніку, якая называецца філагенетычнымі дужкамі, калі вы глядзіце на паводзіны жывых жывёл, якія атачаюць вымерлых. Такім чынам, калі вы хочаце даведацца пра нешта накшталт анатоміі мяккіх тканін або паводзін, якія не прадстаўлены ў летапісе выкапняў, вы паглядзіце, што робяць жывыя жывёлы, і вы можаце прымяніць гэта да вымерлых. І мы выкарыстоўваем гэта для анатоміі мяккіх тканін для пэўных аспектаў паводзін, нават для такіх рэчаў, як гукі, якія яны выдавалі», — падкрэсліў ён. «Такім чынам, мы настолькі ўпэўненыя, што мы адлюстроўваем рэчы ў адпаведнасці з нашым цяперашнім навуковым разуменнем».

Далтан спытаў іх, ці ёсць якія-небудзь ідэі або істоты, якія яны сапраўды хацелі ўключыць, якія былі адхіленыя. Магчыма, у некаторых рэчах яны былі адносна ўпэўненыя, але палічылі, што яны, магчыма, занадта спекулятыўныя.

Кароткі адказ быў не. Майк сказаў, што яны насамрэч засяроджваліся на тым, каб быць даволі кансерватыўнымі — падтрымліваць цэнтр цяжару на кансерватыўным баку спекуляцый, таму гэта дало ім большую ўпэўненасць у тым, што яны адлюстроўваюць сапраўдныя паводзіны.

Аднак такое сапраўднае паводзіны можа быць неверагодным. Цім адзначыў, што дакументальныя фільмы аб прыродзе за апошнія паўстагоддзя зафіксавалі некаторыя сапраўды дзіўныя паводзіны, у якія ніхто б не паверыў, калі б не было відэа, каб гэта пацвердзіць. У некаторых выпадках яны прыпісвалі падобныя паводзіны дагістарычным істотам, такім як тытаназаўры, якія былі ў 10 разоў большыя за слана.

Наша разуменне дагістарычнага жыцця і дагістарычных істот рэзка змянілася за апошнія некалькі дзесяцігоддзяў, таму наступнае пытанне заключалася ў тым, ці ёсць якія-небудзь асцярогі, што нашы веды аб істотах або паводзінах, якія яны ўключаюць у серыял, зменяцца і зробяць элементы серыі няправільнымі або навукова недакладныя ў заднім меркаванні.

Цім адзначыў, што прыродазнаўчая гісторыя з'яўляецца часткай навукі, а навука - гэта пытанні, адказы і запыты. «Тое, што мы ведаем сёння, адрозніваецца ад таго, што мы ведалі 25 гадоў таму або 25 гадоў да гэтага. Тое, што мы даведаемся праз 25 або 25 гадоў пасля гэтага, можа быць зусім іншым. Мы прадстаўляем момант часу».

Майк прывёў прыклад з найноўшай натуральнай гісторыі. Ён сказаў, што за апошнія тры дзесяцігоддзі тройчы здымаў дакументальныя фільмы аб азёрных кракадзілах, і кожны раз, калі яны гэта рабілі, даведаліся нашмат больш, што гэта была зусім іншая гісторыя і разуменне істот. Гэта не падарвала цэласнасці або аўтарытэту ранейшых праектаў. Гэта проста навука.

Доктар Нэйш таксама падкрэсліў гэты момант. «Вельмі важна выкарыстоўваць гэта як момант для павучання грамадскасці, што навука — гэта працэс. Гэта не толькі збор фактаў. Мы шмат разоў гаворым, што гэта наша меркаванне прама цяпер, у пачатку 2020-х. Мы адлюстроўваем рэчаіснасць так, як мы яе разумеем, але мы цалкам цэнім і даем зразумець, што ўсё будзе мяняцца, чым больш мы даведаемся, і мы знаходзімся ў такі энергічны час з пункту гледжання нашага разумення далёкага мінулага».

Далтан спытаў, ці маюць яны на ўвазе бачанне 2-га сезона, калі гэта адбудзецца, і ці ёсць канкрэтныя месцы, віды або нават перыяды часу, якія яны могуць даследаваць.

У адказ Майк сказаў, што матэрыялу для працы проста шмат. У іх было ўсяго 5 эпізодаў, але ёсць яшчэ шмат відаў і біёмаў, толькі ў той жа перыяд часу, які яны не закранулі. Ён не меркаваў, што яны вернуцца да таго ж перыяду — проста гэта неверагодна разнастайная тэма, і яны нават не зразумелі паверхню.

Далтан спытаў іх, якое іх асабістае любімае дагістарычнае стварэнне - пытанне, якое яны атрымалі шмат.

Цім выбраў дейнохейрус. «Каб убачыць, як наша выява дэйнохейруса ажывае і ўбачыць гэтую рэч, якая выглядае так, як быццам яна з касмічнага фільма, ці не так? У яго ёсць гіганцкая качкадзюба, памерам з т-рэкса, пакрытая валасамі», дадаўшы: «Мы паказваем зусім новую інтэрпрэтацыю, якая робіць для мяне крыху круты паводзіны. Гэта як ажыццяўленне мары, пра якую варта думаць больш за дзесяць гадоў».

Мананікус быў выбарам Майка. «Збольшага з-за расстрэлу. Я проста думаю, што гэта так выдатна выканана з пункту гледжання CG, а таксама ў паводзінах, а таксама ў адносінах паміж яго паводзінамі і экалогіяй».

Далтан здагадаўся, што выбар доктара Нэйша будзе аждархідам. Доктар Нэйш пагадзіўся. «Гэта абсалютна новая група для большасці людзей. Большасць людзей паняцця не маюць, што існуюць птэразаўры памерам з жырафа, якія могуць хадзіць са складзенымі канечнасцямі».

У мяне было адно ўласнае пытанне. Пасля прагляду некалькіх эпізодаў мне было цікава, колькі з таго, што мы бачым, з'яўляецца рэальным кадрам прыроды, а колькі CGI. Ён патлумачыў, што адна з прычын, па якой яны вырашылі засяродзіцца на маастрыхцкім тэрміне, заключаецца ў тым, што навакольнае асяроддзе найбольш блізкае да таго, што мы маем сёння. «Мы хацелі выкарыстоўваць сапраўдныя бэкплаты, рэальнае асяроддзе, таму што маці-прырода ўсё яшчэ вельмі і вельмі добры мастак CGI. Яна ўсё яшчэ можа працаваць лепш, чым мы».

У некаторых выпадках яны нават выкарыстоўваюць рэальных істот, таму што такія рэчы, як марскія чарапахі, не так моцна змяніліся. «Але большасць рэчаў, якія вы бачыце аніміраваныя і жывёл, створаныя ў CG, — сказаў Майк.

Праверце гэта

Усе 5 серый Prehistoric Planet даступныя зараз на Apple TV+. Кожны эпізод таксама мае бясплатны бонусны кантэнт, які разбіраецца ў большай частцы навукі, якая стаіць за гэтым эпізодам. Для прагляду серыяла вам спатрэбіцца ўліковы запіс Apple TV+, але я настойліва рэкамендую гэта ў любым выпадку. На Apple TV+ ёсць мноства цудоўнага кантэнту, але Prehistoric Planet сама па сабе варта цаны ўваходу, і вы таксама павінны глядзець Тэд Ласо і Разрыў.