Прэзідэнцкая партыя змагаецца з дрэннымі шанцамі на прамежкавых выбарах [Інфаграфіка]

Паводле новага апытання па GallupАмерыканцы з нецярпеннем чакаюць прамежкавых выбараў у 2022 годзе. Гэты энтузіязм могуць не падзяляць тыя, чые вынікі будуць галасаваць у лістападзе — звычайна гэта партыя ўлады.

Чакаецца, што для дэмакратаў, якія кантралююць Палату прадстаўнікоў, Сенат і прэзідэнцтва, прамежкавыя выбары стануць цяжкай барацьбой. У той час як кансерватыўны адкат рэспубліканцаў — поўным ходам у дачыненні да правоў на аборты, законаў аб зброі і экалагічнага рэгулявання — мог бы актывізаваць выбаршчыкаў злева, дэмакраты сутыкнуліся з гістарычным прэцэдэнтам. Прэзідэнцкая партыя рэдка атрымлівае поспех у выбаршчыкаў праз два гады.

Як відаць з дадзеных The American Presidency Project, Біл Клінтан падчас свайго другога тэрміну і Джордж У. Буш падчас яго першага з'яўляюцца адзінымі двума прэзідэнтамі сучаснай эпохі, якія маглі б пашырыць паказ сваёй партыі ў абедзвюх палатах падчас прамежкавых выбараў або, прынамсі, не страціць пазіцыі.

Яшчэ чацвёра, Джон Ф. Кэнэдзі, Рычард Ніксан, Рональд Рэйган і Дональд Трамп, здолелі трохі пашырыць свой уплыў у Сенаце, у той жа час прайграўшы — часам значна — калі справа дайшла да Палаты прадстаўнікоў. Толькі ў адным з гэтых выпадкаў палата была перавернута на карысць дзеючага прэзідэнта: падчас прамежкавых выбараў 2002 года Джордж Буш-старэйшы афарбаваў Сенат у чырвоны колер і захаваў Палату прадстаўнікоў, якая ўжо знаходзілася пад кантролем рэспубліканцаў.

Поспех Буша адбыўся ўсяго праз год пасля 9 верасня і не быў паўтораны. Насупраць нешматлікіх пазітыўных прамежкавых вынікаў для дзеючых прэзідэнтаў стаіць доўгі спіс паражэнняў.

Доўгі спіс паражэнняў

Рональд Рэйган страціў Сенат -адзіная палата, якую ён кантраляваў падчас свайго прэзідэнцтва— на сваіх другіх прамежкавых выбарах у 1986 г. Падобным чынам Барак Абама назаўжды страціў Палату прадстаўнікоў толькі праз два гады пасля васьмігадовага тэрміну, перш чым пацярпець чарговую гучную паразу на другім прамежкавым тэрміне, калі Сенат таксама павярнуўся на карысць рэспубліканцаў. Біл Клінтан нават страціў кантроль над абедзвюма палатамі ў сярэдзіне свайго першага тэрміну ў 1994 годзе і ніколі не вярнуў іх на працягу наступных шасці гадоў. Пасля паспяховага перавароту Джорджа Буша на яго першых прамежкавых выбарах рушыў услед яго другі, калі ён страціў абедзве палаты ў 2006 годзе на фоне наступстваў вайны ў Іраку і ўрагану "Катрына".

Наколькі яснымі з'яўляюцца дадзеныя аб стратах дзеючых прэзідэнтаў у сярэднетэрміновай перспектыве, настолькі незразумелыя і прычыны гэтага. Ніхто сапраўды не ведае, чаму прамежкавыя выбары так цяжкія для дзейных кіраўнікоў, незалежна ад палітычнага клімату, але ў залежнасці ад таго, як сябе паводзіць прэзідэнт, ён можа пацярпець ад апатыі або расчаравання сярод сваіх прыхільнікаў. Акрамя 9 верасня, нацыянальныя крызісы таксама не з'яўляюцца добрым прадказальнікам для прамежкавых выбараў, што пакідае яшчэ двух магчымых вінаватых: адабрэнне прэзідэнта і стан эканомікі.

Ні адзін з іх не павінен выглядаць вельмі спрыяльна для Джо Байдэна ў лістападзе. Другое апытанне Gallup паказвае, што амерыканцы не толькі з энтузіязмам ставяцца да маючых адбыцца выбараў, але і «вельмі шмат» думалі пра іх. Так адказалі 48% у чэрвені гэтага года ў параўнанні з толькі 31% летам 2014 года. Ці пойдзе іх цікавасць да бягучых палітычных пытанняў на карысць Байдэна, яшчэ трэба высветліць.

-

Зачараваны Statista