Пракурор перамагае абарону Чубакі ў справе Федэральнага суда

У выпадку з рэальным жыццём, не зусім імітуючы мастацтва, пракурор, які параўнаў заключныя аргументы адваката з абаронай Чубакі, змог выйграць у судзе. Хаця пракурор зрабіў «некарэктную заўвагу», спаслаўшыся на абарону ад South Park, федэральны апеляцыйны суд правілы на мінулым тыдні, што ён у іншым выпадку не ўдзельнічаў у пракурорскіх парушэннях. Справа таксама, здаецца, упершыню ў рашэнні федэральнага суда спасылаецца на абарону Чубакі.

Цяпер сінонім абсурднага non sequiturs, Абарона Чубакі ўзыходзіць да эпізоду 1998 года South Park, «Дапамога кухару», дзе пародыя на легендарнага адваката Джоні Кокрана, які абараняе сваіх кліентаў, распавядаючы пра тое, як Чубака, 8-футавы Вукі, «жыве на планеце Эндар». (Праверка фактаў: ​​не робіць.) Нягледзячы на ​​тое, што Кокран прызнае, што тое, што ён кажа, «не мае сэнсу», ён усё яшчэ можа заваяваць журы (двойчы).

Але звонку South Park, абарона не такая паспяховая. У адрозненне ад Чубакі, справа, якая прывяла да рашэння на мінулым тыдні, пачалася не на планеце Кашыік, а ў Джэксанвіле, штат Фларыда. Пол Беркінс Мойз валодаў і кіраваў прадпрыемствам па складанні падаткаў і быў абвінавачаны ў федэральным падатковым махлярстве.

Падчас заключных аргументаў каманда абароны Мойза ўзгадала той факт, што агентам IRS, якія праводзілі яго расследаванне, было загадана перагледзець свае першапачатковыя разлікі даходаў і выдаткаў Мойза. Затым яго адвакаты сцвярджалі, што паколькі "праца агентаў IRS была вельмі дрэннай", іх паказанням і перагледжаным разлікам нельга давяраць.

У сваім абвяржэнні памочнік пракурора ЗША Арнольд Корсмайер заявіў, што першапачатковыя разлікі агентаў IRS «не маюць дачынення да гэтай справы». Замест гэтага Корсмаер сцвярджаў, што абарона выкідвае чырвоны селядзец, які нагадвае абарону Чубакі ад South Park:

_{«І я не хачу здавацца перавернутым, але некаторыя з вас, магчыма, гэта бачылі. Я думаю, што гэта а South Park эпізод. І там ёсць персанаж, які выконвае ролю сарамлівага адваката. І ёсць сцэна, дзе ён завяршае, і ён вывешвае фатаграфію Вукі з Зорныя войны. І ён сказаў: гэта Вукі. Якое дачыненне гэта мае да гэтай справы? нічога. Гэта не мае ніякага сэнсу. Гэтая справа ня мае ніякага сэнсу».}

Абарона Мойза запярэчыла і сцвярджала, што абвінавачанне намякае, што ён быў «адвакатам-сарамлівым». У адказ раённы суд загадаў прысяжным «не прымаць да ўвагі гэтыя апошнія некалькі заяваў аб South Park эпізод».

Не прымаючы да ўвагі гэтыя заявы, прысяжныя прызналі Мойза вінаватым па 14 пунктах абвінавачання ў падачы ілжывых дэкларацый ад імя невядомых кліентаў і па трох пунктах абвінавачання ў падачы ілжывых дэкларацый ад свайго імя. Мойз быў у канчатковым рахунку прысуджаны да 35 месяцаў турмы і абавязаны выплаціць ураду ЗША больш за 77,000 XNUMX долараў у якасці рэстытуцыі.

Мойз падаў апеляцыю і абвінаваціў урад у пракурорскіх парушэннях. Ён сцвярджаў, што «сарамлівы» каментар пракурора «пазбаўляў яго справядлівага судовага разбіральніцтва», сцвярджаючы, што ён «атруціў розумы прысяжных і, верагодна, пацвердзіў для некаторых з іх іх забабоны ў дачыненні да адвакатаў».

Адзінаццаты акруговы апеляцыйны суд ЗША аднагалосна не згодны. Нягледзячы на ​​тое, што суд прызнаў, што «пракурор зрабіў недарэчную заўвагу», суд не ўбачыў «у пратаколе нічога, што сведчыць аб тым, што Мойз быў прадузяты каментарыем «сарамлівы». Гэта была адзінкавая, адзінкавая заўвага ў васьмідзённым судовым працэсе, і мы не можам сказаць, што яна працяла праз увесь суд». Таксама гэты каментарый не аказаў «шкоднага ўплыву на істотныя правы Мойза».

Адвакаты абодвух бакоў адмовіліся ад каментароў.

Наканечнік капелюша да Інфармацыйны бюлетэнь аб кароткім замыканні ад Інстытута правасуддзя.