Пуцін проста падвоіў сваю ядзерную пагрозу: што гэта значыць

Пасля пакуль што невытлумачальная затрымка, прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін у сераду аб'яўлена «частковая мабілізацыя” армейскіх рэзерваў сваёй краіны, што прызначалася для папаўнення арміі ўварвання, якая панесла вялікія страты за больш чым 200 дзён баёў. Магчыма, больш важна тое, што ён таксама аднавіў пагрозы прымяніць зброю масавага знішчэння.

Пуцін сцвярджаў, што прадстаўнікі НАТА абмяркоўвалі выкарыстанне ядзернай зброі супраць Расеі - заява без відавочных падставаў - і што яму трэба было адказаць.

«Тым, хто дазваляе сабе такія заявы ў дачыненьні да Расеі, хачу нагадаць, што наша краіна таксама мае розныя сродкі паразы, прычым па асобных кампанэнтах і больш сучасныя, чым у краін NATO», — заявіў Пуцін. паводле перакладу The Guardian. «І калі будзе пагражаць тэрытарыяльная цэласнасць нашай краіны, каб абараніць Расію і наш народ, мы, безумоўна, будзем выкарыстоўваць усе наяўныя ў нас сродкі. Гэта не блеф».

Пазьней у сваёй прамове Пуцін паўтарыў тое самае:

«Грамадзяне Расеі могуць быць упэўнены, што тэрытарыяльная цэласнасць нашай Радзімы, наша незалежнасць і свабода будуць забяспечаны — яшчэ раз падкрэсліваю — усімі сродкамі, якія ёсць у нашым распараджэнні».

Тут важны выраз «тэрытарыяльная цэласнасць». Расейская ядзерная палітыка дазваляе ўжываць такую ​​зброю ў звычайным канфлікце толькі тады, калі «гэта пагражае самому існаванню дзяржавы». дактрына, выпушчаная ў 2014 годзе. Такая зброя будзе выкарыстоўвацца толькі ў выпадку нападу на Расею, і на гэтым тыдні Расея абвясціла аб сваіх планах «рэферэндумы» на акупаваных тэрыторыях ва Ўкраіне афіцыйна зрабіць іх расейскай тэрыторыяй. Такім чынам, няяўная пагроза заключаецца ў тым, што любая спроба Украіны вярнуць сабе больш тэрыторыі можа сутыкнуцца з ядзерным адказам.

Гэта выглядае як сапраўдная эскалацыя рыторыкі, але, як Лоўрэнс Фрыдман, заслужаны прафесар ваенных даследаванняў у Каралеўскім каледжы Лондана, пісаў раней, ядзерныя пагрозы ўвесь час былі часткай падыходу Пуціна. У пачатку ўварвання Пуцін заявіў, што любая нацыя, якая паспрабуе перашкодзіць уварванню, сутыкнецца з «наступствамі, якіх вы ніколі не сутыкаліся ў сваёй гісторыі». Далей ён публічна загадаў міністру абароны Шайгу і начальніку Генштаба Герасімаву «перавесці сілы стрымлівання арміі на асаблівы рэжым баявога дзяжурства».

У практычным плане гэта нічога не значыла, а было проста заклікана падкрэсліць рашучасць Пуціна выкарыстаць ядзерную зброю. З пункту гледжаньня Пуціна, гэты падыход спрацаваў: краіны НАТО ўтрымліваліся ад прамой дапамогі Ўкраіне, а пастаўкі зброі і іншага абсталяваньня адбываліся нерашуча і суправаджаліся палітычныя асцярогі з нагоды «эскалацыі». Нават цяпер у ЗША адмовіліся ад паставак знішчальнікаў і ракет далёкага дзеяння з просьбай Украіны.

Пытанне складанае, ці прыменіць Пуцін ядзерную зброю. Як адзначае Фрыдман, у цяперашнім канфлікце ад іх будзе мала тактычнай карысці. Так званая баявая ядзерная зброя найбольш эфектыўна разбівае вялікую канцэнтрацыю бранятанкавых сіл, якіх няма. Іншымі магчымымі мэтамі можа быць грамадзянская інфраструктура, але практычныя наступствы такога ўдару будуць нязначнымі ў параўнанні з палітычным уздзеяннем таго, што Расія пераступіла ядзерны парог.

Расійскі ядзерны ўдар умацуе апазіцыю, зробіць нейтралітэт супраць Расеі і рызыкуе разбурыць альянс з Кітаем. Гэта знішчыла б любую магчымасць урэгулявання шляхам перамоў з Украінай і ператварыла б канфлікт у татальную вайну без забароны, небяспечную сітуацыю з улікам ваеннай слабасці Расіі. У той час як некаторыя цвёрдыя элементы ў Расіі могуць апладзіраваць гэтаму кроку заклікаючы да ядзерных удараў на некаторы час, убачыўшы, што «спецыяльная ваенная аперацыя» ператворыцца ў ядзерную вайну, Пуцін, хутчэй за ўсё, страціць вялікую частку падтрымкі ўнутры Расеі. І гэта яшчэ да таго, як ЗША ці іншыя дзяржавы адкажуць.

Але, магчыма, мы глядзім у няправільным кірунку, калі мяркуем, што гаворка ідзе пра ядзерную зброю.

Адзін з аспектаў, які дагэтуль мала разглядаўся, заключаецца ў тым, што, калі Пуцін кажа пра «ўсе сродкі, якія ёсць у нашым распараджэнні», ён можа думаць пра іншыя варыянты. Калі звычайныя сілы пацярпелі няўдачу ў Сірыі, рэжым, які падтрымліваецца Расіяй звярнуліся да нападаў з ужываннем хімічнай зброі на мірных жыхароў, каб тэрарызаваць апазыцыю. Улічваючы такі прэцэдэнт, хімічная зброя можа выглядаць як прывабны спосаб павысіць стаўкі, не перасякаючы ядзерны парог. Яшчэ раз варта адзначыць, што ваенны эфект, хутчэй за ўсё, будзе вельмі нізкім: хімічныя ўдары па Украіне, хутчэй за ўсё, будуць спосабам эскалацыі Расейская кампанія працягваецца удараў па грамадзянскіх аб'ектах. Магчыма, гэта не дапамагло б Пуціну, але на дадзены момант ён можа быць гатовы паспрабаваць практычна ўсё.

«Гэта не блеф», — настойваў Пуцін, што, вядома, выкліча пытанні, ці з'яўляецца гэта блефам. Блефуючы ці не, у яго засталося вельмі мала карт. Частковая мабілізацыя не дапаможа ў кароткатэрміновай перспектыве, і ён ужо кінуў усе наяўныя звычайныя сілы.

Між тым, атачэнне Пуціна таксама можа разглядаць свае варыянты. Гэта вайна Пуціна, і іншыя, магчыма, захочуць адмовіцца ад яе, а не сутыкнуцца з пастаянна растучымі ваеннымі і эканамічнымі стратамі. Размова пра палацавы пераварот гучней, чым калі-небудзь, і яго прамова нічога не зробіць, каб гэта змяніць.