Рэакцыі падзеленыя па партызанскай лініі пасля паведамленняў аб тым, што Вярхоўны суд мае намер адмяніць Роу В. Уэйда

Topline

Дэмакратычныя лідэры і абаронцы правоў абортаў заклікалі прыняць заканадаўчыя меры для абароны права на аборт, у той час як лідэры рэспубліканцаў і актывісты супраць абортаў віталі пасля таго, як Politico ў панядзелак апублікавала паведамленне уцечка праекта заключэння які паказаў, што члены Вярхоўнага суда пагадзіліся адмяніць рашэнне Роу супраць Уэйда ад 1973 года.

Key Facts

Даклады выклікалі неадкладную рэакцыю з боку дэмакратычных лідэраў з сенатарам Берні Сандэрсам заклікаючы яго калегі, каб пакласці канец філібусьцёрам і «прыняць заканадаўства, якое кадыфікуе» Роу супраць Уэйда ў закон.

Александрыя Асасіа-Картэс (DN.Y) чирикнул што кансерватыўны Вярхоўны суд не толькі прыязджае на аборт, але і на «права на прыватнае жыццё Роу», што таксама паўплывае на аднаполыя шлюбы і грамадзянскія правы.

Дэпутат Марджары Тэйлар Грын (R-Ga.) расцэненая праект меркавання ў Твітэры як «самая значная і слаўная навіна нашага жыцця».

Губернатар Дэмакратычнай партыі Каліфорніі Гэвін Ньюсам званы уцечка праекта заключэння «жахлівая атака на правы жанчын у гэтай краіне» і Абвешчаны што ён будзе працаваць з заканадаўцамі ў сваёй дзяржаве, каб «замацаваць права выбару ў канстытуцыі нашай дзяржавы».

Губернатар Паўднёвай Дакоты Крысці Ноэм сказаў у Twitter, што калі б паведамленне было праўдай, яна заклікала б правесці спецыяльную сесію «каб выратаваць жыцці і гарантаваць, што кожнае ненароджанае дзіця мае права на жыццё ў Паўднёвай Дакоце».

Амерыканскі саюз грамадзянскіх свабод сказаў што калі інфармацыя, якая прасачылася, праўда, гэта «пазбавіць палову нацыі фундаментальнага канстытуцыйнага права», дадаўшы, што гэта парушыць канстытуцыйныя свабоды, якія Вярхоўны суд абавязаны падтрымліваць.

Вызначальная цытата

Рэагуючы на ​​паведамленне, незалежнае выданне SCOTUSblog чирикнул што прасачыўся праект заключэння быў «амаль напэўна» сапраўдным і адлюстроўваў тое, што суддзя Сэмюэль Аліта лічыць, што прынамсі пяць членаў Суда прагаласавалі за адмену Роу. «Але як праект Аліта, ён не адлюстроўвае каментарыяў або рэакцыі іншых суддзяў». У асобны твіт ён дадаў, што ў дакладзе Politico не гаворыцца, ці далучацца да меркавання Аліта пяць суддзяў, нават калі яны прагаласуюць за адмену Роу.

Асноўная інфармацыя

Праект заключэння, які з'явіўся ў сетцы, які, паводле слоў Politico, быў атрыманы ад неназванай крыніцы, падпісаны суддзёй Сэмюэлем Аліта і падпісаны штампам аб тым, што яно было распаўсюджана іншым суддзям 10 лютага. У меркаванні Роу называецца «суцэльна памылковым» і гаворыцца ў пастанове 1973 года. і Planned Parenthood супраць Кейсі — асобная справа 1992 года, якая змяніла Роу, але падтрымала правы на аборт — «трэба быць адменена». У меркаванні сцвярджаецца, што Канстытуцыя ЗША не гарантуе права на доступ да абортаў, і асобныя штаты павінны вырашаць самастойна.

Далейшае чытанне

Як паведамляецца, Вярхоўны суд плануе адмяніць Роу В. Уэйда, згодна з уцечкай праекта меркавання (Forbes)