«Рэцэсія» такая ж дурная, як і разлік ВУП, які паказвае яе

Апошняе Wall Street Journal загаловак наракаў на сцэнар, у якім «еўрапейцы не марнуюць, прадказваючы рэцэсію». Праблема ў журналістах, у рэдактарах, якія пішуць загалоўкі, ці, можа, сама «эканоміка» з кожным днём тупее?

Варта задаць гэтае пытанне, маючы на ​​ўвазе асноўную ісціну, якую шмат стагоддзяў таму напісаў Адам Сміт, што ўкладчыкі з'яўляюцца галоўнымі дабрадзеямі грамадства. Што, калі падумаць, з'яўляецца сцвярджэннем відавочнага. Без зберажэнняў няма інвестыцый, а без інвестыцый - застой. Гэта напамін, што нашмат большай пагрозай для эканомікі Еўропы ці любой эканомікі з'яўляецца недахоп зберажэнняў.

Лічыце, што спажыванне - гэта самая простая частка. Гэта часта радасна, і, вядома, ніколі не трэба стымуляваць, нягледзячы на ​​тое, што кажуць нам эканамісты. Як я рэгулярна заяўляю ў сваёй новай кнізе Грашовая блытаніна, жыццё пра атрыманне. Мы ўстаем і працуем кожны дзень, таму што нам патрэбныя рэчы, плюс праца становіцца ўсё больш задавальняючай, і яна задавальняе дзякуючы эканоміі, якая стварыла тэхналогію, якая з цягам часу пазбавіла нас ад горшых аспектаў працы. У перакладзе, фермерства больш не вызначае наша працоўнае існаванне, як гэта было раней. Эканомія прывяла да з'яўлення трактароў і ўгнаенняў, якія вызвалілі вялікую частку свету ад непасільнай працы на ферме. Ого, якім жудасным было б жыццё, калі б мы толькі марнавалі.

Тым не менш, эканамісты асцерагаюцца недахопу спажывання як крыніцы нашых бед. Некаторыя будуць вінаваціць адукацыю ў сваім дрэнным разуменні таго, як працуе свет. Калі ласка, не верце гэтаму. Давайце перастанем ствараць ахвяр. Калі хтосьці не бачыць, што зберажэнні з'яўляюцца галоўнай крыніцай эканамічнага прагрэсу, яго праблема не ў інструкцыях, якія яны атрымалі. Некаторыя людзі проста не разумеюць і не зразумеюць незалежна ад таго, колькі ў іх інструкцый. Тыя, хто do атрымаць яго не патрэбна інструкцыя. Ні ў Бітлз, ні ў Біч Бойз не было настаўнікаў музыкі. Атрымаць гэта?

Тым не менш, ёсць пытанне рэцэсіі ў Еўропе. Маўляў, яго аўтарам будуць тыя самыя зберажэнні, без якіх эканоміка лагічна не можа расці. Пры гэтым эканамісты вызначаюць рэцэсію як два кварталы запар скарачэння валавога ўнутранага прадукту (ВУП). Эканамісты ўяўляюць, што эканоміка - гэта жывая дыхаючая кропля, у адрозненне ад асобных людзей.

Адтуль варта адзначыць, што ВУП на самай справе павялічваецца разам з дзяржаўнымі выдаткамі. Гэтаму надаецца вялікая ўвага, улічваючы даволі простую ісціну, што ўрады не маюць рэсурсаў. Апошняе - не столькі лозунг, колькі канстатацыя відавочнага. Як сведчыць тое, што ўрады прысвойваюць сабе магчымасць абкладаць нас падаткам, відавочна, што іх фанабэрыя або «рэсурсы», якія знаходзяцца ў іх распараджэнні, былі выраблены кімсьці іншым. Прасцей кажучы, урады атрымліваюць пакупніцкую здольнасць, абкладаючы яе падаткам з тых, хто яе вырабіў.

Калі ласка, падумайце аб вышэйсказаным з улікам ВУП і той рэальнасці, што дзяржаўныя выдаткі павялічваюць той самы ВУП, за якім эканамісты адсочваюць эканамічны рост. Гэта намёк на тое, што эканамістам не толькі не хапае здаровага сэнсу, але і вінаватыя ў падвойным падліку. Інакш як растлумачыць іх прыняцце меркаванай меры росту, якая ў літаральным сэнсе павялічана створана па росце. Эканамісты не заўважаюць, што дзяржаўныя выдаткі з'яўляюцца следствам эканамічнага росту, які можа абкладацца падаткам, а не падбухторшчыкам. Накшталт асноўнага.

Пасля гэтага чытачы, спадзяюся, зразумеюць тое, чаго эканамісты не разумеюць, што дзяржаўныя выдаткі лагічна адбываюцца за кошт зберажэнняў. Урады могуць марнаваць толькі тое, што яны здабылі з рэальнай вытворчасці (яшчэ раз гэтая праўда пра рэсурсы), што азначае, што іх падатковая ўлада скарачае нашу здольнасць эканоміць. Рост з'яўляецца следствам павышэння прадукцыйнасці, а зберажэнні - гэта тое, што забяспечвае гэтыя дасягненні. Адсутнасць выдаткаў - гэта тое, што стымулюе рост, але ўрады абкладаюць падаткам частку нашага лішку, які інакш можна было б зэканоміць, і калі абкладаюць яго падаткам, яны марнуюць яго. Іншымі словамі, дзяржаўнае спажыванне адбываецца за кошт зберажэнняў, спрыяльных эканоміцы.

Калі ласка, памятайце пра ўсё гэта з улікам Еўропы. У той час як субрэдактар, магчыма, напісаў загаловак аб адсутнасці выдаткаў «прадвесціць рэцэсію», не памыляйцеся наконт паходжання загалоўка. Эканамісты ў палоне ВУП лічаць, што рэцэсія нараджаецца з недахопу выдаткаў, улічваючы іх веру ў тое, што выдаткі, а не зберажэнні, з'яўляюцца крыніцай прагрэсу. Рэпарцёры проста паведамляюць, або яны павінны проста паведамляць.

Гэта азначае, што калі эканамісты маюць рацыю наконт недахопу выдаткаў у Еўропе, яны памыляюцца наконт эканамічных наступстваў гэтага. Гэта элементарны здаровы сэнс адносна разліку ВУП і прыметніка (рэцэсія), якія парушаюць яго.