Выдаткі на аднаўляльныя крыніцы энергіі ўпалі значна хутчэй, чым чакалася, але ёсць падвох

На фоне энергетычных крызісаў, якія выліліся з-за расійскага ўварвання ва Украіну, ёсць добрая навіна: кошт аднаўляльнай энергіі працягвае рэзка зніжацца.

Цэны на буйнамаштабную сонечную фотаэлектрыку знізіліся на 89% у перыяд з 2009 па 2019 год, згодна з апошнім выданнем ААН. Справаздача аб развіцці чалавечага развіцця (што ў адваротным выпадку робіць чытанне ў значнай ступені змрочным). Сапраўды гэтак жа літый-іённыя акумулятары на 97% таннейшыя, чым былі ў 1991 годзе.

Гэтыя імклівыя падзенні коштаў значна адрозніваліся ад таго, што чакалася. Як адзначаецца ў Справаздачы аб развіцці чалавечага патэнцыялу, «насуперак прагназаванаму скарачэнню сярэднегадавых выдаткаў на 2.6 працэнта ў перыяд з 2010 па 2020 год, выдаткі на сонечныя фотаэлектрычныя сістэмы зніжаліся на 15 працэнтаў у год за той жа перыяд».

У 2022 годзе скептыкі па-ранейшаму памыляюцца Міжнароднае энергетычнае агенцтва, «Рост аднаўляльных крыніц энергіі ў гэтым годзе нашмат хутчэйшы, чым першапачаткова чакалася, дзякуючы моцнай палітычнай падтрымцы Кітая, Еўрапейскага саюза і Лацінскай Амерыкі».

Асабліва адсутнічаюць у гэтым спісе ЗША. Тым не менш, пашырэнне аднаўляльных магутнасцяў і зніжэнне выдаткаў ёсць верагодна, будзе павышаны там нядаўна прынятым Законам аб скарачэнні інфляцыі, які накіраваны на сур'ёзную дэкарбанізацыю ў энергетычным сектары.

Чаму першапачаткова аднаўляльныя крыніцы энергіі былі такімі дарагімі і чаму ацэнкі будучых выдаткаў былі такімі песімістычнымі? У пэўнай ступені звычайныя эканамічныя інструменты проста не адпавядалі траекторыі аднаўляльных крыніц энергіі, паводле Эканоміка пераходу энергетычных інавацыйных сістэм (EEIST) даследчы праект.

Як апісана ў справаздачы EEIST Новая эканоміка інавацый і пераходнага перыяду: Ацэнка магчымасцей і рызыкі, «палітыка, якая адыграла найважнейшую ролю, не была ні дзяржаўным НДДКР, ні інструментамі, якія эканамісты звычайна рэкамендуюць як «найбольш эфектыўныя». Замест гэтага гэта была палітыка, якая накіравала рэсурсы непасрэдна на разгортванне гэтых тэхналогій - праз субсідыі, таннае фінансаванне і дзяржаўныя закупкі ... У цэлым гэтая палітыка была рэалізавана, нягледзячы на, а не дзякуючы, пераважнаму эканамічнаму аналізу і парадам».

Майкл Граб, сааўтар гэтай справаздачы і прафесар энергетыкі і змены клімату ва Універсітэцкім каледжы Лондана, кажа, што на ранніх стадыях аднаўляльныя крыніцы энергіі былі адносна дарагімі з-за спалучэння тэхналогій на ранняй стадыі, недахопу маштабу і абмежаваных паставак ланцугі, бар'еры для эфектыўнага фінансавання і арганізацыйныя перашкоды.

Прычыны рэзкага падзення коштаў таксама былі шматграннымі: «пастаянная дзяржаўная палітыка, сталенне і інтэрнацыяналізацыя значна знізілі кошт за апошняе дзесяцігоддзе», - тлумачыць Граб.

Пашырэнне маштабу прынесла з сабой элемент сацыяльнай заразы, паміж урадамі і хатнімі гаспадаркамі. Што тычыцца абнаўлення энергасістэм, шэраг краін капіравалі адна адну, а многія жыхары рабілі тое ж самае. Такі экспанентны рост можа быць цяжка прадбачыць.

Аднак карціна не такая вясёлкавая. Міжнароднае энергетычнае агенцтва, якое прагназуе плато росту аднаўляльных крыніц энергіі ў наступным годзе, адзначае, што сітуацыя нестабільная. І нават з улікам дэкарбанізацыі ў рамках Закона аб зніжэнні інфляцыі ЗША не дасягнулі мэты па скарачэнні выкідаў парніковых газаў на 50% да 2030 г. (на аснове ўзроўню 2005 г.).

І гэтак жа, як традыцыйная эканоміка не залежала ад тэмпаў пашырэння рынку аднаўляльных крыніц энергіі, існуючыя сістэмы цэнаўтварэння на энергію не заўсёды дакладна адлюстроўваюць беспрэцэдэнтна нізкія выдаткі на фактычную вытворчасць аднаўляльных крыніц энергіі.

У Вялікабрытаніі жыхары плацяць за сваю аднаўляльную энергію значна больш, чым фактычны кошт яе вытворчасці, з-за састарэлай сістэмы аптовага цэнаўтварэння, дзе, Граб напісаў, «самы дарагі генератар вызначае цану». У прыватнасці, цана на прыродны газ звычайна выкарыстоўваецца ў якасці кропкі адліку для ўсяго энергетычнага рынку - нягледзячы на ​​рост папулярнасці і зніжэнне кошту аднаўляльнай энергіі, а таксама на тое, што энергія ветру і сонца каштуе менш за траціну што робіць газавая электраэнергія ў Вялікабрытаніі.

Такія аптовыя цэны існуюць у ЕС, некаторыя штаты ЗША, а таксама ў іншых месцах. Такім чынам, кароткатэрміновая дапамога, якую нядаўна абвясціў урад Вялікабрытаніі для барацьбы з высокімі коштамі на электраэнергію для хатніх гаспадарак, не вырашае больш фундаментальных праблем з цэнаўтварэннем на энергію, Граб лічыць.

Як сістэма цэнаўтварэння лепш адлюстроўвае фактычны склад энергіі і адначасова зніжае цэны для спажыўцоў? Магчымыя альтэрнатывы уключаць цэны на аснове месцазнаходжання і сярэднія цэны.

Граб і яго калегі прапаноўвалі зрабіць сістэму цэнаўтварэння больш прыдатнай для мэты. «пул зялёнай энергіі». Па сутнасці, гэта будзе аддзелена ад традыцыйнага энергетычнага рынку, заснаванага на выкапнёвым паліве, з цэнамі, усталяванымі на аснове фактычных інвестыцыйных выдаткаў на генератары аднаўляльнай энергіі. Грабб кажа, што, хаця экалагічна чысты энергетычны пул яшчэ нідзе не быў уведзены, "асноўныя прынцыпы арганізацыі электраэнергетычнага пула заключаліся ў тым, як мы кіравалі электраэнергетычнай сістэмай Вялікабрытаніі ў цэлым у 1990-я гады".

У сувязі з тым, што звычайныя людзі глядзяць на рэзка растуць рахункі за электраэнергію, а катастрофа за катастрофай паказвае разбуральныя наступствы залежнасці ад выкапнёвага паліва, нейкая рэформа састарэлых цэн на энергію відавочна наспела.