Рэспубліканцы робяць памылку, ведучы вайну з ESG-інвестыцыямі

Рэспубліканцы ў Кангрэсе, да якіх нядаўна далучылася жменька дэмакратаў прагаласаваў адмяніць пастанову Міністэрства працы, якая дазволіла б пенсійным фондам улічваць змяненне клімату і іншыя сацыяльна свядомыя фактары пры прыняцці рашэння аб тым, як інвеставаць. Рэзалюцыя, верагодна, будзе накладзена вета прэзідэнтам Байдэнам. Нягледзячы на ​​​​гэта, гэта можа быць толькі пачаткам новай стратэгіі рэспубліканцаў па аб'яўленні вайны так званым прынцыпам інвеставання ESG, якія рэспубліканцы выгляд як вакізм буяніць у карпаратыўнай Амерыцы.

Прынцыпы аховы навакольнага асяроддзя, сацыяльнай сферы і кіравання (ESG) падтрымліваюць пэўны набор экалагічных і сацыяльных практык, якія дапамагалі многім прыватным кампаніям у апошнія гады прымаць інвестыцыйныя рашэнні. Гэтыя практыкі вар'іруюцца ад абмежавання выкідаў вугляроду да прасоўвання разнастайнасці і ўключэння ў карпаратыўную практыку найму да зніжэння карупцыі і кумаўства ў радах карпарацый.

Нягледзячы на ​​​​тое, што прынцыпы існуюць ужо некаторы час, рэспубліканская апазіцыя гэтай палітыцы прыватнага сектара расце і ў апошнія тыдні дасягнула апазіцыі. Цяпер рэспубліканцы сцвярджаюць, што гэтыя прынцыпы несправядліва палітызуюць тое, як кампаніі размяркоўваюць рэсурсы за кошт прыбытку акцыянерам.

Праўда ў тым, што кампаніі павінны прымаць інвестыцыйныя рашэнні на аснове розных фактараў, у тым ліку, але не абмяжоўваючыся імі, даходнасці ад інвестыцый. Напрыклад, кампаніі могуць аддаць перавагу інавацыям, задаволенасці супрацоўнікаў або вопыту кліентаў. Прасоўванне гэтых каштоўнасцей часам адпавядае максімізацыі прыбытку акцыянераў, але гэта не заўсёды вынік.

Разгледзім Patagonia, кампанію вопраткі для вопраткі, якая актыўна выступае за экалагічнае захаванне і прыклала значныя намаганні, каб паменшыць свой вугляродны след. Падобным чынам кампанія па вытворчасці марожанага Ben & Jerry's падтрымлівае такія справы, як роўнасць шлюбаў і расавая справядлівасць. У канчатковым рахунку, калі кампаніі хочуць прыцягнуць разнастайны пул талентаў і інвестараў, яны павінны абапірацца на розныя стратэгіі, уключаючы прасоўванне спраў, якія могуць мець вялікае значэнне для людзей, якіх яны імкнуцца прыцягнуць.

У той час як некаторыя кампаніі аддаюць перавагу прынцыпам ESG, іншыя аддаюць перавагу іншым каштоўнасцям. Напрыклад, папулярная сетка рэстаранаў хуткага харчавання Chick-fil-A падтрымлівае хрысціянскія каштоўнасці і сутыкнулася з палемікай з нагоды сваіх ахвяраванняў сацыяльна кансерватыўным арганізацыям. Тое ж самае тычыцца і Hobby Lobby, якое выступае супраць урадавых мандатаў патрабаваць забеспячэння кантролю над нараджальнасцю ў рамках медыцынскага страхавання супрацоўнікаў.

Большасць кансерватараў не хацелі б, каб гэтым кампаніям забаранялі дзейнічаць згодна з іх перакананнямі, таму што яны прызнаюць, што кампаніі павінны мець свабоду прымаць рашэнні, заснаваныя на іх уласных каштоўнасцях, нават калі гэтыя каштоўнасці супярэчлівыя. Нагадаем, колькі рэспубліканцаў кінуліся на абарону пекараў, якія выступалі супраць падрыхтоўкі тартоў для гей-вяселляў па рэлігійных матывах. Такую ж павагу трэба праяўляць да кампаній, каштоўнасці якіх выражаны ў форме прынцыпаў ESG.

Рэспубліканцы маюць рацыю ў тым, што лібералы выкарыстоўваюць ESG-інвестыцыі ў якасці сродку прасоўвання левых прыярытэтаў, накіроўваючы карпаратыўнае багацце, уплыў і ўладу ў сваіх любімых мэтах. Рашэнне, аднак, заключаецца не ў тым, каб выкарыстоўваць урад, каб блакаваць такія спробы ўплыву, а хутчэй канкурыраваць на свабодным рынку, прапаноўваючы ўласнае альтэрнатыўнае этычнае бачанне.

Як выглядае гэта бачанне, на дадзены момант зусім незразумела, улічваючы, што многія кансерватыўныя каштоўнасці здаюцца састарэлымі. Сацыяльна-кансерватыўныя погляды з цягам часу становяцца менш папулярнымі, і прынцыпы свабоднага рынку таксама маюць абмежаваны ахоп, улічваючы менш чым натхняльны акцэнт на зараблянні грошай.

Рэспубліканцы павінны быць — і я лічу, што ёсць — адкрытымі для новых этычных парадыгмаў, тых, якія перасякаюцца з іх традыцыйным светапоглядам, а таксама маюць адчуванне 21-га стагоддзя. Адным з прыкладаў можа быць група American Conservation Coalition, якая з'яўляецца правай некамерцыйнай арганізацыяй, арыентаванай на ахову навакольнага асяроддзя. Многія лібертарыянцы даўно выступаюць за роўнасць шлюбаў на той падставе, што гэта азначае павагу да свабоды асобы. А ў класічных лібералаў ёсць доўгая гісторыя садзейнічання расавай справядлівасці.

Іншымі словамі, падтрымка грамадзкіх мэтаў — гэта ні ў якім разе не чыста левая зьява, але неяк забытая ў апошнія гады. Адной з крыніц віны можа быць Мілтан Фрыдман, знакаміты лібертарыянскі эканаміст, які ў 1970 годзе напісаў шырока чытанае эсэ пра тое, чаму сацыяльная адказнасць бізнесу каб атрымаць прыбытак.

Атрыманне прыбытку - гэта мінімальныя чаканні, якія мы павінны мець ад прадпрыемстваў, але гэта толькі мінімум. Мы таксама павінны чакаць ад кампаній этычнага стаўлення да кліентаў і супрацоўнікаў і садзейнічання фарміраванню больш шырокай супольнасці, часткай якой мы ўсе з'яўляемся.

Ніхто не пярэчыць, калі мясцовая піцэрыя спансуе каманду сярэдняй школы па софтболе, але раптам гэта праблема, калі бізнес займае пазіцыю па змене клімату. Улічваючы сувязь з палітыкай, гэта зразумела, але дзесьці трэба правесці мяжу. Ніхто не стане спрачацца з тым, што прадпрыемствы павінны атрымліваць прыбытак любой цаной, дык калі кошт становіцца занадта вялікім?

Гэта пытанне, адказ на які залежыць ад каштоўнасцяў чалавека. Дазвол кампаніям свабоды прымаць рашэнні на аснове іх уласных перакананняў з'яўляецца ключавым прынцыпам свабоднага прадпрымальніцтва. Сапраўдная праблема заключаецца не ў тым, ці робяць прадпрыемствы этычныя разлікі, а ў тым, ці зроблены гэтыя разлікі відавочнымі.

Рэспубліканцам не трэба падтрымліваць палітыку ESG і звязаны з імі левы светапогляд. Але яны павінны працаваць больш, каб прапанаваць альтэрнатыву. Замест таго, каб супраціўляцца спробам зрабіць этыку больш празрыстай у бізнэсе, яны павінны растлумачыць, як выглядаюць этычныя бізнес-практыкі з кансерватыўнага пункту гледжання. Гэта запатрабуе некаторага аналізу душы, але я лічу, што настаў час для рэспубліканцаў адкрыць падручнікі па філасофіі і высветліць, у што менавіта яны вераць.