Даследчыкі чакаюць, што прамежкавыя выбары падштурхнуць рынкі ЗША. Вось чаму

Амерыканцы прыйдуць на выбарчыя ўчасткі менш чым праз месяц, 8 лістапада 2022 года, на прамежкавыя выбары. Даследчыкі з Кентэрберыйскага ўніверсітэта лічаць, што гэта можа быць вельмі добрай рэччу для фондавага рынку, які можа выкарыстаць рывок станоўчага імпульсу пасля жудаснага 2022 года.

Уплыў прамежкавых выбараў

Гістарычна склалася так, што прыбытковасць з кастрычніка года прамежкавых выбараў па чэрвень наступнага года была вышэй сярэдняй для рынкаў. Гэта задакументавана ў Усплёск фондавага рынку на «прамежкавых выбарах» — ненаўмысны падарунак ад амерыканскіх палітыкаў» ад даследчыкаў Кентэрберыйскага ўніверсітэта Новай Зеландыі, апублікаваны ў 2018 г. і нядаўна абноўлены, а таксама пацверджаны іншымі даследчыцкімі працамі за апошнія гады.

Вынікі добрыя. Яны выяўляюць, што ў 9 выпадках з 10 у перыяд з 1954 па 2017 гады амерыканскія рынкі далі станоўчую прыбытковасць за перыяд з кастрычніка па чэрвень, і што сукупная прыбытковасць за гэтыя тры кварталы ў цэлым складае каля 25%. І каб даць нядаўняе абнаўленне, вынікі пасля прамежкавых выбараў 2018 года з гэтай стратэгіяй былі ніжэйшымі за сярэднія, але ўсё яшчэ станоўчымі.

Вядома, гэтая тэндэнцыя можа не паўтарыцца ў 2022 годзе, і амерыканскі рынак у сярэднім вырас, але ўсё ж гэта шматспадзеўныя лічбы. Адпаведны перыяд для гэтых прамежкавых семестраў на гэты раз з прымяненнем таго ж даследавання будзе з кастрычніка 2022 г. па чэрвень 2023 г.

Фактычна, калі сярэднетэрміновы эфект захаваецца, гэта лічыцца адным з самых моцных наступстваў палітычнага цыклу на рынках. Дзіўна, але прамежкавыя выбары могуць мець большае значэнне для рынкаў, чым прэзідэнцкія выбары.

Палітычны тупік

Магчыма, прычына гэтага ў тым, што прамежкавыя выбары ў ЗША часта могуць прывесці да палітычнага тупіка або расколу ўрада. Гэта адбываецца, калі некалькі палітычных партый дзеляць уладу. У цяперашні час дэмакраты кантралююць Палату прадстаўнікоў ЗША, Сенат (адным голасам) і прэзідэнцтва.

Гэта можа быць рызыкай для рынкаў, паколькі заканадаўства можа пашкодзіць прыбыткам фірмаў ці, прынамсі, зрабіць будучыню больш рызыкоўнай. Звярніце ўвагу, што гэты аргумент прымяняецца незалежна ад таго, рэспубліканцы ці дэмакраты трымаюць уладу, таму ён не спрыяе ніводнай партыі.

Аднак пасля будучых выбараў апытанні пакуль даюць шанец 7 з 10 што рэспубліканцы, верагодна, возьмуць пад кантроль Палату прадстаўнікоў ЗША, але прыкладна такі ж шанец што дэмакраты трымаюцца за Сенат ЗША. Вядома, можа здарыцца што заўгодна, і гэтыя ацэнкі будуць мяняцца па меры набліжэння выбараў, але тупік з'яўляецца верагодным вынікам, як гэта было на многіх папярэдніх выбарах у ЗША.

Тупік часта разглядаецца як карысць для рынкаў. Гэта можа азначаць, што прымаецца менш законаў, і тыя законы, якія прымаюцца, часта менш спрэчныя. Гэта прыводзіць да прадказальнасці і меншай колькасці сюрпрызаў, што звычайна спрыяе рынкам.

Найноўшая гісторыя

Варта адзначыць, што некаторыя сцвярджаюць, што палітычны тупік - гэта апошняя тэндэнцыя ў палітыцы ЗША з 1980-х гадоў. Раней партыі, якія падзялялі ўладу ў папярэднія дзесяцігоддзі, з большай верагоднасцю прымалі б заканадаўства.

Улічваючы, што пазітыўныя рынкавыя дадзеныя ўзыходзяць да 1957 года, магчыма, можна пераацаніць станоўчую рэакцыю рынкаў на эканамічны тупік і нешта яшчэ адбываецца з уплывам прамежкавых тэрмінаў на рынкі.

Кампенсацыя за рызыку?

Некаторыя сцвярджаюць, што гэта проста кампенсацыя за большыя рызыкі, звязаныя з выбарчай нявызначанасцю. Гэта азначае, што так, рынкі растуць пасля прамежкавых выбараў, але прамежкавыя з'яўляюцца рызыкоўнай падзеяй і могуць прывесці да падзення рынкаў, нават калі гэта здаралася не занадта часта ў найноўшай гісторыі.

Такім чынам, рост рынкаў патэнцыйна адлюстроўвае кампенсацыю рызыкі, звязанай з прамежкавымі выбарамі. Пасля прагляду дадзеных an абнаўленне даследавання з мінулага месяца той жа даследчай групай Кентэрберыйскага ўніверсітэта выяўляе, што гэтая тэндэнцыя шырокая і не мае пераваг для пэўных сектараў або стыляў інвеставання.

Такім чынам, таксама можа быць, што выбары вельмі нявызначаныя, незалежна ад іх выніку, незалежна ад таго, ці будуць вынікі ў тупіку. Незразумела, што адбудзецца да абвяшчэння вынікаў выбараў, таму выбары здымаюць рызыку.

Цяперашняе асяроддзе

Вядома, у гэтым ёсць шмат прычын для турботы бягучы мядзведжы рынак. Тым не менш, гістарычны паслужны спіс рынкаў вакол прамежкавых тэрмінаў дае добрую падставу для крыху аптымізму.

Магчыма, прамежкавыя выбары прывядуць да заканадаўчага тупіку, і, магчыма, гэта дасць штуршок рынкам, або, магчыма, адбываецца нейкі іншы эфект. Гісторыя паказвае, што шанцы на спрыяльны зыход для рынкаў тут даволі добрыя, і нам не прыйдзецца доўга чакаць, каб даведацца.