Topline
Рэспіратары N95 і KN95 зніжаюць шанцы атрымаць станоўчы вынік на Covid-19 на 83% у параўнанні з 66% для хірургічных масак і 56% для тканкавых масак, паводле рэальнага даследавання, апублікаванага ў пятніцу Цэнтрам па кантролі і прафілактыцы захворванняў ЗША , узмацняючы намаганні па паступовым адмове ад тканкавых масак на карысць больш эфектыўных пакрыццяў для твару.
Рэспіратар N95.
Калекцыя Сміта / Gado / Getty Images
Key Facts
Даследчыкі, звязаныя з Каліфарнійскім універсітэтам у Берклі і Дэпартаментам грамадскага аховы здароўя Каліфорніі, вызначылі, што любая маска забяспечвае значную абарону ад Covid і што «важней за ўсё» насіць маску, якая правільна падагнаная, якую можна выкарыстоўваць пастаянна.
Гэтыя высновы ўзмацняюць неабходнасць палепшыць доступ да высакаякасных масак і пераканацца, што доступ не з'яўляецца перашкодай для выкарыстання, заявілі даследчыкі.
Даследаванне праходзіла з 18 лютага па 1 снежня і ўключала 3,039 жыхароў Каліфорніі.
Асноўная інфармацыя
Папярэднія лабараторныя выпрабаванні выказалі здагадку, што патрабаванні маскіроўкі на ўзроўні суполкі зніжаюць узровень Covid і што маскі дапамагаюць прадухіліць людзей, якія іх носяць, альбо ад заражэння хваробай, альбо ад перадачы яе іншым. Гэтыя высновы пацвярджаюць даследаванне рэальнага свету 2020 года, праведзенае на авіяносцы USS Theodore Roosevelt, дзе члены экіпажа, якія насілі маскі падчас успышкі Covid, мелі 55.8% шанцаў заразіцца, а тыя, хто не насіў маскі, мелі прыблізна 80% шанцаў быць заражаным. Аднак дадзеныя аб эфектыўнасці тканкавых масак апынуліся супярэчлівымі - у той час як CDC прызнаў тканкавыя маскі эфектыўнымі на 56%, даследаванне бангладэшскіх вёсак паказала, што тканкавыя маскі эфектыўныя толькі на 5%. Смитсоновский часопіс. Такія высновы выклікалі зрух у паведамленнях у бок прасоўвання хірургічных і рэспіраторных масак. Падчас распаўсюджвання варыянту омікрон з высокай трансмісіўнасцю, на які цяпер прыпадае 99.9% выпадкаў у ЗША, Школьны акруга Філадэльфіі, Карнельскі ўніверсітэт, Універсітэт Арызоны, Універсітэт Паўднёвай Каліфорніі і іншыя школы абвясцілі, што будуць патрабаваць ад студэнтаў апранайце хірургічныя або рэспіратарныя маскі, а не тканкавыя маскі. Некаторыя авіякампаніі, у тым ліку Air France, Lufthansa і Swiss International Air Lines, таксама забаранілі тканкавыя маскі на карысць больш эфектыўных пакрыццяў для твару.
Вялікая колькасць
400 мільёнаў. Менавіта столькі масак N95 адміністрацыя Байдэна паабяцала прадаставіць насельніцтву бясплатна.
датычна
Маскі N95 і KN95 тэарэтычна падобныя ў плане фільтрацыі, але сертыфікаваны рознымі арганізацыямі. Маскі N95 сертыфікаваны Нацыянальным інстытутам аховы працы ЗША, у той час як больш шырока даступныя маскі KN95 вырабляюцца ў Кітаі ў адпаведнасці з нацыянальнымі стандартамі. NIOSH выявіў, што каля 60% масак KN95 працуюць не так добра, як меркавалася.
Супраць
Хаця рэспіратары звычайна больш эфектыўныя, чым тканкавыя, многія людзі выбіраюць тканкавыя маскі, таму што яны больш зручныя, заключылі даследчыкі з Універсітэта Вірджыніі. Выпрабаванні па замове ст Нью-Ёрк Таймс выявілі, што тканкавыя маскі з фільтруючымі ўстаўкамі заблакіравалі ад 94% да 99% драбнюткіх пратэставаных часціц, характарыстыкі падобныя на рэспіратарныя маскі N95 і KN95.
Далейшае чытанне
«Ці з'яўляецца ваш рэспіратар N95 падробкай? Як распазнаць падробленыя маскі для твару» (Forbes)
Поўнае асвятленне і жывыя абнаўленні пра Coronavirus
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/02/04/respirator-masks-48-more-effective-than-cloth-masks-study-finds/