Рост сацыяльных хваляванняў з-за дэфіцыту энергіі і харчавання пагражае глабальнай стабільнасці

Нацыя Шры-Ланкі мае амаль ідэальны рэйтынг ESG 98.1 па 100-бальнай шкале, паводле WorldEconomics.com. Але ўрад, які ў апошнія гады прымусіў нацыю дасягнуць гэтай мэты, якая сігналізуе аб дабрадзейнасці паваліліся на выходных, таму што гэта прывяло краіну да самаабвешчанага банкруцтва, пакінуўшы яе не ў стане набыць належныя пастаўкі паліва і пракарміць сваё насельніцтва. Тысячы раз'юшаных жыхароў Шры-Ланкі ў суботу ўварваліся ў прэзідэнцкую рэзідэнцыю, вымусіўшы прэзідэнта Гатабая Раджапаксу сысці ў адстаўку і, як паведамляецца, пакінуць краіну.

Калі цяперашнія тэндэнцыі ў глабальных пастаўках энерганосьбітаў захаваюцца, Шры-Ланка можа апынуцца толькі прадвеснікам большага, што адбудзецца ў астатнім свеце ў бліжэйшыя месяцы і гады. Некалькі па іроніі лёсу, але аналіз поўнага рэйтынгу ESG, на які спасылаецца вышэй, паказвае, што многія з краін з самымі высокімі баламі з'яўляюцца краінамі, якія развіваюцца, з самай высокай ступенню рызыкі голаду. Гаіці, напрыклад, мае балы ESG 99, у той час як сытыя Злучаныя Штаты знаходзяцца далёка ўнізе спісу з крыху больш за 58.

«Людзей больш за ўсё хвалюе непасрэдны крызіс»

Франс Тымерманс, віцэ-прэзідэнт Еўрапейскай камісіі, здаецца, разумее, з якой рэальнасцю сутыкнецца яго ўласны кантынент, калі ён застанецца без належнага забеспячэння энергіяй будучай зімой. На мінулым тыдні Цімерманс заклікалі лідэры ЕС і нацыянальных лідэраў прыкласці намаганні для ўзмацнення паставак і сістэм дастаўкі энергіі з выкапнёвага паліва ў бліжэйшай перспектыве, каб паспрабаваць прадухіліць катастрофу. «Калі наша грамадства пагрузіцца ў вельмі, вельмі моцныя канфлікты і барацьбу з-за адсутнасці энергіі, мы, вядома, не дасягнем нашых [кліматычных] мэт», — сказаў ён, дадаўшы, што «нам трэба пераканацца, што людзі не знаходзяцца ў холадзе. будучай зімой».

Разумна, Тыммерманс таксама адзначыў, што няздольнасць еўрапейскага кіраўніцтва адэкватна вырашыць надыходзячы зімовы энергетычны крызіс можа стварыць такі высокі ўзровень сацыяльных і эканамічных парушэнняў, што гэта можа паралізаваць доўгатэрміновыя намаганні кантынента па дасягненні кліматычных мэт. «Я дастаткова доўга ў палітыцы, больш за 30 гадоў, каб зразумець, што людзей больш за ўсё хвалюе імгненны крызіс, а не доўгатэрміновы. І калі мы не разбярэмся з неадкладным крызісам, мы, безумоўна, не дасягаем доўгатэрміновага крызісу», — сказаў ён.

Застаецца адкрытым пытанне, ці разумеюць таксама прэзідэнт ЗША Джо Байдэн і яго дарадцы рызыку для іх уласнай палітычнай будучыні ў сувязі з ростам кошту энергіі і верагоднасцю збояў у электразабеспячэнні і пастаўках. У ан пазачарговая перадрэйсавая ап/разм апублікаваны ў нядзелю Washington Post,, Байдэну нейкім чынам удаецца напісаць прыкладна 700 слоў пра сваю чаканую паездку ў Саудаўскую Аравію, не ўключыўшы слова «нафта», нават калі ніхто не сумняваецца, што галоўнай матывацыяй яго паездкі з'яўляецца просьба саудаўскага наследнага прынца Мухамеда бін Салмана здабываць больш сырой нафты ў намаганні па папаўненні паставак на сусветны рынак з недахопам прапановы.

Прэзыдэнт сапраўды ў адным сказе няяўна спасылаецца на блізкаўсходнюю нафту, заяўляючы, што «яе энэргетычныя рэсурсы маюць жыцьцёва важнае значэньне для зьмякчэньня ўплыву на глябальныя пастаўкі вайны Расеі ва Ўкраіне».

Гэта дакладна, але давайце ўдакладнім: найбуйнейшым вытворцам нафты на планеце з'яўляецца не Саудаўская Аравія, а Злучаныя Штаты Амерыкі. Так адбываецца ўжо некалькі гадоў, але мы ніколі не чуем, каб хто-небудзь з гэтай адміністрацыі рабіў падобныя заявы аб тым, наколькі важная значэнне амерыканскай прамысловасці для падтрымання глабальных паставак нафты і міжнароднай стабільнасці, якую ствараюць і падтрымліваюць багатыя пастаўкі нафты.

Узровень міжнароднай стабільнасці пачаў падаць за апошні год у значнай ступені з-за ўзнікнення хранічнага недахопу міжнароднага рынку сырой нафты. Часткова гэта звязана з некалькімі фактарамі, у тым ліку з уздзеяннем пандэміі COVID, вайной Расіі супраць Украіны, змяншэннем узроўню магутнасці ўнутры картэля АПЕК+ і нарастаючым энергетычным крызісам у Еўропе, які пачаў прарастаць мінулым летам. Але яшчэ адна ключавая прычына, чаму гэта адбываецца, звязана з тым, што, нягледзячы на ​​тое, што амерыканская прамысловасць з'яўляецца пастаўшчыком №1 у свеце, па-ранейшаму не хапае каля 1 мільёна барэляў нафты ў дзень да максімумаў, дасягнутых у 2018 і 2019 гадах. Шмат у чым гэта дзякуючы пастаянным намаганням адміністрацыі Байдэна па падаўленні ўнутранай прамысловасці ЗША і намаганням супольнасці інвестараў ESG пазбавіць яе доступу да капіталу.

«Паход на мяжу галоднай смерці»

Гэты ўзрастаючы ўзровень нестабільнасці, які ўзнікае ў выніку дэфіцыту паліва, збояў у ланцужках паставак і хуткага росту коштаў, што непазбежна прыводзіць да гэтага, стварае дэфіцыт харчавання, які паставіў сотні мільёнаў людзей у краінах, якія развіваюцца па ўсім свеце, пад вельмі рэальную пагрозу галоднай смерці. У гэтым прызнаўся кіраўнік Сусветнай харчовай праграмы ААН Дэвід Бізлі у справаздачы на ​​мінулым тыдні.

Бізлі сказаў, што новы аналіз яго агенцтва паказвае, што «рэкордныя 345 мільёнаў людзей, якія адчуваюць моцны голад, ідуць на мяжу галоднай смерці». Гэта складае 25% павелічэння з 276 мільёнаў у пачатку 2022 года, што ўдвая больш, чым 135 мільёнаў да з'яўлення пандэміі COVID у пачатку 2020 года.

«Існуе рэальная небяспека, што ў наступныя месяцы ён падымецца яшчэ вышэй», — сказаў ён. «Яшчэ больш трывожным з'яўляецца тое, што калі гэтая група разбіта, ашаламляльныя 50 мільёнаў чалавек у 45 краінах знаходзяцца ўсяго ў адным кроку ад голаду».

Варта адзначыць, што некаторыя дэфіцыты харчавання з'яўляюцца вынікам таго, што ўрады надаюць большы прыярытэт дасягненню кліматычных і мэт ESG, чым вытворчасці прадуктаў харчавання. Адна прычына Прычынай краху ўрада Шры-Ланкі стала яго рашэнне прымусіць фермераў перайсці з хімічных угнаенняў (якія выкарыстоўваюць прыродны газ у якасці асноўнай сыравіны) на арганічныя ўгнаенні ў красавіку 2021 года, мандат, які прадказальна і рэзка знізіў ураджайнасць. Калі ў лістападзе 2021 года ўрад Шры-Ланкі зразумеў прычыненую катастрофу і паспрабаваў змяніць курс, было ўжо позна.

Урад Нідэрландаў, чый рэйтынг ESG 90.7 ставіць яго на трэцяе месца сярод еўрапейскіх краін, паказаў аналагічную перавагу ESG перад вытворчасцю прадуктаў харчавання ў мінулым месяцы, калі абвясціў аб планах рэзкага скарачэння выкідаў азоту і аміяку, што можа прывесці да закрыцця многіх фермерскіх гаспадарак. аперацыі. У выніку пратэсты былі велізарнымі і нагадвалі пратэсты дальнабойшчыкаў, якія адбыліся ў пачатку гэтага года ў Канадзе. Яны прыцягнулі вялікую ўвагу на сацыяльных і традыцыйных медыяплатформах ва ўсім свеце.

«Расчараванне, гнеў, нават адчай»

Wytse Sonnema з Нідэрландскай сельскагаспадарчай і садаводчай арганізацыі сказаў Sky News Australia, што гэтыя прапановы выклікалі шырокае пачуццё «расчаравання, гневу і нават адчаю» сярод фермераў краіны. «І ўявіце, што вы фермер у пятым пакаленні, жывяце на сваёй зямлі, зарабляеце на жыццё, з'яўляецеся часткай мясцовай супольнасці, і вы бачыце карту, на якой сказана, што будучыні па сутнасці няма. Няма будучыні ў сельскай гаспадаркі, але таксама няма будучыні ў эканамічнай, сацыяльнай і культурнай структуры вёскі».

Дакладна так.

Усё гэта зводзіцца да таго, што ўрады ва ўсіх частках свету робяць выбар, накіраваны на тое, каб дапамагчы дасягнуць сваіх часта адвольных кліматычных і мэт ESG за кошт таго, каб накарміць сваё насельніцтва і дазволіць грамадзянам сагрэць свае дамы зімой. Як ні дзіўна, многія з гэтых палітычных лідэраў выглядаюць шчыра здзіўленымі, калі такія рашэнні і прычыненая імі шкода выклікаюць сацыяльныя хваляванні, якія часта заканчваюцца іх адхіленнем ад пасады і нават, як у Шры-Ланцы, уцёкамі з краіны.

Калі такая цяперашняя дынаміка захаваецца, чакайце, што ў хуткім часе ўрадавыя чыноўнікі, зацікаўленыя ў тым, каб застацца на сваёй пасадзе, пачнуць адмаўляцца ад падтрымання сваіх нацыянальных рэйтынгаў ESG у спісе неадкладных прыярытэтаў.