Вязень С. Караліны выбірае расстрэльную каманду, а не электрычны крэсла, кідаючы выклік закону, які прымушае выбіраць асуджаных да смяротнікаў

Topline

Вязень, асуджаны да смяротнага пакарання з Паўднёвай Караліны, выбраў Пятніцу, каб памерці растрэлам замест электрычнага крэсла, пасля таго як новы закон павінен быў выбраць, ці выбярэ за яго штат, але ён паставіў пад сумнеў канстытуцыйнасць любога пакарання.

Key Facts

57-гадовы Рычард Мур напісаў у a суд падачы ён больш рашуча выступае супраць пакарання электрычным токам, але падкрэсліў, што лічыць, што быў вымушаны «выбіраць паміж двума неканстытуцыйнымі спосабамі пакарання».

Пасля дзесяцігадовай паўзы ў выкананні смяротных прысудаў у Паўднёвай Караліне з-за юрыдычных праблем са смяротнымі ін'екцыямі быў прыняты закон, які уступіў у сілу У мінулым годзе паражэнне электрычным токам стала стандартам, але таксама дазволена тром добраахвотным турэмным работнікам страляць з вінтовак у сэрца зняволенага ў выпадку, калі зняволены выбірае расстрэл.

Мур быў у камеры смяротнікаў на працягу двух дзесяцігоддзяў пасля таго, як яго асудзілі за забойства ў 2001 годзе за забойства прадаўца крамы падчас спробы рабавання, хаця Мур сцвярджае, што дзейнічаў у мэтах самаабароны.

Мур, які быў бяззбройны, калі ўвайшоў у краму, пабіліся з клеркам, які выцягнуў пісталет, які Мур адбіў у яго.

Клерк дастаў другі пісталет, што прывяло да перастрэлкі, у выніку якой Мур быў паранены ў руку, а клерк загінуў ад агнястрэльнага ранення ў грудзі.

Калі Мур будзе пакараны смерцю 29 красавіка, як запланавана, ён стане галоўным чацвёртая асоба памерці ад расстрэлу амаль праз 50 гадоў, паведамляе Інфармацыйны цэнтр па пытаннях смяротнага пакарання.

Галоўны крытык

Адвакаты Мура сцвярджаюць яго не павінны былі абвінавачваць у смяротным пакаранні, бо злачынства не магло быць наўмысным, таму што ён не прыносіў у краму пісталет, сцвярджаючы, што не мог планаваць каго-небудзь забіць падчас рабавання. Кей Хірн, суддзя Вярхоўнага суда Паўднёвай Караліны, выпусціла а рознагалоссе у выпадку Мура. «Смяротнае пакаранне павінна быць зарэзервавана для тых, хто здзяйсняе самыя жудасныя злачынствы ў нашым грамадстве, і я не веру, што злачынствы Мура дасягаюць такога ўзроўню», — сказаў Хірн.

Асноўная інфармацыя

Прадстаўнікі Паўднёвай Караліны заявілі, што штат не змог атрымаць наркотыкі для пакарання смерцю, таму што ў яго няма «закон аб шчыце» які абараняе фармацэўтычныя кампаніі ад судовых працэсаў, калі лекі выкарыстоўваюцца ў смяротных ін'екцыях. У выніку штат не пакараў смерцю зняволеных больш за 10 гадоў, што прывяло заканадаўцаў да прыняць закон у мінулым годзе аднаўленне расстрэльных каманд. Дэпартамент выканання пакаранняў Паўднёвай Караліны сказаў у мінулым месяцы ён завяршыў рамонт камеры смерці ў сталіцы штата на суму 53,400 XNUMX долараў, каб аднавіць пакаранне смерцю.

На што сачыць

У адвакатаў Мура ёсць спытаў Вярхоўны суд штата павінен адкласці яго пакаранне, пакуль апеляцыйны суд не вырашыць, ці з'яўляюцца яго два варыянты пакарання смерцю жорсткім і незвычайным, і ў той час як Вярхоўны суд ЗША асобна вырашае, ці было смяротнае пакаранне Мура непрапарцыйным іншым асобам, абвінавачаным у падобных злачынствах.

Вялікая колькасць

8. Вось колькі штатаў выкарыстоўваюць электрычнае крэсла для пакарання смерцю, у адпаведнасці у Інфармацыйны цэнтр па пытаннях смяротнага пакарання. Чатыры штаты — Місісіпі, Аклахома, Юта і Паўднёвая Караліна — дазволілі расстрэльныя каманды.

Далейшае чытанне

Вяртанне расстрэльнай каманды? (Праект Маршала)

Асуджанага да смяротнага пакарання прымушаюць выбіраць: расстрэл або электрычнае крэсла (Віцэ)

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/annakaplan/2022/04/15/s-carolina-prisoner-chooses-firing-squad-over-electric-chair-as-he-challenges-law-that- прымушае асуджаных-смяротнікаў-выбіраць/