Topline
Сенат пачакае да лістападаўскіх выбараў, перш чым прагаласаваць за законапраект аб абароне аднаполых шлюбаў па ўсёй краіне, паколькі дэмакраты змагаюцца за падтрымку рэспубліканцаў, паведамілі заканадаўцы множны навіны выхады У чацвер адтэрміноўка прыняцця закона, якога дамагаліся дэмакраты пасля адмены справы Роу супраць Уэйда, выклікала асцярогі, што абарона шлюбу таксама можа быць пад пагрозай.
Сенатар Тэмі Болдуін (Д-Вісконсін) выступае на прэс-канферэнцыі 5 мая.
Getty Images
Key Facts
Сенатар Тэмі Болдуін (Д-Вісконсін) паведаміў CNN яна «вельмі ўпэўненая, што законапраект будзе прыняты, але нам спатрэбіцца крыху больш часу», перш чым вынесці Закон аб павазе да шлюбу.
Болдуін і іншыя аўтары законапраекта не ўдакладнілі, калі яны чакаюць галасавання, але сказалі ў заяву яны папрасілі «дадатковы час».
Раней былі дэмакраты аптымістычны галасаванне можа адбыцца на працягу некалькіх тыдняў, але Болдуін сказаў У сераду ўдзельнікі перамоў з усіх сіл спрабавалі прымусіць 10 рэспубліканцаў перайсці на бок усіх 50 дэмакратаў пры працэдурных галасаваннях, што неабходна ў адпаведнасці з правіламі сената.
У апошнія тыдні сенатары ад абедзвюх партый мець спрабаваў перамагчы Падтрымка Рэспубліканскай партыі законапраекта перспектыўны «заканадаўства не пазбавіць свабоды веравызнання або абароны сумлення», — сказаў Болдуін Axios у мінулым месяцы.
Ранейшая версія Закона аб павазе да шлюбу прайшоў Дом у двухпартыйным галасаванні 267-157 у ліпені, з дзесяткамі рэспубліканцаў, якія галасавалі разам з дэмакратамі.
Што мы не ведаем
Пакуль незразумела, колькі рэспубліканцаў у Сенаце ўжо падтрымліваюць законапраект і якія заканадаўцы ў выніку прагаласуюць за яго. Болдуін паведаміў CNN раней на гэтым тыдні рэспубліканцы падтрымалі першапачатковае заканадаўства, а «ўдакладняючая папраўка», якая датычыцца свабоды веравызнання, магла б падняць яго вышэй за дзесяць сенатараў. Былі сенатары-рэспубліканцы Сьюзан Колінз (Мэн) і Роб Портман (Агаё). раннія заступнікі законапраекта, падпісаўшыся ў якасці сааўтараў, у той час як сенатар Том Тыліс (NC) таксама выказаў падтрымку, а сенатар Ліза Муркоўскі (Аляска) здавалася адкрытай для заканадаўства. Тым часам сенатары Рон Джонсан (Вісконсін) і Міт Ромні (Юта) былі менш абавязваеДжонсан заявіў журналістам у ліпені, што не бачыць «ніякіх падставаў выступаць супраць гэтага», перш чым пазней заявіў, што не можа падтрымаць законапраект у яго бягучая форма.
Асноўная інфармацыя
Закон аб павазе да шлюбу бы патрабуюць прызнання дзярж аднаполыя шлюбы за межамі штата і адмена Закон аб абароне шлюбу, закон 1996 года, які не дазваляў аднаполым парам атрымліваць федэральныя льготы, якія прапануюцца іншым сямейным парам. Федэральны ўрад і ўсе 50 штатаў ужо павінны прызнаваць аднаполыя шлюбы ў сувязі з пастановамі Вярхоўнага суда ў 2013 і 2015 гадах, але многія абаронцы непакояцца, што гэтыя рашэнні могуць быць на няўстойлівай аснове з-за хітрасці суда ўправа. Калі ў чэрвені Вярхоўны суд адмяніў Роу супраць Уэйда, дазволіўшы штатам упершыню за 49 гадоў забараніць аборты, кансерватыўны суддзя Кларэнс Томас склаў супярэчлівае меркаванне сцвярджаючы, што суд павінен таксама перагледзець справы Obergefell v. Hodges (якія пашырылі правы на аднаполыя шлюбы ў кожным штаце) і Griswold v. Connecticut (якія абаранялі права сямейных пар на выкарыстанне сродкаў кантрацэпцыі). На думку большасці суда, суддзя Сэмюэл Аліта настойваў пастанова распаўсюджваецца толькі на правы на аборт.
датычна
Дэмакраты ў Сенаце таксама адрэагавалі на адмену справы Роу супраць Уэйда, настойваючы на кадыфікацыі правоў на аборты ў федэральны закон, але гэтыя намаганні сутыкнуліся са значнымі перашкодамі ў Сенаце, падзеленым 50-50 на дзве партыі. Колінз і Муркоўскі унёс законапраект кадыфікаваць Роу, але ніхто з іншых рэспубліканцаў публічна не падтрымаў гэтую ідэю, і многія дэмакраты настойвалі на прыняцці заканадаўства, якое пашырыла б правы на аборт за межы стандарту Роу.
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/09/15/same-sex-marriage-bill-delayed-until-after-midterms-amid-uncertain-gop-support/