Захаванне дня выбараў

Апошнія прамежкавыя выбары падняць некалькі пытанняў адносна пытанняў, якія пагражаюць цэласнасці нашай выбарчай сістэмы.

Чаму такія штаты, як Каліфорнія, не могуць лічыць галасы так хутка, як гэта робіць Фларыда? Чаму большасць галасоў не можа адбыцца ў дзень выбараў, як гэта было калісьці? Ці новыя сістэмы, такія як рэйтынгавае галасаванне, падрываюць дэмакратычны працэс?

Наша выбарчая сістэма ў некалькіх штатах ужо зламаная. Праз некалькі дзён пасля дня выбараў вынікі многіх важных выбараў заставаліся невядомымі не таму, што гэтыя гонкі былі блізкімі, а таму, што працэс падліку галасоў быў — і застаецца — бясконцым. Каліфорнія з'яўляецца найгоршым парушальнікам, але іншыя штаты, такія як Арэгон, млявыя.

Для справядлівага і вельмі эфектыўнага выбарчага працэсу Фларыда з'яўляецца мадэллю, залатым стандартам у кіраванні выбарамі. Гэта трэці па колькасці насельніцтва штат у краіне і разам з Тэхасам з'яўляецца адным з самых хуткарослых. Нягледзячы на ​​гэта, усе бюлетэні ў штаце Саншайн былі падлічаны на працягу некалькіх гадзін пасля закрыцця выбарчых участкаў. Ніякай мітусні, ніякіх вялікіх судовых праблем.

Фларыда прыняла важныя рэформы пасля фіяска прэзідэнцкіх выбараў 2000 года, калі яе неакуратныя працэдуры і дрэнна аформленыя бюлетэні прывялі да зацяжных судовых спрэчак і праславутых «вісячых чадаў». Пасля гэтага дзяржава навяла парадак, прыняўшы шэраг рэформаў.

У Фларыдзе, напрыклад, бюлетэнь для галасавання па пошце трэба атрымаць да 7 гадзін вечара ў дзень выбараў і кропка. Няма ніякіх спрэчак наконт паштовых штэмпеляў. Падлік бюлетэняў, атрыманых па пошце, пачынаецца за 22 дні да дня выбараў. Падлік павінен быць апублікаваны на працягу 30 хвілін пасля закрыцця выбарчых участкаў. Некаторыя штаты нават не пачынаюць падлік да самага дня выбараў.

Акрамя недаравальна павольнага падліку галасоў у Каліфорніі і Арызоне, яшчэ адна рэч, якая вылучаецца, асабліва пасля пандэміі, - гэта тое, наколькі працяглым стаў працэс галасавання і - падштурхнуты "часовай" мерай пандэміі - расце. Насамрэч словы «дзень выбараў» уводзяць у зман. Галасаванне ў некаторых штатах пачынаецца за месяц ці больш да дня выбараў і, улічваючы асаблівыя правілы галасавання па пошце, не заканчваецца раней, чым праз некаторы час.

Мэта правядзення дня выбараў заключаецца ў тым, каб выбаршчыкі маглі прыняць рашэнні аб канкрэтных кандыдатах і праблемах у пэўны час. І ўся сутнасць кампаніі ў тым, каб кандыдаты данеслі свае аргументы выбаршчыкам. Датэрміновае галасаваньне, асабліва калі яно пачынаецца ў верасьні, скажае ход кампаніі. Гэта ставіць аутсайдэраў і менш вядомых кандыдатаў у нявыгаднае становішча. Часта прэтэндэнты ствараюць імпульс па меры набліжэння дня выбараў. Але цяпер гэта не анамалія, калі кандыдат выйграе галасаванне ў дзень выбараў, але пры гэтым прайграе выбары.

Іншым дрэнным наступствам з'яўляецца тое, што кандыдацкія дэбаты, здаецца, адышлі ў мінулае; максімум адзін слоўны конкурс. У Пенсільваніі паказальныя — і адзіныя — дэбаты наконт гонкі ў Сенат ЗША прайшлі значна пасля таго, як сотні тысяч бюлетэняў ужо былі ўкінутыя.

У той час як датэрміновае галасаванне з дапамогай бюлетэняў для галасавання па пошце ўкаранілася ў многіх штатах, час яго пачатку трэба звесці да мінімуму да двух-трох тыдняў да дня выбараў. Больш за тое, штаты не павінны рассылаць бюлетэні ўсім без выключэння, як гэта робіць Невада, бо гэта спрыяе фальсіфікацыям. Бюлетэні для галасавання па пошце трэба запытваць спецыяльна.

Ёсць яшчэ адна тэндэнцыя, якая высмейвае канцэпцыю перамогі кандыдатаў, атрымаўшы больш галасоў, чым іх апаненты: рэйтынгавае галасаванне. Невада толькі што ўхваліла гэта. Аляска і Мэн ужо маюць гэта, як і некалькі гарадоў. Згодна з гэтай дзіўнай дамоўленасцю, выбаршчыкі не проста галасуюць за асобных кандыдатаў; яны таксама ранжыруюць іншых кандыдатаў у пэўнай гонцы ў парадку перавагі - другі выбар, трэці выбар і гэтак далей.

Калі ніхто не набірае больш за 50% галасоў першага выбару, кандыдат з найменшай колькасцю галасоў выбывае, а выбары другога выбару для выбітага кандыдата пераразмяркоўваюцца. Працэс працягваецца, пакуль кандыдат не набярэ больш за 50%.

Гэта становіцца вельмі складаным для выбаршчыкаў, калі ў бюлетэнях для галасавання ёсць шэраг конкурсаў.

У рэальным свеце рэйтынгавая сістэма выбару вельмі недэмакратычная. Насычана-чырвоны штат Аляска абраў дэмакрата ў Палату прадстаўнікоў, нават калі гэты чалавек быў бы разбіты ў прамым спаборніцтве тварам да твару.

Яшчэ адно электаральнае вычварэнства - гэта так званыя праймерыз у джунглях, якія ў розных формах практыкуюць у Каліфорніі, Луізіяне і Вашынгтоне. Партыйных праймерыз няма; замест гэтага ўсе кандыдаты на пасаду ўдзельнічаюць у адным бюлетэні. Двое лепшых у гэтым туры — нават калі яны з адной партыі — потым сустрэнуцца адзін з адным на ўсеагульных выбарах. Гэта ў канчатковым выніку зніжае адказнасць партыі.

Усе гэтыя змены — занадта датэрміновае галасаванне, рэйтынгавае галасаванне і праймерыз у джунглях — размываюць дэмакратычны працэс.