Лідэр Шатландыі Стэрджэн Яна ўсё яшчэ хоча незалежнасці ад Вялікабрытаніі

Брытанская палітыка заўсёды жорсткая, але цяпер яна яшчэ больш сварлівая, чым калі-небудзь. І дрэнная атмасфера, верагодна, будзе мець дрэнныя эканамічныя вынікі.

Гэта асабліва актуальна, калі гаворка ідзе пра адносіны паміж Холірудам, месцам знаходжання ўрада Шатландыі, і Вестмінстэрам, дзе кіруе Кансерватыўная партыя Вялікабрытаніі.

На жаль, адсутнасць дыялогу паміж імі, хутчэй за ўсё, больш пашкодзіць эканоміцы першага, чым другога.

Вось што здарылася. Першы міністр Шатландыі Нікола Стэрджэн зноў заявіла аб жаданні правесці чарговы рэферэндум аб незалежнасці Шатландыі ад Вялікабрытаніі. Яна была часткай гэтага саюза з 1707 года, і ў 2014 годзе падобнае апытанне жыхароў Шатландыі рашуча адказала «не» патэнцыйнаму расколу паміж дзвюма краінамі.

Аднак на гэты раз Стэрджэн сцвярджае, што Шатландыя гатовая да незалежнасці, што зробіць краіну больш "багацей, прадуктыўней, справядлівей і шчаслівей, чым Шатландыя пад Вестмінстэрам».

Яна працягвае:

• «Мы ніколі не павінны забываць, што ў нас ужо ёсць шмат ключавых інстытутаў, неабходных незалежнай краіне, і ў спалучэнні з нашымі моцнымі эканамічнымі асновамі і велізарным патэнцыялам, верагодна, ніводная краіна ў гісторыі не была лепш падрыхтавана да таго, каб стаць незалежнай, чым будзе Шатландыя».

Тым не менш, ёсць некаторыя праблемы, з якімі яна і астатнія члены яе партыі сутыкаюцца.

Рэферэндум пад пытаннем

Вышэйшая судовая інстанцыя Вялікабрытаніі павінна вырашыць, ці мае Стэрджэн паўнамоцтвы правесці чарговы рэферэндум. Апошняе, восем гадоў таму, было дазволена на падставе таго, што яно павінна было быць раз у пакаленні.

Пажаданні цэнтральнага банка

Нягледзячы на ​​тое, што кажа Стэрджэн, усё яшчэ не хапае некаторых устаноў, стварэнне якіх можа заняць некаторы час. Характэрна, што ў краіне няма цэнтральнага банка, і калі яна хоча мець уласную незалежную валюту, што, па словах Стэрджэн, яна ёй спатрэбіцца.

Гэта лягчэй сказаць, чым зрабіць. У свеце шмат цэнтральных банкаў, але мала хто з іх карыстаецца даверам. Тых, хто гэта робіць, вельмі мала і яны маюць за плячыма альбо эканамічную моц, альбо доўгую гісторыю (ці і тое, і іншае). Банк Англіі - адзін з іх, Федэральная рэзервовая сістэма, Еўрапейскі цэнтральны банк, шведскі банк Riks, Банк Японіі і Банк Канады.

Валютная зайздрасць

Запуск цэнтральнага банка будзе складаным, як і стварэнне новай валюты. Самае карыснае параўнанне з Рэспублікай Ірландыя. Яна раскалолася з Вялікабрытаніяй у 1922 годзе. На працягу пераважнай большасці гэтага перыяду Ірландыя прывязвала сваю валюту альбо да брытанскага фунта, альбо зусім нядаўна яна прыняла еўра. Пунт, як была названая валюта, зусім не доўга плаваў самастойна. Шатландыі, хутчэй за ўсё, было б прасцей прытрымлівацца брытанскага фунта або перайсці на еўра. Ні тое, ні другое не дасць Стэрджэн штуршку эга Шатландыі, якая мае ўласную валюту, але гэта было б больш практычным.

Рызыка ўцёкаў капіталу

Стэрджэн нядаўна заявіла, што «ненавідзіць» кансерватараў. Гэта члены і выбаршчыкі Кансерватыўнай партыі Вялікабрытаніі. Гэта моцнае слова, і варта перагледзець слоўнік для яснасці. Згодна з Кембрыджскім слоўнікам гэта азначае наступнае:

Гэта шкада, улічваючы, што абраныя лідэры нясуць маральны абавязак прадстаўляць усіх сваіх выбаршчыкаў. На парламенцкіх выбарах у Шатландыі ў 2021 годзе за прагаласавала 44% насельніцтва SNP (Шатландская нацыянальная партыя), а 23% прагаласавалі за кансерватараў. Астатнія галасы былі ў асноўным за левыя або цэнтрысцкія партыі.

Здавалася б, нянавісці няма месца ў цывілізаванай дэмакратыі, і ўсё ж мы тут. Лідэр Шатландыі выразна дала зразумець, што яна ненавідзіць значную групу насельніцтва.

Гэта не прынясе ёй ніякай эканамічнай карысці. Забяспечаныя і фінансава паспяховыя, як правіла, галасуюць за кансерватараў значна часцей, чым тыя, хто мае больш сціплыя дастаткі. Тым не менш, новая незалежная краіна больш за ўсё будзе мець патрэбу ў дапамозе забяспечаных, высокакваліфікаваных і фінансава паспяховых людзей.

Ініцыятары рызыкі і прадпрымальнікі могуць дапамагчы разбудаваць Шатландыю. І, як ужо згадвалася, гэта будуць непрапарцыйна выбаршчыкі або прыхільнікі кансерватараў.

Што яшчэ горш, гэтыя людзі амаль напэўна больш геаграфічна мабільныя, чым астатняе насельніцтва. Цалкам верагодна, што многія з тых самых людзей, якія спатрэбяцца незалежнай Шатландыі, уцякуць туды, дзе іх не ненавідзяць, магчыма, туды, дзе іх могуць нават вітаць. Я ўжо ведаю больш чым некалькіх людзей, якія робяць такія крокі, каб пакінуць Шатландыю, забраўшы з сабой свой бізнес, капітал і мазгі.

ЕС Мары

Стэрджэн таксама плануе, каб незалежная Шатландыя падала заяўку на ўступленне ў Еўрасаюз. Само па сабе гэта будзе няпроста.

Па-першае, ёсць некалькі еўрапейскіх краін, якія змагаюцца са сваімі сепаратысцкімі правінцыямі. Сярод іх Каталонія і Краіна Баскаў у Іспаніі, рэгіён Эльзас і рэгіёны Баскаў у Францыі. На ўсім кантыненце іх яшчэ шмат.

Каб прыняць у ЕС Шатландыю, кожная краіна-член павінна пагадзіцца. Іншымі словамі, адзін голас "супраць" пазбавіў бы ўдзелу Шатландыі. І з усімі гэтымі рухамі адрыву цяжка зразумець, што гэта адбываецца. Як, напрыклад, Мадрыд можа сказаць Каталоніі, што яна не можа быць асобнай, і ў той жа час прыняць шатландскі сепаратысцкі рух. Палітычна гэта было б цяжка з аднаго канца Еўропы ў другі.

Здавалася б, Стэрджэн робіць стаўку на тое, што ЕС настолькі ненавідзіць Брытанію (з-за Brexit), што пераадолее любую палітыку ўнутры краіны. Я б сказаў, што запрашэнне Шатландыі ў ЕС, хутчэй за ўсё, пагоршыць любыя ўнутраныя праблемы для еўрапейскіх дзяржаў-членаў.

Больш перашкод

Ёсць больш праблем для варот Стэрджэн. Па меншай меры, некалькі з іх, здаецца, супярэчаць цяперашнім заяўленым жаданням.

Па-першае, гэта тое, пра што я нядаўна пісаў: палітыка Шатландыі ў галіне вышэйшай адукацыі працуе ў прамой супрацьлегласці яе імкненню паменшыць няроўнасць даходаў. Карацей кажучы, дзеці заможных людзей атрымліваюць непрапарцыйна вялікую колькасць бенефіцыяраў бясплатнага каледжа для жыхароў Шатландыі. Вы можаце прачытаць больш пра гэта тут. Англія такой палітыкі не прытрымліваецца. Усё гэта залежыць ад урада Шатландыі.

Па-другое, гэта жаданне SNP стаць экалагічна чыстым, што азначае адмову ад выкапнёвага паліва. Але ў той жа час аналізы ўрада Шатландыі неаднаразова паказваюць, што даходы ад нафты з'яўляюцца ключавой часткай багацця Шатландыі. Калі кіруючая СНП не мае жадання выкарыстоўваць нафту ці прыродны газ, то навошта ўключаць кошт рэсурсу? Падобна на тое, што ўрад Шатландыі не праяўляе ўзгодненасці ў гэтым пытанні.

Што насамрэч скончыцца, цяжка прадказаць. Але гэтыя выклікі, верагодна, не знікнуць толькі таму, што гэтага хоча рух за незалежнасць.