Дэбют "Крык" атрымаў 35 мільёнаў долараў у беспрэцэдэнтнай выйгрышы ў пракаце

Гарлапаніць (АКА Крык 5) зрабіў нешта накшталт касавага цуду ў гэтыя доўгія выходныя Марціна Лютэра Кінга. Фільм-слэшэр з рэйтынгам R узначаліў хіт-парады з надзейным дэбютам на ўнутраным рынку ў памеры 30.6 мільёнаў долараў з пятніцы па нядзелю/35 мільёнаў долараў з пятніцы па панядзелак. Без уліку інфляцыі гэта крыху вышэй за 33 мільёны долараў, якія адкрыліся ў пятніцу-нядзелю Крык 2 (65 мільёнаў долараў з папраўкай на інфляцыю) у 1997 годзе і 34 мільёны долараў, запушчаныя з пятніцы па нядзелю Крык 3 (57 мільёнаў долараў са скарэкціраваны Крык 4 у 2011. Вось што дзіўна. Большасці гледачоў было напляваць Крык 3 (89 мільёнаў долараў у краіне і 162 мільёны долараў ва ўсім свеце) у пачатку 2000 года. І яны наўпрост праігнаравалі Крык 4 (38 мільёнаў долараў/98 мільёнаў долараў) у пачатку 2011 года. З пункту гледжання буйной франшызы, якая аднаўляецца без перазагрузкі або сур'ёзнай рэканструкцыі, я, шчыра кажучы, ніколі гэтага не бачыў.  

Так, серыял пра Джэймса Бонда меў свае вяршыні (Шаравая маланка) і мінімумы (Чалавек з залатым пісталетам), але нават GoldenEye (пасля камерцыйна непрыемнага дуэта Цімаці Далтана) была вельмі мяккая перазагрузка. Нават Хуткая сага прапанаваў напалову годны працяг (недаацэнены 2 Хуткі 2 Furious) і прамы пабочны прадукт (цяпер амаль пераацэнены Такійскі дрэйф), перш чым сабраць увесь арыгінальны склад для адраджэння франшызы Фарсаж. Гледачам спадабалася Гадзіла менш за крытыкаў і не з'яўляўся Гадзіла: Король Монстраў толькі параўнальна сцякацца да Гадзіла супраць Конг. Тым не менш, у тым зручным для пачаткоўцаў сіквеле былі «два персанажы, якіх вы ведаеце і любіце змагацца». Але Гарлапаніць быў «проста яшчэ адзін Гарлапаніць працяг.» З пункту гледжання простага адраджэння пасля больш ранняй часткі DOA, перазапуск франшызы ў асноўным адбываецца таму, што правы перайшлі з рук у рукі, такі адносны ўзровень поспеху, магчыма, беспрэцэдэнтны. 

Што тычыцца таго, «што пайшло правільна», Paramount пераканаўся, што дасведчанасць была высокай, што становіцца цяжэй, чым калі-небудзь, калі менш людзей глядзяць сеткавае тэлебачанне/асноўнае кабельнае тэлебачанне (менш вачэй для рэкламных ролікаў) і без палатак у кінатэатрах (менш палонных гледачоў для трэйлераў). Мы атрымалі роўна адзін тэатральны трэйлер і ўсяго некалькі тэлевізійных і інтэрнэт-ролікаў, якія былі палегчанымі спойлерамі, але не ахутвалі фільм таямніцай. Галоўны крук, новая група маладых/разнастайных дзяцей (на чале з Мелісай Барэрай), якія трапляюць пад пагрозу з боку новага Ghostface і шукаюць Дьюі (Дэвід Аркет) за дапамогай, былі прапанаваны разам з абяцаннямі, што Сідні (Нів Кэмпбэл) і Гейл ( Кортні Кокс) вернецца, каб надраць задніцу адпаведна. Дапамагае тое, што ў іх быў фільм, які ў асноўным падыходзіць для маладых і старых прыхільнікаў. Ён атрымаў B+ ад Cinemascore нароўні з Крык 2 і вышэй Крык 3 (B) і Крык 4 (Б-).  

Адна дзіўная зменная, якая можа дапамагчы "растлумачыць" нетрадыцыйныя вынікі, заключаецца ў наступным Крык 4 назапасіў "Гэта было добра, на самай справе!" культавы за апошняе дзесяцігоддзе. Я ўсё яшчэ не прыхільнік (шоу Эмы Робертс спыняе выхадкі з трэцяга акта і культурна адпаведныя матывацыі ў баку), але пакаленне, якое бачыла Крык 4 як падлеткі (альбо ў кінатэатрах, альбо на DVD) дастаткова дарослыя, каб паехаць у тэатр і паглядзець гэты новы фільм у тэатры. Гэта пакаленне думае пра Paramount і Spyglass Гарлапаніць як «працяг таго, хто мне падабаецца» супраць «працягу таго, каго ўсе ненавідзяць або ігнаруюць». Гарлапаніць можа быць скажоным выглядам "прарыву сіквела". Крык 4 не ў адрозненне ад таго, як Чалавек-павук: дадому няма шляху пералічаныя складаныя пачуцці або проста «нам гэта падабалася, калі мы былі дзецьмі», у параўнанні з Эндру Гарфілдам Amazing Spider-Man перазагрузіць дуалогію ў апавяданне аб выкупе/апраўданні. 

Гарлапаніць далучаецца да падобных Гадзіла супраць Конг, Фры Гай, Выдма і Чалавек-павук: дадому няма шляху у тым, што ён працаваў лепш у часы Covid, чым у непандэмічных абставінах. Магчыма, іншая пясочніца, але гэтая такая ж цудоўная, як і ў Sony Сардэчна запрашаем у джунглі паварот Джуманджи ад зорнага хіта 90-х на ўзроўні B да сучаснай франшызы ўзроўню A. Ёсць падставы для турботы Гарлапаніць вяртанне да жыцця пасля адкрытай бомбы папярэдняй серыі дасць Галівуду тую ілжывую надзею, якая дасць нам яшчэ адзін мегабюджэт тэрмінатар фільм. Аднак перамога ёсць перамога. Гэта служыць добрым прадвесцем для Paramount, які працягвае сваю пераможную серыю да Covid Шалёна назаўжды у лютым, Вожык Сонік 2 у красавіку і (скрыжаваўшы пальцы) Top Gun: Maverick у траўні. Магчыма, калі так будзе працягвацца, яны стануць больш, чым «Дом, які Лапы патруль пабудаваны». 

Гарлапаніць гулялі 53% мужчын, 54% небелых і 67% 18-34. Каэфіцыент «сіквелы жахаў можна загрузіць у пачатку» (35 мільёнаў долараў з 13.3 мільёна долараў у пятніцу — гэта не зусім даўганогія для адкрыцця MLK) будзе ўраўноўваць зменную «да лютага нічога не адкрываецца». Ногі як праехацца or Bad Boys для жыцця атрымлівае Гарлапаніць да $97 млн, у той час як ногі, як Паездка ўздоўж 2 or Мама дасягае 78 мільёнаў долараў. Тым не менш, гэта фільм жахаў коштам 24 мільёны долараў з моцным посттэатральным патэнцыялам. Як я казаў з красавіка 2020 года (калі Candyman, Ціхае месца частка II і заклён 3 збіраліся дапамагчы тэатрам аднавіць працу паміж Прынцып і Цуда-Жанчына 1984), франшыза жахаў такая ж бяспечная, як і раней, з-за нізкага бюджэту, перакосу ў бок маладых гледачоў і іх каштоўнасці як «катарсічнага здаровага страху» сярод жудасных падзей у рэальным свеце.

Гэта таксама яшчэ адзін знак таго, што кінапрагляд у кінатэатры бяспечны для загадзя прызначаных франшызных хітоў. Фільмы, якія павінны былі выйсці на экраны да Ковіда, Ціхае месца, частка II, F9, Shang-Chi, Venom 2, No Time to Die, Хэлоўін забівае, Чалавек-павук: дадому няма шляху, і г.д., цягнулі стабільна здаровыя тэатральныя пастаноўкі, нават з некалькімі падобнымі Выдма or Гадзіла супраць Конг перавышае тое, што я мог чакаць у часы да пандэміі. Гэта выдатная навіна для Вожык Сонік 2, Бэтмен і ўсё астатняе, што паказвае на плато заражэння Omicron перад чаканым бумам летам 2022 года. Гэта яшчэ значыць Фантастычныя звяры: сакрэты Дамблдора і Ці не нанесены на карту гэта падкідванне манет, як і раней. Але Гарлапаніць дэбют з пятніцы і панядзелка за 35 мільёнаў долараў - гэта менавіта той спектакль, які дае крыху ілжывай надзеі нават адносна сумніўным назвам франшызы.  

Адзіны фільм, які адважыўся адкрыць Гарлапаніць было, ну, Прыгажуня. GKIDS адкрыў нашумелую і шумную анімацыйную байку ў 1,350 кінатэатрах на выходных, дзе ён зарабіў 1.87 мільёна долараў за доўгія святочныя дні. Гэта не ашаламляе, але тыя, хто хацеў бы ўбачыць, як Мамору Хосода пра Інтэрнэт Прыгажуня і пачвара у тэатры, па меншай меры, атрымаць тыдзень ці каля таго, каб зрабіць гэта. Папраўка ад учорашняга дня. Спадзяюся, я пагляджу фільм з дзецьмі не ўчора, а сёння, так што пытанне толькі ў тым, ці пойдзем мы ў бліжэйшы кінатэатр AMC, ці праедзем яшчэ трохі да бліжэйшага IMAX, які ўдзельнічае. Ах, і Індыя Бангарраджу заробіць каля 238,000 278 долараў у гэтыя выхадныя ў XNUMX кінатэатрах, пакуль я цярпліва чакаю RRR каб вярнуцца на табліцу выпуску.