SEC здаецца «аматарскім у Стрэнглі», кажа Пол Грэм – Trustnodes

Пол Грэм, заснавальнік стартап-інкубатара Ycombinator у Сіліконавай даліне, назваў Камісію па каштоўных паперах і біржам (SEC) «дылетантам».

«Яны сапраўды выглядаюць дзіўна дылетанцкімі для дзяржаўнай установы», — публічна Грэм сказаў.

Гэта было ў адказ Джэйсану Готлібу, юрысту, які адзначыў, што няма магчымасці зарэгістраваць крыптапрадукты, якія SEC лічыць каштоўнымі паперамі:

«Я лічу радок SEC «усё, што трэба зрабіць крыптапраектам, гэта зайсці і зарэгістравацца» неверагодна абразлівым.

Мяркуецца, што ёсць велізарная колькасць вопытных юрыстаў па каштоўных паперах, якія раяць кліентам: «Не, чувак, да хрэну SEC, ёло, дзетка, рабі ўсё, што хочаш».

Тоны праектаў (і іх юрысты!) адчайна *жадаюць* увайсці і зарэгістравацца. Але калі яны гэта робяць, ім проста кажуць «не». Ці, што яшчэ горш, яны складаюць паведамленне Уэлса (ці, як сказала Хестэр Пірс, дату суда).

Для многіх крыптапрадуктаў проста няма шляху да рэгістрацыі. SEC кажа: "проста зарэгіструйцеся". Мы кажам: «Класна, але... як?» Таму што правілы проста не падыходзяць.

У адказ мы атрымліваем пустыя позіркі, прабачэнні і мармытанне, што яны не збіраюцца даваць нам юрыдычную кансультацыю.

Калі новае фактычнае правіла - "крыпта = не", гэтае правіла павінна зыходзіць ад Кангрэса або, па меншай меры, праз працэс APA. Не праз прымусовае выкананне.

Казаць на CNBC, што рэгістрацыя - гэта "толькі форма на нашым вэб-сайце", - гэта балючае скажэнне працэсу рэгістрацыі.

Яшчэ раз: проста крыўдна. Гэта таўруе цэлую індустрыю (і яе юрыстаў!) як насмешнікаў, якія не турбуюць сябе простымі правіламі, а не рэальнасцю: людзі адчайна спрабуюць высветліць, як прапанаваць прадукт законна, і не атрымліваюць ніякіх рэкамендацый, акрамя «не». '

Калі б была магчымасць рэгістрацыі, мы б гэта зрабілі. Дайце нам дарогу. Пакажыце нам, што гэта можна зрабіць эфектыўна ці ўвогуле, і назірайце за патокам рэгістрацый.

Або не рабіце гэтага і назірайце, як галіна перамяшчаецца ў афшоры, і назірайце, як Амерыка застаецца ззаду ў наступнай хвалі FinTech».

У адрозненне ад Еўропы і Злучанага Каралеўства, Злучаныя Штаты не прымалі і не прапаноўвалі ніякіх законаў або нарматыўных рэкамендацый па крыптаграфіі.

«Нарматыўны ландшафт ЕС у дачыненні да стейблкойнаў значна больш зразумелы», - кажа Патрык Ёхансан з Membrane Finance, аднаго з першых рэгулюемых ЕС эмітэнтаў стейблкойнаў EUROe. Ён дадае:

«Аператары стейблкойнаў, якія базуюцца ў ЕС, рэгулююцца Еўрапейскай дырэктывай па барацьбе з адмываннем грошай 5 (AMLD5), якая ўкаранёна ў нацыянальнае заканадаўства дзяржаў-членаў.

Аднак стабільныя манеты электронных грошай, такія як EUROe, рэгулююцца Еўрапейскай дырэктывай аб электронных грошах і Дырэктывай аб плацежных паслугах 2 (PSD2).

Гэтыя дакладныя нарматыўныя рэкамендацыі гарантуюць, што стейблкойны электронных грошай, такія як EUROe, не працуюць у шэрых зонах, а іх карыстальнікі могуць быць упэўнены ў заканадаўчай базе, у якой такія стейблкойны рэгулююцца».

Замест гэтага ў ЗША SEC, у прыватнасці, спрабуе вылучыць Кангрэс і выканаўчы загад Байдэна аб крыптаграфіі на аснове цэласнага падыходу, да такой ступені, што цяпер SEC лічыць, што нават стабільныя манеты з'яўляюцца каштоўнай паперай пад іх юрысдыкцыяй.

Токенізаваныя даляры, аднак, застаюцца далярамі, і Федэральны рэзервовы банк кантралюе фіят, а не SEC.

Варта спрачацца аб тым, як рэгуляваць такія долары, але падыход SEC, здаецца, заключаецца ў тым, каб проста закрыць яго, загадаўшы bUSD спыніць чаканку.

Гэта дае унікальную магчымасць для еўрапейскіх стартапаў, дзе існуе юрыдычная пэўнасць, а адміністрацыя Байдэна цяпер бярэ на сябе заслугу стварэння варожага крыптаасяроддзя ў ЗША.