Карыслівыя дзеянні Прэм'ер-лігі супраць Манчэстэр Сіці даказваюць неабходнасць рэгулявання

У якасці дэманстрацыі самарэгулявання рашэнне Прэм'ер-лігі нанесці 100 абвінавачванняў цяперашняму ўладальніку тытула "Манчэстэр Сіці" было смелай заявай аб намерах.

Настолькі вялікі, што некаторыя задаваліся пытаннем, ці не быў гэты жэст крыху перфарматыўным.

«Дзіўнае супадзенне, што Прэм'ер-ліга, якая лабіруе супраць незалежнага рэгулятара футбола, абвінавачвае Манчэстэр Сіці ў парушэнні фінансавых правілаў за 24 гадзіны да таго, як урад апублікуе белую кнігу аб рэформе футбольнага кіравання», — напісаў эксперт па футбольных фінансах Ліверпульскага універсітэта Кіран Магуайр. на Twitter.

Аб'ява аб спробах брытанскіх палітыкаў стварыць орган для кантролю за відам спорту, які, як сцвярджае нацыя, вынайшла ўжо некалькі гадоў.

Сярод мітусні і палярызацыі, якія ахапілі палітыку на Астравах за апошнія 12 месяцаў, гэта была адна з нямногіх абласцей, дзе існуе кансенсус.

Ёсць адно даволі абуральнае выключэнне з большасці прыхільнікаў рэгулятарнай рэформы; клубы, а калі дакладней, уладальнікі.

За апошняе дзесяцігоддзе англійская Прэм'ер-ліга стала «англійскай» толькі па назве, пераважная большасць каманд належаць замежным інвестарам, і гэта міжнароднае спаборніцтва, напоўненае зоркамі з усяго свету.

Адной з прычын, па якой мільярдэры збіраюцца купляць гэтыя каманды, з'яўляецца адсутнасць правілаў адносна таго, хто можа валодаць клубам і што яны могуць з ім рабіць.

Як прыстань для яхт у Манака або банкаўскі рахунак на Кайманавых астравах, калі ў вас ёсць грошы, каб купіць стогадовую ангельскую ўстанову, амаль прынцыпова, што не будуць задаваць пытанні пра крыніцу вашага даходу ці што вы збіраецеся зрабіць з ім.

Паглынанне было ўхвалена расійскаму алігарху ў «Чэлсі», тайскаму прадпрымальніку д'юці-фры ў «Лестэр Сіці», кітайскаму кансорцыуму, які купляе «Вулверхэмптан Уондэрэрс», і, вядома, шэйху, які набывае «Манчэстэр Сіці».

Яшчэ адна група, чый густ да англійскіх футбольных клубаў вырас у геаметрычнай прагрэсіі за апошняе дзесяцігоддзе, гэта амерыканскія венчурныя капіталісты.

Маючы досвед працы ў цяжкіх нарматыўных відах спорту ў ЗША, гэтыя пачаткоўцы аблізваліся, гледзячы на ​​камерцыйныя магчымасці, якія ім даваў лёгкае дакрананне.

Не абмежаваныя пагадненнямі аб калектыўным спонсарстве, якія НФЛ і НБА заключаюць для сваіх клубаў, уладальнікі Манчэстэр Юнайтэд Глейзеры былі першымі, хто праклаў шлях, падпісаўшы пагадненні аб падтрымцы з кампаніямі па ўсім свеце.

Ад «афіцыйных партнёраў па трактарах» да сувязяў з брэндамі локшыны і вытворцамі падушак, было адчуванне, што няма нічога, на што нельга было б наклеіць герб Чырвонага Д'ябла па разумнай цане.

Але было цяжка паспрачацца з прыбыткам, які прыносілі гэтыя здзелкі, нягледзячы на ​​​​падзенне стану на полі, калі паступіў заклік інвестараў, гэта заўсёды было добрай навіной для акцыянераў United.

Поспех аперацыі Глейзера па стварэнні багаццяў у Манчэстэры, несумненна, паўплываў на амерыканскія паглынанні Арсенала, Ліверпуля, Астан Вілы і, зусім нядаўна, Чэлсі, дзе саўладальнік LA Dodgers Тод Болі ўсё яшчэ бачыў вялікія магчымасці амаль два дзесяцігоддзі пасля таго, як Юнайтэд перайшоў у рукі.

«Ёсць магчымасць перанесці частку амерыканскага менталітэту ў англійскі спорт і па-сапраўднаму развіцца», — сказаў ён неўзабаве пасля таго, як кантроль.

Англічане прачынаюцца?

Патэнцыйнай перашкодай для гэтых прагных да росту амерыканскіх інвестараў можа стаць тое, што англійскія ўлады прачнуцца ад сну і паспрабуюць вярнуць нейкае падабенства кантролю над сваімі найбольш вядомымі актывамі.

Не тое каб нарматыўныя змены накіраваны на абмежаванне замежных інвестыцый у брытанскі спорт.

як я адзначыў у той час, хаця рыторыка ў прапановах была жорсткай, захопленая падтрымка брытанскім урадам паглынання Newcastle United Дзяржаўным інвестыцыйным фондам Саудаўскай Аравіі прадэманстравала, што ён не збіраецца блакаваць такія здзелкі.

Зноў жа, людзі, якія былі больш за ўсё занепакоеныя выкупам Ньюкасла, былі канкуруючымі клубамі, якія баяліся новага канкурэнта, які павялічвае выдаткі, прапаноўваючы больш высокія заробкі і большыя трансферныя зборы.

Па сутнасці, гэта тое, да чаго зводзяцца 100 абвінавачанняў супраць Манчэстэр Сіці, абвінавачванне ў тым, што яго ўзняцце на вяршыню адбылося дзякуючы інвестыцыям большым, чым тое, што было «справядлівым».

Гэты аргумент слушны, бо рост Citizen паспрыяў таму, што клубы выдаткоўвалі больш, чым маглі сабе дазволіць.

Аднак, асабліва калі задзейнічаны клубы, якія ўжо маюць фінансавую перавагу над астатнім дывізіёнам, немагчыма аддзяліць такія намеры ад асабістых інтарэсаў.

Акрамя таго, ёсць той факт, што гісторыя неаднаразова паказвала, што найбольшыя экзістэнцыяльныя пагрозы ў англійскім футболе не звязаныя з інфляцыяй заробкаў на самым версе.

Ні адзін клуб вышэйшай дывізіёна не разваліўся, і хоць было некалькі прыкладаў такіх каманд, як Лідс Юнайтэд, якія сутыкнуліся з фінансавымі цяжкасцямі, багацце на вяршыні гульні непазбежна зрабіла іх выратавальнымі.

Небяспека ляжыць далей уніз па пірамідзе, месца, дзе прэм'ер-ліга, здаецца, клапоціцца значна менш.

Як я ўжо згадваў на мінулым тыдні, канкурэнцыя страшэнна скажаецца парашутнымі плацяжамі - сродкамі, выплачанымі клубам, якія паніжаюцца, вышэйшым дывізіёнам, каб змякчыць удар вылету - і так было на працягу многіх гадоў.

Гэта фактычна знішчае канкурэнцыю ў ніжэйшых дывізіёнах і ўзмацняе палярызацыю, што непазбежна вядзе да банкруцтва клубаў унізе.

Больш справядлівае размеркаванне вялізнага багацця ніжэй дапамагло б вырашыць гэтую праблему, але ў клубаў мала волі да гэтага. чаму? Таму што не ў інтарэсах клубаў Прэм'ер-лігі ліквідаваць антыканкурэнтную сетку бяспекі.

Гэта відавочнае сведчанне таго, што гульні нельга давяраць інтарэсам тых, хто знаходзіцца ўнізе, чаго, як мяркуецца, хацеў бы ўрад.

Пераслед Манчэстэр Сіці - гэта не дэманстрацыя, якую ён можа рэгуляваць сам, гэта клубы, якія знаходзяцца на вяршыні дывізіёна, дзейнічаючы ў сваіх інтарэсах.

Добрае рэгуляванне ўзмацняе канкурэнцыю і павышае ўстойлівасць, у цяперашні час Прэм'ер-ліга не робіць ні таго, ні іншага, таму незалежны орган можа з'явіцца ў бліжэйшы час.