Sinema забраў грошы з Уол-стрыт, адначасова збіваючы падатак з інвестараў

На працягу многіх гадоў дэмакраты абяцалі павысіць падаткі на такіх інвестараў, якія плацяць значна меншую стаўку на свае даходы, чым звычайныя працоўныя. Але як толькі яны набліжаліся да гэтай мэты на мінулым тыдні, Сінема прымусіла ўнесці шэраг змяненняў у пакет выдаткаў сваёй партыі на год выбараў у памеры 740 мільярдаў долараў, адмяніўшы прапанаванае павышэнне падатку на даходы ад прыватнага капіталу ў памеры 35 мільярдаў долараў, забяспечыўшы пры гэтым вызваленне ад падатку на XNUMX мільярдаў долараў. пазбавіць большую частку галіны ад асобнага павелічэння падаткаў, якія цяпер павінны плаціць іншыя велізарныя карпарацыі.

Законапраект з захаваннем змяненняў Сінемы быў канчаткова зацверджаны Кангрэсам у пятніцу і, як чакаецца, будзе падпісаны прэзідэнтам Джо Байдэнам на наступным тыдні.

паглядзець: Кіраўніцтва для інвестараў па Законе аб скарачэнні інфляцыі — і што законапраект азначае для вашага партфеля

Сінема даўно падтрымлівае інтарэсы прыватнага капіталу, хедж-фондаў і венчурнага капіталу, дапамагаючы ёй сабраць не менш за 1.5 мільёна долараў у якасці ўкладаў у кампанію з моманту абрання ў Палату прадстаўнікоў дзесяць гадоў таму.

Але 983,000 XNUMX долараў, якія яна сабрала з мінулага лета, больш чым удвая перавысілі тое, што ёй ахвяравала індустрыя за ўсе папярэднія гады ў Кангрэсе, разам узятыя, паводле агляду Associated Press аб раскрыцці інфармацыі аб фінансаванні кампаніі.

Ахвяраванні, якія робяць Sinema адным з галоўных бенефіцыяраў галіны ў Кангрэсе, служаць напамінам аб тым, што магутныя лабісцкія кампаніі могуць мець драматычныя наступствы для распрацоўкі заканадаўства, асабліва ў раўнамерна падзеленым Сенаце, дзе няма галасоў ад дэмакратаў. шкадаваць.

Яны таксама падкрэсліваюць пэўную палітычную рызыку для Сінемы, чыю безапеляцыйную абарону спрыяльнага падатковага рэжыму ў галіны лічаць многія ў яе партыі неапраўданай.

«З іх пункту гледжання, гэта вельмі добра выдаткаваны мільён долараў», - сказаў Дын Бэйкер, старшы эканаміст Цэнтра эканамічных і палітычных даследаванняў, аналітычнага цэнтра ліберальнай арыентацыі. «Даволі рэдка вы бачыце такую ​​прамую аддачу ад вашых інвестыцый. Так што, мяркую, я б іх павіншаваў».

У офісе Сінемы адмовіліся даць ёй інтэрв'ю. Ханна Хэрлі, прэс-сакратар Sinema, прызнала, што сенатар падзяляе некаторыя погляды галіны на падаткаабкладанне, але адпрэчыла любыя здагадкі, што ахвяраванні паўплывалі на яе мысленне.

«Сенатар Сінема прымае кожнае рашэнне на падставе аднаго крытэрыю: што лепш для Арызоны», — гаворыцца ў заяве Хэрлі. «Яна была ясна і паслядоўна больш за год, што яна будзе падтрымліваць толькі падатковыя рэформы і варыянты даходаў, якія падтрымліваюць эканамічны рост і канкурэнтаздольнасць Арызоны.»

Амерыканскі інвестыцыйны савет, гандлёвая група, якая займаецца лабіраваннем прыватнага капіталу, таксама абараніла сваю спробу адмовіцца ад падатковых палажэнняў.

«Наша каманда працавала над тым, каб члены Кангрэса з абодвух бакоў праходу разумелі, як прыватны капітал наўпрост наймае работнікаў і падтрымлівае малы бізнес у сваіх суполках», — сказаў у заяве Дру Мэлоні, генеральны дырэктар і прэзідэнт арганізацыі.

Абарона Сінемай падатковых палажэнняў стварае ашаламляльны кантраст з яе паходжаннем як актывісткі Партыі зялёных і самазванай «сацыялісткі Prada», якая аднойчы параўнала атрыманне грошай за кампанію з «хабарніцтвам», а пазней заклікала «буйныя карпарацыі і багатых плаціць справядліва падзяліцца» незадоўга да пачатку сваёй першай кампаніі ў Кангрэс у 2012 годзе.

З тых часоў яна стала значна больш велікадушнай: у 2016 годзе ў Палаце прадстаўнікоў пахваліла прыватны капітал за тое, што ён штогод забяспечвае «мільярды долараў прадпрыемствам на Мэйн-стрыт», а пазней стажыравалася ў вінакурні магната прыватнага капіталу ў паўночнай Каліфорніі падчас канікул у Кангрэсе ў 2020 годзе.

Імклівы ўклад галіны ў Sinema бярэ свой пачатак мінулым летам. Тады яна ўпершыню дала зразумець, што не будзе падтрымліваць павышэнне падатку на пераносныя працэнты, а таксама іншыя павышэнні падаткаў на карпаратыўныя і бізнес-прадпрыемствы, уключаныя ў больш раннюю ітэрацыю парадку дня Байдэна.

Толькі за два тыдні ў верасні Sinema сабрала 47,100 16 долараў у якасці ўзносаў ад 44,100 высокапастаўленых чыноўнікаў з прыватнай інвестыцыйнай кампаніі Welsh, Carson, Anderson & Stowe, сведчаць запісы. Супрацоўнікі і кіраўнікі KKR, яшчэ аднаго гіганта прыватнага капіталу, унеслі 2021 XNUMX долараў у Sinema на працягу двух месяцаў у канцы XNUMX года.

У некаторых выпадках далучаліся сем'і кіраўнікоў прыватных інвестыцый. Дэвід Беллак, партнёр фірмы Riverside Partners, аднойчы ў канцы чэрвеня ўнёс у Sinema максімальны ўклад у 5,800 долараў. Гэтак жа зрабілі і трое яго дзяцей студэнцкага ўзросту, сям'я ў сукупнасці ахвяравала 23,200 XNUMX долараў, паказваюць запісы.

«У цэлым я падтрымліваю дэмакратаў-цэнтрыстаў, і яе месца важна для захавання дэмакратычнай большасці ў Сенаце», — сказаў Беллак, дадаўшы, што яго сям'я ведала Сінему з моманту яе абрання ў Кангрэс. «Мы з ёй ніколі не абмяркоўвалі падаткаабкладанне прыватнага капіталу».

Ахвяраванні ад індустрыі супадаюць з лабісцкай дзейнасцю ў памеры 26 мільёнаў долараў, ініцыяванай інвестыцыйнай кампаніяй Blackstone, якая завяршылася ў сенаце ў мінулыя выхадныя.

Да таго часу, калі законапраект быў вынесены на абмеркаванне падчас марафонскай серыі галасаванняў, Сінема ўжо прымусіла дэмакратаў адмовіцца ад павышэння падатку на працэнты.

«Сенатар Сінема сказала, што не будзе галасаваць за законапраект .. пакуль мы яго не прымем», — заявіў журналістам на мінулым тыдні лідэр большасці ў Сенаце Чак Шумер. «У нас не было выбару».

Але пасля таго, як лабісты прыватнага капіталу выявілі ў законапраекце палажэнне, якое абкладала б многіх з іх асобным мінімальным карпаратыўным падаткам у памеры 15%, яны тэрмінова запатрабавалі ад Сінемы і іншых дэмакратаў-цэнтрыстаў унесці змены, паводле электронных лістоў, а таксама чатырох чалавек, непасрэдна знаёмых з пытанне, які пажадаў застацца ананімным, каб абмеркаваць унутраныя размовы.

«Улічваючы надзвычайны характар ​​гэтага развіцця, нам трэба, каб як мага больш офісаў узважылі занепакоенасць офісам лідэра Шумера», — напісаў лабіст Blackstone Раян МакКонахі ў суботнім электронным лісце, атрыманым AP, які ўтрымліваў прапанаваныя фармулёўкі для змены законапраекта. «Ці хочаце вы і ваш бос падняць трывогу з гэтай нагоды і выказаць заклапочанасць Шумеру і камандзе?»
Маконагі не адказаў на просьбу аб каментарыі.

Сінема працаваў з рэспубліканцамі над папраўкай, якая пазбавіла законапраекта палажэнні аб павелічэнні карпаратыўнага падатку, за які таксама прагаласавала жменька ўразлівых дэмакратаў.

«З таго часу, як яна была ў Кангрэсе, Кірстэн паслядоўна падтрымлівае палітыку росту, якая заахвочвае стварэнне працоўных месцаў па ўсёй Арызоне. Яе пазіцыі па падатковай палітыцы і засяроджанасць на развіцці эканомікі і канкурэнтаздольнасці Арызоны даўно і добра вядомыя», - сказаў Хэрлі, прэс-сакратар Sinema.

Але многія ў яе партыі з гэтым не згодныя. Яны кажуць, што спрыяльны рэжым практычна не спрыяе росту эканомікі ў цэлым, і сцвярджаюць, што няма пераканаўчых доказаў таго, што падатковымі льготамі карыстаюцца не толькі некаторыя з самых багатых інвестараў.

Некаторыя донары Sinema выказваюць свае аргументы.

Blackstone, значная крыніца ахвяраванняў на выбарчую кампанію, валодае вялікімі ўчасткамі нерухомасці ў родным штаце Сінемы, Арызоне. Фірма была асуджана экспертамі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у 2019 годзе, якія заявілі, што фінансавая мадэль Blackstone адказная за «фінансалізацыю жылля», якая павялічыла арэндную плату і кошт жылля, «выштурхоўваючы з дамоў людзей з нізкім і сярэднім даходам».

Запісы паказваюць, што кіраўнікі супрацоўнікаў Blackstone і члены іх сем'яў перадалі Sinema 44,000 2018 долараў з XNUMX года.

У сваёй заяве Блэкстоўн назваў абвінавачванні экспертаў ААН «ілжывымі і ўводзяць у зман» і сказаў, што ўсе ўклады супрацоўнікаў з'яўляюцца «строга асабістымі». Фірма дадала, што «неверагодна ганарыцца сваімі інвестыцыямі ў жыллё».

Яшчэ адным буйным донарам фінансавых паслуг з'яўляецца Centerbridge Partners, нью-ёркская фірма, якая скупляе запазычанасць праблемных урадаў і кампаній і часта выкарыстоўвае жорсткую тактыку, каб атрымаць кошт. З 2017 года Sinema сабрала не менш за 29,000 XNUMX долараў ад донараў, звязаных з фірмай, у тым ліку ад сузаснавальніка Марка Галаглі і яго жонкі Элізабэт Стрыклер, паказваюць запісы.

У 2012 годзе Centerbridge Partners набыла сетку рэстаранаў PF Chang's у Арызоне прыкладна за 1 мільярд долараў. Пасля загрузкі кампаніі, якая пакутуе ад цяжкасцей, запазычанасці ў памеры 675 мільёнаў долараў, яны прадалі яе іншай групе прыватных інвестыцый у 2019 годзе, паведамляе Bloomberg News. Кампанія атрымала пазыку ў памеры 10 мільёнаў долараў на дапамогу ў барацьбе з каранавірусам для пакрыцця заработнай платы, але звольніла працоўныя месцы і закрыла месцы, змагаючыся з пандэміяй.

Centerbridge Partners таксама ўваходзіў у кансорцыум хедж-фондаў, які дапамог пачаць эру жорсткай эканоміі ў Пуэрта-Рыка пасля таго, як выкупіў мільярды долараў доўгу ўрада выспы ў памеры 72 мільярды долараў — і распачаў судовы працэс для спагнання.

Даччыная кампанія Centerbridge Partners была сярод групы крэдытораў, якія неаднаразова падалі ў суд на адзін з пенсійных фондаў тэрыторыі ЗША. У адным з судовых працэсаў у 2016 годзе група крэдытораў папрасіла суддзю адвесці грошы з пенсійнага фонду Пуэрта-Рыка, каб атрымаць іх. Прадстаўнік Centerbridge не змог неадкладна даць каментар у пятніцу.

Ліберальныя актывісты ў Арызоне кажуць, што яны плануюць зрабіць залежнасць Сінемы ад ахвяраванняў багатых інвестараў праблемай выбарчай кампаніі, калі яна будзе пераабрана ў 2024 годзе.

«Ёсць шмат меркаванняў аб тым, як перамагчы, але няма сусвету, у якім было б палітычна разумна змагацца за спрыяльны падатковы рэжым для самых багатых людзей у краіне», - сказала Эмілі Кіркленд, палітычны кансультант, якая працуе на прагрэсіўных кандыдатаў. «Гэта сапраўды будзе сур'ёзная праблема».