"Усмешка" ледзь зарабляе больш, чым пацісканне плячыма

ўсмешка (2022)

Храмавая гара і ПарамаунтДЛЯ
Гульцы/рэйтынг R/115 хвілін

Аўтар сцэнарыя і рэжысёр Паркер Фін

У галоўных ролях Сосі Бэкан, Джэсі Т. Ашэр, Кайл Галнер, Кейтлін Стэйсі, Кэл Пэн і Роб Морган

Аператарская праца Чарлі Сароффа

Пад рэдакцыяй Эліёта Грынберга

Музыка Крыстабаля Тапіа дэ Віра

Тэатральнае адкрыццё ад Paramount 29 верасня

Тэатральнае адкрыццё заўтра ўвечары дзякуючы Paramount, Parker Finn's ўсмешка часта грае як скажоны тэкставы рыф з падтэкстам у апошніх некалькіх гадах "It's all about trauma!" фільмы жахаў. Гаворка ідзе пра маладую жанчыну, якую, здавалася б, пераследуе злая сіла, якая жыве выключна дзякуючы траўме, а сюжэт хутка вяртаецца да жахаў яе дзяцінства. Халадзільнік з Сосі Бэкан у галоўнай ролі больш занепакоены дрыжыкамі, якія ляцяць ад папкорна, чым думае пра дружалюбныя размовы. У найлепшым выпадку ён час ад часу задавальняе сябе, калі кідае ў скачку спалох і рэдка адчувае патрэбу выцягваць жоўты хайлайтер. Аднак ён пабудаваны такім чынам, каб зрабіць вялікую частку пагрозы цяперашняга часу несапраўднай, занадта часта абапіраючыся на паслядоўнасці сноў і падробкі.

ўсмешка падобны на рыф з такой колькасці нядаўніх фільмаў жахаў, што амаль павінен ісці са старонкай, дзе цытуюцца творы. Аднак лепш сарваць, чым перарабляць. 13-хвілінная серыя перад загалоўкам - гэта карціна ў лепшым выглядзе, якая хутка знаёміць нас з спагадлівым псіхолагам, які выконвае працу лорда (недаплачваную і празмерна працяглую) у мясцовым псіхцэнтры хуткай дапамогі. Ва ўзаемадзеянні ў бальніцы ёсць жорсткі і непрыкметны рэалізм, які стварае напружанне і адносную невядомасць, калі доктар Роўз Катэр сустракаецца з маладым доктарам філасофіі. студэнтка (Кэйтлін Стэйсі), якая, відаць, пакутуе ад псіхатычнага зрыву. Невялікі спойлер, але маладая жанчына гаворыць пра тое, што бачыць страшныя віды людзей, якія ўсміхаюцца, і адразу ж пакончыла з сабой. Гэта, вядома, прыводзіць у рух асноўны сюжэт.

Ці асуджана наша гераіня раней тытульнай карты, сказаць не буду. Наступствы пачынаюцца амаль адразу, калі Катэр пачынае бачыць скажонае бачанне людзей, якія ўсміхаюцца найменш прыязна, як толькі можна сабе ўявіць (падумайце, калі хтосьці памірае ад «Джокера Венома» ў дзяншчык комікс). У асноўным гэта гульня ў чаканне, каб даведацца, ці зможа добры доктар пазбегнуць яе кальцо/Зацягні мяне ў Пекла-ішні лёс, у той час як падрабязнасці аб абставінах прапануюць некалькі надзвычайных фотаздымкаў з месца злачынства і крыху дэтэктыўнай працы. У той час як фільм напоўнены вобразамі з рэйтынгам R і некаторымі сапраўды пераканаўчымі эфектамі жахаў, у ім не хапае тэрміновасці, бо мы ведаем, што нішто з таго, што яна бачыць і з чым сутыкаецца, не з'яўляецца больш чым блефам на нашу карысць.

Гэта можа быць меншай праблемай у напружаным 90-хвілінным трылеры, але ўсмешка працуе 115 хвілін. гэта здаецца нават даўжэйшым, таму што (невыразныя спойлеры) Катэр дасягае эмацыйнага і псіхалагічнага дна, аддаляючы сваіх блізкіх і разбураючы сваю прафесійную рэпутацыю (агідна смешным і па-сапраўднаму жахлівым) фіналам акта. На карысць фільма тое, што ў яго ёсць лішняе візуальнае ўяўленне, прынамсі, ён выглядае такім вытанчаным і рэспектабельным, як мы чакалі ад малабюджэтных фільмаў жахаў у кінатэатры пачатку 2000-х. Фін не Гор Вербінскі, але першы кальцо меў бюджэт у 48 мільёнаў долараў і быў адным з самых «эпічных» фільмаў жахаў пасля, я не ведаю, Тоба Хопера Жыццёвая сіла. Больш за тое, танна гэта ці не, але некаторыя страхі робяць сваю працу.

Я таксама ацаніў мноства занадта кваліфікаваных акцёраў (Кэл Пэн, Джудзі Рэес, Роб Морган і г.д.), якія выконваюць ролі вышэйшага ўзроўню ў галоўным чынам арыентаваных на сюжэт ролях. Джэсі Т. Ашэр змагаецца за тое, каб зрабіць уражанне не вельмі сімпатычнай нявесты. Тым не менш, Кайл Галнер шакавальна смешны (у прыземленай форме) у ролі паліцэйскага, якога затрымалі з-за мінулых адносін з Катэрам. У асноўным ён там, каб прапанаваць экспазіцыю, але гэта пражыты, аўтэнтычна-спецыфічны спектакль. Сосі Бэкан такая добрая, як і павінна быць, нават калі ёй проста даручана заставацца трывожнай і знаходзіцца на мяжы падзення на працягу ўсяго фільма. ўсмешка шчыра кажучы, прапануе мала «новага» ў гэтым паджанры, і занадта шмат самых вялікіх штуршкоў фільма - гэта фальшыўкі або мінусы тыпу «проста ката».

Нягледзячы на ​​амбіцыі, майстэрства кінамастацтва і моцныя акцёрскія інстынкты, ўсмешка адчуваецца як меншае перайманне некалькіх напаўнядаўніх класікаў жанру. Гэта пачынаецца так блізка да зямлі і абвастраецца так хутка, што становіцца манатонным, пакуль мы чакаем таго, што ёсць ці не ў запасе. Ёсць моцныя вытворчыя каштоўнасці, у тым ліку трывожныя візуальныя эфекты з рэйтынгам R, а не проста камічныя гратэскныя фатаграфіі з месца злачынства. Фільм набірае балы за тое, што не трымае нас за руку ў плане тэматыкі і нават экспазіцыі. Ён давярае нам наладжваць сувязі і правільна выводзіць адносіны. ўсмешка не з'яўляецца сучаснай класікай і наўрад ці выкліча такі ж шум Варвар or злаякасны. Але гэта сціпла паспяховая машына для адпужвання, нават калі яна не прапануе нічога большага, акрамя магчымасці разліць папкорн.