Такім чынам, вы хочаце стаць энергетыкам

У апошнія паўстагоддзя энергія часта была галоўнай тэмай у навінах, навуковых колах, залах Кангрэсу і іншых не менш аўтарытэтных месцах. Энергетычныя эксперты, аднак, часам ставяцца да рэальных ведаў так, як Кардаш'ян ставяцца да інтэлектуалаў, гэта значыць значна больш шуміхі, чым сутнасці. Як даўні эксперт, больш Бэн Стэйн, чым Кім Кардаш'ян, вось некалькі назіранняў адносна таго, як дасягнуць поспеху (прынамсі, больш, чым я).

Па-першае, прызнайце сябе важным. Як паказвае эскапада Джорджа Сантаса, мала хто правярае ўліковыя дадзеныя. Маім любімым з'яўляюцца тыя, хто называе сябе "асноўным дакладчыкам", што, як я мяркую, азначае, што яны не апускаюцца да меншага выгляду, як мы, смяротныя. Быць прэзідэнтам «кампаніі» з невялікай карпаратыўнай глыбінёй таксама даволі лёгка (я б ведаў), і амаль любыя акадэмічныя паўнамоцтвы могуць быць расцягнуты, каб прапанаваць экспертызу, якая малая ці зусім не існуе. Акрамя таго, сказаць, што вы эксперт, часам з'яўляецца адзінай кваліфікацыяй для многіх.

The Venkman: Выказванне, што вы навуковец, часта сустракаецца нават сярод людзей са ступенню бакалаўра. Гэта таксама нагадвае сцэну ў «Паляўнічых за прывідамі», дзе Пітэр Венкман, якога спыталі, што ён доктар, адказвае, што ў яго ёсць ступені псіхалогіі і парапсіхалогіі. Многія прыхільнікі піка нафты былі фізікамі, адзін быў акіянографам, а другі - інфарматыкам, ні адна з сфер не падтрымлівала даследаванні тэндэнцый здабычы нафты. Але яны былі «навукоўцы».

Наступная лепшая рэч - гэта знайсці людзей, якім падабаюцца вашы аргументы і будуць шчодра хваліць вас, часта несуразмерна рэчаіснасці. Пікавыя нафтавікі часта апісваюць іншых прыхільнікаў як вядучых экспертаў, незалежна ад іх невялікага следу ў экспертных колах. Большасць, на самай справе, выраблялі невялікія даследаванні ў баку ад іх піка нафтавых работ і не былі прадстаўлены значна ў сваёй прафесіі. Пол Эрліх атрымаў мноства ўзнагарод ад экалагічных груп, але мала ўзнагарод ад навуковых груп, якія часта грэбліва ставяцца да яго няякасных (каб не сказаць больш) даследаванняў.

Напісанне кнігі дапамагае. Мала хто насамрэч чытае кнігі ці ведае, добрыя яны ці не. Рычард Хайнберг напісаў кнігу пра пік нафты пад назвай Партыя скончылася які напоўнены недакладнасцямі, а кнігам Джэрэмі Рыфкіна па энергетыцы і рэсурсах не хапае сур'ёзнага зместу. Але вокладкі выглядаюць прыгожа, і многія мяркуюць, што публікацыя патрабуе прынамсі мінімальнага ўзроўню ведаў, у той час як на самой справе патрэбна проста добрая гісторыя (і/або сябар у выдавецтве).

Упэўненасць - гэта галоўнае. Т. Бун Пікенс - адзін з рэдкіх экспертаў, якія прызнаюць памылкі, асабліва адносна коштаў на нафту, але ён - выключэнне, якое пацвярджае правіла. У навінах кабельнага бізнесу часта гучаць эканамісты, якія жартуюць пра нявызначанасць, але часцей за ўсё няма і ценю сумнення. Дэн Гарднер адзначае, што Пол Эрліх адмаўляе свае памылкі, а Джэймс Говард Кунстлер, які папярэджваў аб крызісе 2 года, сцвярджае, што ён быў вырашаны дзякуючы яго папярэджанням, а не прызнаў, што ён не быў на базе.

Многія эксперты нагадваюць мне старую гульню «шэсць ступеняў Кевіна Бэкана», дзе мэта складаецца ў тым, каб знайсці сувязь паміж выпадкова абраным акцёрам і фільмам Кевіна Бэкана, справа ў тым, што амаль усё звязана, калі ланцужок дастаткова доўгі. Тое ж самае і з энергетыкай, дзе вы можаце сцвярджаць, што звязаны з галіной незалежна ад таго, наколькі слаба, і мала хто будзе гэта аспрэчваць. Будучы, скажам, банкірам у нафтавай прамысловасці, верагодна, дало б вам пэўныя веды, але не ў галіне нафтавага машынабудавання, як лічылася, што валодаў адзін вядомы нафтавік. Тое, што ты быў дзяржаўным чыноўнікам з працай, звязанай з энергетыкай, можа быць вынікам вопыту, але гэта таксама можа азначаць, што ты бюракрат або, калі ты сакратар дэпартамента, палітык.

Калі камітэт Кангрэсу запытаў генеральных дырэктараў нафтавых кампаній аб цэнах на нафту, адзін адважыўся адказаць, што гэта не яго сфера ведаў. Як правіла, кіраўнікі нафтавых кампаній добра дасведчаныя аб сваёй галіны, але большасць з іх не валодае глыбокімі ведамі аб гісторыі або эканоміцы галіны. Большасць разумее, напрыклад, АПЕК, але не разумее, што многія іншыя картэлі папярэднічалі яму або той аспект тэорыі гульняў, які прымяняецца да яго паводзін.

Кароткае і мілае - каштоўны аспект навукі: чым больш дэталяў, тым больш верагоднасць таго, што вы нешта памыліцеся. У рэшце рэшт, размахванне рукамі не толькі для брытанскай манархіі, і большасць «галоўных» прамоў у такіх месцах, як Давос, як правіла, не маюць кантэксту. У аўдыторыі можа быць шмат тых, хто прызнае, што заява накшталт: «Мы стварылі Інтэрнэт, мы можам пабудаваць вадародную эканоміку» — глупства, але верагоднасць таго, што хтосьці з іх атрымае мікрафон і будзе мець пад рукой жорсткія лічбы, малая .

Ведайце сваю аўдыторыю: сказаць рэчы, якія шакуюць людзей, можа быць каштоўным і прынесці вам рэпутацыю, але вельмі важна не звяртацца да тых, хто мае больш вопыту, чым у вас. Адзін пікавы нафтавік, як вядома, выказаў шмат меркаванняў пра нафтавае машынабудаванне ў Вашынгтоне, але, як ні дзіўна, прапусціў іх, размаўляючы з Таварыствам інжынераў-нафтавікоў, відаць, баючыся, што яны распазнаюць памылкі.

БЫЦЬ ЭКСТРЭМАЛЬНЫМ! Ніхто не хоча чуць, што ўсё не зменіцца істотна або, як кажуць сіноптыкі, усё будзе ў звычайным рэжыме, калі гэта не прывядзе да катастрофы. Умераныя людзі па такіх пытаннях, як змяненне клімату, пераход энергіі, пік нафты і г.д., атрымліваюць значна менш увагі, чым тыя, хто знаходзіцца на абодвух канцах спектру. Гэта дапамагае пры размове з натоўпамі неспецыялістаў, а гэта большасць з іх, дзе абуральныя заявы, хутчэй за ўсё, застануцца без аспрэчвання. Звычайна вы павінны быць асцярожнымі, выбіраючы спрыяльную аўдыторыю, гэта значыць не казаць, што змяненне клімату заб'е ўсіх нас заўтра на форуме вугальнай прамысловасці, або што гэта кітайская містыфікацыя перад эколагам. Зразумела, часам арганізатары хочуць выглядаць аб'ектыўнымі або проста хочуць кагосьці дэманізаваць, так што гэта правіла далёка не абсалютнае.

Дайце людзям тое, што яны хочуць: пра гэта гаварылі ўсе, ад Джэймса Бонда да Кінкса, і гэта вельмі дакладна. Казаць прадстаўнікам нафтавай прамысловасці, што цэны павінны расці, што іх не трэба рэгуляваць і што ўрад павінен ім дапамагаць, будзе вельмі папулярным сярод натоўпу нафтавай прамысловасці, гэтак жа як і казаць актывістам-эколагам, што выкідваць выкапнёвае паліва лёгка. ты папулярны ў іх. Безумоўна, больш сур'ёзныя, прафесійныя групы будуць менш уражаныя, але гэта звычайна батанікі, а не зоркі СМІ.

Часам мяне здзіўляе чытаць, напрыклад, пра тое, як Абрагам Лінкальн выступаў з важкай прамовай аб палітыцы і пакінуў сваю аўдыторыю ў захапленні, але больш распаўсюджанай з'яўляецца гісторыя пра Дэна Ергіна, аднаго з вядучых экспертаў па нафце, якога праігнаравалі на канферэнцыі, а Шай Агасі , які прапанаваў выкарыстоўваць робатаў для абмену аўтамабільных акумулятараў замест зарадных станцый, падвергнуўся натоўпу. Апошні казаў пра штосьці НОВЫМ, ЗАХАПЛЯЛЬНЫМ, ВЫСОКАТЭХНАЛІЧНЫМ і РЭВАЛЮЦЫЙНЫМ, у той час як першы проста абмяркоўваў найбуйнейшую, найбольш жыццёва важную галіну ў свеце. Прадаецца не толькі сэкс, але, безумоўна, сэксуальнасць прыцягвае ўвагу.