Некаторыя настойваюць на тым, што Generative AI ChatGPT - гэта люстэрка ў душы чалавецтва, якое выклікае раздражненне ў этыцы AI і законе аб AI

Люстэрка, люстэрка, на сцяне — людзі ярчэйшыя за ўсіх!

Вядома, гэта не правільная цытата са знакамітага Беласнежка і сем гномаў, але я вырашыў выкарыстоўваць прыстасаванне для зручнай мэты. Справа ў тым, як бачыць сябе чалавецтва, гледзячы ва ўсёвідушчае люстэрка. Што мы бачым? Мы кацінае мяўканне? Ці стаім мы вышэй за ўсё?

Даволі п'янлівыя пытанні, вядома.

Прычына, па якой я закранаю гэта, звязана з тэмай, якая, на першы погляд, можа здацца, што не датычыцца важных пытанняў, якія ляжаць у аснове таго, як чалавецтва ўспрымае сваё месца ў космасе. Я збіраюся звязаць гэтыя важныя хвалюючыя пытанні аб жыцці, нашым існаванні і чалавецтве, усе расказаныя са з'яўленнем штучнага інтэлекту (ШІ).

Некаторыя настойваюць на тым, што апошняе ў AI можа служыць у якасці люстэрка ў душы чалавецтва.

Ой, мы хочам гэтага? Магчыма, нам не спадабаецца тое, што мы ўбачым. З іншага боку, магчыма, нам трэба ўзмацніць сваю рашучасць і выкарыстоўваць штучны інтэлект, каб убачыць нас такімі, якія мы ёсць на самой справе. Як вядро з ледзяной вадой, штучны інтэлект можа стаць той рэччу, якая ў патрэбны час прывядзе нас у шок, каб мы зразумелі, хто мы і куды ідзем.

Апладысменты з'яўленню ІІ.

Магчыма, хоць мы самі сябе зганяем з абрыву. Мы можам радыкальна і негатыўна адрэагаваць на люстэрка штучнага інтэлекту. Людзей можна было давесці да адчаю і адчаю. Контраргументам да гэтага непрыстойнага шуму пра канец канца з'яўляецца тое, што замест гэтага мы рэзка збіраемся падняцца на грандыёзныя ўзроўні, якія мы ніколі не маглі сабе ўявіць, падштурхнутыя і дазволеныя праз штучны інтэлект. Прывыкнуць.

Увогуле, сутнасць Метафара ІІ як люстэрка заключаецца ў тым, што мы можам выкарыстоўваць AI, каб паглядзець на сябе і, магчыма, знайсці сябе адпаведна. Вам трэба будзе вырашыць, ці варта нам гэта рабіць, а некаторыя кажуць, што мы не павінны. Вы таксама можаце вырашыць, ці дае сучасны ІІ такія магчымасці. Прыгажосць, як кажуць, існуе ў вачах таго, хто глядзіць. Сапраўды гэтак жа, усе гэтыя размовы пра люстэркі могуць быць дымам і такімі люстэркамі, што штучны інтэлект насамрэч нічога не кажа нам пра нас.

Жорсткія дэбаты з мноствам праспектаў і галавакружнымі люстранымі выявамі.

Ва ўсё гэта ўваходзіць мноства меркаванняў этыкі штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту.

Майце на ўвазе, што працягваюцца намаганні па ўкараненні этычных прынцыпаў штучнага інтэлекту ў распрацоўку і выкарыстанне праграм штучнага інтэлекту. Расце кантынгент заклапочаных і былых этыкаў штучнага інтэлекту, якія спрабуюць пераканацца, што намаганні па распрацоўцы і прыняцці штучнага інтэлекту прымаюць пад увагу пункт гледжання рабіць ІІ Назаўсёды і прадухіленне AI для дрэннага. Сапраўды гэтак жа прапануюцца новыя законы аб штучным інтэлекце, якія разглядаюцца ў якасці патэнцыйных рашэнняў для таго, каб намаганні штучнага інтэлекту не парушалі правы чалавека і таму падобнае. Аб маім пастаянным і шырокім асвятленні этыкі штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту гл спасылка тут і спасылка тут, Проста назваць некалькі.

Падумайце, як Этыка штучнага інтэлекту можа ўвайсці ў гэтую карціну. Выкажам здагадку, што мы пераканаліся, што штучны інтэлект сапраўды з'яўляецца люстэркам нашай душы. Затым мы выкарыстоўваем AI для гэтай мэты. Людзі ў захапленні ад таго, што, здаецца, дэманструе штучны інтэлект. Магчыма, уся справа - шарада. Зладзеі спрабуюць нацягваць нам вочы, выкарыстоўваючы новую бліскучую цацку AI. Нас вядуць па ілжывым шляху, часткова ў выніку здагадкі, што сучасны штучны інтэлект можа рабіць тое, чаго ён на самой справе не можа. Прывабнасць штучнага інтэлекту надае смеласці тым, хто мае падступныя намеры.

Я думаю, вы бачыце, як гэта можа цалкам выйсці з-пад кантролю.

Распрацоўка і распаўсюджванне правілаў этыкі штучнага інтэлекту праводзіцца, каб, як мы спадзяемся, прадухіліць такія асляпляльныя намёкі на штучны інтэлект (напрыклад, гл. маё асвятленне прынцыпаў этыкі штучнага інтэлекту ААН, распрацаваных і падтрыманых амаль 200 краінамі дзякуючы намаганням ЮНЕСКА, абмеркаванне на спасылка тут). Падобным чынам вывучаюцца новыя законы аб штучным інтэлекце, каб паспрабаваць утрымаць штучны інтэлект на раўнамерным узроўні. Адзін з апошніх дубляў складаецца з набору прапанаваных Біль аб правах AI што Белы дом ЗША нядаўна выпусціў для вызначэння правоў чалавека ў эпоху штучнага інтэлекту, гл спасылка тут. Патрэбна вёска, каб трымаць штучны інтэлект і распрацоўшчыкаў штучнага інтэлекту на правільным шляху і стрымліваць мэтанакіраваныя або выпадковыя закулісныя намаганні, якія могуць падарваць грамадства.

Ці з'яўляецца гэтая метафара люстранога штучнага інтэлекту новай выдумкай?

Няма.

Абвешчаныя праніклівыя і натхняльныя спосабы выкарыстання штучнага інтэлекту насамрэч трохі банальныя, некаторыя заклікаюць. Пісьменнікі-фантасты доўгі час выказвалі здагадкі, што штучны інтэлект можа адыграць гэтую ролю. Прычына таго, што пытанне сёння вартае новага погляду, звязана з развіццём Генератыўны ІІ. У прыватнасці, генератыўная праграма AI пад назвай ChatGPT прыцягнула шырокую ўвагу грамадскасці да асаблівага тыпу AI, які развіваецца ўжо некалькі гадоў.

Інсайдэры AI ўжо добра ведаюць пра гэта.

Сапраўды, многія з тых, хто глыбока і ўпарта займаецца найноўшымі даследаваннямі і распрацоўкамі штучнага інтэлекту, былі трохі здзіўлены, калі свет нядаўна, здавалася, звар'яцеў ад прыкладання ChatGPT. Як вы ўбачыце праз імгненне, ChatGPT прынёс грамадству найноўшыя навіны генератыўнага штучнага інтэлекту, сабраў шырокія загалоўкі і актывізаваў цікавасць да таго, куды рухаецца чалавецтва. Тэхналогія, якая ў іншым выпадку ціха прасочвалася ў лабараторыях і залах даследчых груп, раптам стала золатам. «Эўрыка, паглядзі, што мы можам зрабіць з штучным інтэлектам», — пачуўся грукат.

Вы можаце параўнаць гэта з папулярным стылем пра акцёра або актрысу, якіх «адкрываюць», калі яны з'яўляюцца ў пэўным фільме, з'яўляюцца ў кабельным або тэлешоў. Свет хвалюецца над чалавекам і мяркуе, што ён чароўным чынам з'явіўся з паветра. Між тым, цяпер узыходзячая зорка распавядае сагу пра тое, як яны здымаліся ў асобных ролях і розных ролях на працягу векаў. Для іх яны ўвесь час дзейнічалі шчыра. Гэта можа выклікаць трывогу і раздражненне, калі ўсе ўвесь час кажуць ім, што яны толькі што пашанцавала выйсці на сонца, нягледзячы на ​​​​праўду аб іх доўгіх і знясільваючых пакутах, якія прывялі да відавочнага прарыву.

Аднак лепш не скардзіцца занадта шмат. Трапіць у цэнтр увагі, вядома, выпадкова. Здавалася б, гэта лепш, чым працягваць бадзяцца па гразі і ніколі не падымацца над балотам. Вазьміце свой момант славы і ідзіце з ім.

Здавалася б, што шэраг інсайдэраў штучнага інтэлекту сутыкаюцца з тым самым абуджэннем. Не змагайцеся з грамадскай дасведчанасцю, а замест гэтага атрымлівайце асалоду ад гэтага. Катацца ў ім. Скарыстайцеся гэтым для атрымання большага фінансавання і дадатковых магчымасцей. Гэта даволі шчаслівы сцэнар.

Вяртаючыся да пытання аб люстэрках, ёсць мноства прафесійных і аматарскіх філосафаў, якія гулялі з генератыўным штучным інтэлектам і, у прыватнасці, з ChatGPT. Яны распальваюць гэтую спрэчку, што мы можам выкарыстоўваць гэты тып штучнага інтэлекту як люстэрка ў душы чалавецтва.

Давайце больш падрабязна разгледзім, чаму генератыўны штучны інтэлект мае такую ​​магчымасць. Я таксама пакажу вам некалькі прыкладаў, непасрэдна звязаных з ChatGPT, каб вы маглі дакладна бачыць, што людзі маюць на ўвазе. Мы распакуем люстэркавую метафару і высвятлім, што прымушае яе дзейнічаць і ці вартая яна таго шуму і фанфар, якія зараз атрымлівае.

Па-першае, мы павінны быць упэўнены, што мы ўсе ведаем, з чаго складаецца Generative AI, а таксама што такое ChatGPT. Пасля таго, як мы разгледзім гэты фундаментальны аспект, мы зможам зрабіць пераканаўчую ацэнку люстраной метафары, звязанай з гэтым тыпам ІІ.

Калі вы ўжо добра знаёмыя з Generative AI і ChatGPT, магчыма, вы можаце бегла праглядзець наступны раздзел і перайсці да раздзела, які ідзе за ім. Я лічу, што ўсе астатнія знойдуць для сябе павучальныя жыццёва важныя падрабязнасці гэтых пытанняў, калі ўважліва прачытаюць раздзел і паскораць яго.

Кароткае навучанне пра Generative AI і ChatGPT

ChatGPT - гэта інтэрактыўная сістэма штучнага інтэлекту агульнага прызначэння, арыентаваная на размову, па сутнасці, здавалася б, бяскрыўдны агульны чат-бот, тым не менш, ён актыўна і прагна выкарыстоўваецца людзьмі спосабамі, якія застаюць многіх знянацку, як я раскажу ў бліжэйшы час. Гэта дадатак AI выкарыстоўвае тэхніку і тэхналогію ў сферы AI, якую часта называюць Генератыўны ІІ. ШІ стварае такія вынікі, як тэкст, што і робіць ChatGPT. Іншыя генератыўныя прыкладанні штучнага інтэлекту ствараюць такія выявы, як малюнкі або творы мастацтва, у той час як іншыя ствараюць аўдыяфайлы або відэа.

У гэтай дыскусіі я спынюся на тэкставых генератыўных праграмах штучнага інтэлекту, бо ChatGPT робіць менавіта гэта.

Праграмы Generative AI надзвычай простыя ў выкарыстанні.

Усё, што вам трэба зрабіць, гэта ўвесці падказку, і праграма AI створыць для вас эсэ, якое паспрабуе адказаць на ваша падказку. Складзены тэкст будзе здавацца, што сачыненне напісана чалавечай рукой і розумам. Калі вы ўвядзеце падказку з надпісам «Раскажы мне пра Абрагама Лінкальна», генератыўны штучны інтэлект прадаставіць вам эсэ пра Лінкальна. Гэта звычайна класіфікуецца як генератыўны штучны інтэлект, які працуе тэкст у тэкст ці некаторыя аддаюць перавагу называць гэта тэкст у эсэ выхад. Як ужо згадвалася, існуюць і іншыя рэжымы генератыўнага штучнага інтэлекту, такія як тэкст у мастацтва і тэкст у відэа.

Вашай першай думкай магло быць тое, што гэтая генератыўная здольнасць не здаецца такой вялікай праблемай з пункту гледжання стварэння эсэ. Вы можаце лёгка правесці онлайн-пошук у Інтэрнэце і лёгка знайсці тоны і тоны эсэ пра прэзідэнта Лінкальна. Галоўнае ў выпадку генератыўнага штучнага інтэлекту заключаецца ў тым, што створанае эсэ з'яўляецца адносна унікальным і забяспечвае арыгінальную кампазіцыю, а не копію. Калі б вы паспрабавалі знайсці дзе-небудзь у інтэрнэце падрыхтаванае штучным інтэлектам эсэ, вы б наўрад ці яго знайшлі.

Generative AI праходзіць папярэднюю падрыхтоўку і выкарыстоўвае складаную матэматычную і вылічальную фармулёўку, якая была створана шляхам вывучэння шаблонаў у напісаных словах і гісторыях у сетцы. У выніку вывучэння тысяч і мільёнаў пісьмовых урыўкаў штучны інтэлект можа выплюхнуць новыя эсэ і апавяданні, якія ўяўляюць сабой мяшанку з таго, што было знойдзена. Дзякуючы даданню розных імавернасных функцыянальных магчымасцей, атрыманы тэкст у значнай ступені ўнікальны ў параўнанні з тым, што выкарыстоўваўся ў навучальным наборы.

Вось чаму падняўся шум наконт таго, што студэнты могуць падманваць, калі пішуць эсэ па-за аўдыторыяй. Настаўнік не можа проста ўзяць сачыненне, якое хлусныя студэнты сцвярджаюць, што гэта іх уласны тэкст, і паспрабаваць высветліць, ці не было яно скапіявана з іншай інтэрнэт-крыніцы. Увогуле, у інтэрнэце не будзе канчатковага эсэ, якое адпавядала б эсэ, створанаму штучным інтэлектам. Увогуле, настаўніку давядзецца неахвотна прыняць, што вучань напісаў сачыненне як арыгінальны твор.

Ёсць дадатковыя праблемы з нагоды генератыўнага штучнага інтэлекту.

Адным з істотных недахопаў з'яўляецца тое, што эсэ, створаныя праграмай генератыўнага штучнага інтэлекту, могуць утрымліваць розныя непраўдзівыя факты, у тым ліку відавочна непраўдзівыя факты, факты, якія ўводзяць у зман, і відавочныя факты, якія цалкам сфабрыкаваны. Гэтыя сфабрыкаваныя аспекты часта называюць формай ІІ галюцынацыі, крылатая фраза, якую я не люблю, але, на жаль, здаецца, усё роўна набірае папулярнасць (падрабязнае тлумачэнне таго, чаму гэта кепская і непрыдатная тэрміналогія, глядзіце ў маім асвятленні на спасылка тут).

Я хацеў бы растлумачыць адзін важны аспект, перш чым мы паглыбімся ў гушчу рэчаў па гэтай тэме.

У сацыяльных сетках з'явіліся дзіўныя прэтэнзіі наконт гэтага Генератыўны ІІ сцвярджаючы, што гэтая апошняя версія AI на самай справе разумны ІІ (не, яны памыляюцца!). Асобы, якія займаюцца этыкай штучнага інтэлекту і правам штучнага інтэлекту, асабліва занепакоеныя гэтай растучай тэндэнцыяй адкрытых прэтэнзій. Вы можаце ветліва сказаць, што некаторыя людзі перабольшваюць тое, што насамрэч можа зрабіць сучасны ІІ. Яны мяркуюць, што штучны інтэлект мае магчымасці, якіх мы яшчэ не змаглі дасягнуць. Гэта шкада. Што яшчэ горш, яны могуць дазволіць сабе і іншым трапіць у жудасныя сітуацыі з-за здагадкі, што штучны інтэлект будзе разумным або падобным на чалавека, каб прыняць меры.

Не антрапамарфізуйце ІІ.

Гэта прывядзе да таго, што вы патрапіце ў ліпкую і суровую пастку чакання, што штучны інтэлект будзе рабіць тое, што ён не ў стане выканаць. З улікам сказанага, апошняя генератыўная AI адносна ўражвае тым, што яна можа зрабіць. Майце на ўвазе, што існуюць значныя абмежаванні, якія вы павінны пастаянна мець на ўвазе пры выкарыстанні любой генератыўнай праграмы штучнага інтэлекту.

Калі вы зацікаўлены ў тым, што хутка расце мітусня пра ChatGPT і Generative AI, у маёй калонцы я раблю сфакусаваныя серыі, якія могуць вам падацца інфарматыўнымі. Вось кароткі агляд на выпадак, калі якая-небудзь з гэтых тэм спадабаецца вам:

• 1) Прагнозы наступлення генератыўнага AI. Калі вы хочаце ведаць, што, верагодна, будзе адбывацца наконт штучнага інтэлекту на працягу 2023 года і далей, у тым ліку будучыя дасягненні ў галіне генератыўнага штучнага інтэлекту і ChatGPT, вам варта прачытаць мой поўны спіс прагнозаў на 2023 год на спасылка тут.
• 2) Генератыўны штучны інтэлект і парады па псіхічным здароўі. Я вырашыў праглядзець, як генератыўны штучны інтэлект і ChatGPT выкарыстоўваюцца для кансультацый па псіхічным здароўі, што выклікае непрыемнасці, паводле майго мэтанакіраванага аналізу на спасылка тут.
• 3) Асновы Generative AI і ChatGPT. У гэтай частцы даследуюцца ключавыя элементы таго, як працуе генератыўны штучны інтэлект, і, у прыватнасці, паглыбляецца ў дадатак ChatGPT, у тым ліку аналіз шуму і фанфар на спасылка тут.
• 4) Напружанне паміж выкладчыкамі і студэнтамі з-за Generative AI і ChatGPT. Вось спосабы, як студэнты будуць хітра выкарыстоўваць генератыўны штучны інтэлект і ChatGPT. Акрамя таго, у настаўнікаў ёсць некалькі спосабаў змагацца з гэтай прыліўной хваляй. Глядзіце спасылка тут.
• 5) Выкарыстанне кантэксту і генератыўнага штучнага інтэлекту. Я таксама правёў насмешку з сезонным густам пра кантэкст, звязаны з Дзедам Марозам, з удзелам ChatGPT і генератыўнага штучнага інтэлекту на спасылка тут.
• 6) Ашуканцы з выкарыстаннем Generative AI. Злавесная нота: некаторыя ашуканцы прыдумалі, як выкарыстоўваць генератыўны штучны інтэлект і ChatGPT, каб рабіць неправамерныя дзеянні, у тым ліку генераваць ашуканскія электронныя лісты і нават ствараць праграмны код для шкоднасных праграм. Глядзіце мой аналіз на спасылка тут.
• 7) Памылкі пачаткоўцаў пры выкарыстанні Generative AI. Многія людзі як перавышаюць, так і дзіўна недаацэньваюць тое, што могуць зрабіць генератыўны штучны інтэлект і ChatGPT, таму я асабліва паглядзеў на недаатрыманне, якое звычайна робяць пачаткоўцы штучнага інтэлекту, глядзіце абмеркаванне на спасылка тут.
• 8) Справіцца з генератыўнымі падказкамі AI і галюцынацыямі AI. Я апісваю перадавы падыход да выкарыстання дапаўненняў штучнага інтэлекту для вырашэння розных праблем, звязаных са спробай увесці адпаведныя падказкі ў генератыўны штучны інтэлект, а таксама ёсць дадатковыя дадаткі штучнага інтэлекту для выяўлення так званых галюцынацыйных вынікаў штучнага інтэлекту і хлусні, як накрыты ст спасылка тут.
• 9) Развянчанне сцвярджэнняў Bonehead аб выяўленні генератыўных эсэ, створаных штучным інтэлектам. Існуе памылковая залатая ліхаманка праграм штучнага інтэлекту, якія абвяшчаюць, што могуць вызначыць, ці было любое эсэ створана чалавекам, а не штучным інтэлектам. Увогуле, гэта ўводзіць у зман, а ў некаторых выпадках - бязглуздае і неабгрунтаванае сцвярджэнне, глядзіце мой матэрыял на спасылка тут.
• 10) Ролевая гульня праз Generative AI можа прадвесціць недахопы псіхічнага здароўя. Некаторыя з іх выкарыстоўваюць генератыўны штучны інтэлект, напрыклад ChatGPT, для ролевых гульняў, у выніку чаго праграма штучнага інтэлекту рэагуе на чалавека так, нібы ён знаходзіцца ў фантастычным свеце або іншай прыдуманай абстаноўцы. Глядзіце, гэта можа мець наступствы для псіхічнага здароўя спасылка тут.
• 11) Выкрыццё шэрагу выдадзеных памылак і ілжывых выказванняў. Складаюцца розныя сабраныя спісы, каб паспрабаваць прадэманстраваць прыроду памылак і хлусні, створаных ChatGPT. Некаторыя лічаць, што гэта важна, у той час як іншыя кажуць, што гэта практыкаванне бескарысна, глядзіце мой аналіз на спасылка тут.
• 12) Школы, якія забараняюць Generative AI ChatGPT, не маюць магчымасці. Магчыма, вы ведаеце, што розныя школы, такія як Дэпартамент адукацыі Нью-Ёрка (Нью-Ёрк), абвясцілі забарону на выкарыстанне ChatGPT у сваёй сетцы і звязаных з ёй прыладах. Нягледзячы на ​​тое, што гэта можа здацца карыснай мерай засцярогі, яна не рухае іголку і, на жаль, цалкам прапускае лодку, глядзіце мой рэпартаж на спасылка тут.
• 13) Generative AI ChatGPT будзе ўсюды з-за будучага API. Ёсць важны паварот адносна выкарыстання ChatGPT, а менавіта тое, што праз выкарыстанне партала API у гэтым канкрэтным дадатку AI іншыя праграмныя праграмы змогуць выклікаць і выкарыстоўваць ChatGPT. Гэта рэзка пашырыць выкарыстанне генератыўнага штучнага інтэлекту і мае прыкметныя наступствы, глядзіце маю распрацоўку на спасылка тут.
• 14) Як ChatGPT можа згаснуць або расплавіцца. Перад ChatGPT паўстала некалькі патэнцыйных непрыемных праблем з пункту гледжання таго, што ён не атрымаў агромністую хвалу. Гэты аналіз уважліва разглядае восем магчымых праблем, якія могуць прывесці да таго, што ChatGPT страціць сілу і нават апынецца ў сабачай будцы, гл. спасылка тут.

Вам можа быць цікава, што ChatGPT заснаваны на версіі папярэдняга прыкладання AI, вядомага як GPT-3. ChatGPT лічыцца крыху наступным крокам, які называецца GPT-3.5. Мяркуецца, што GPT-4 выйдзе вясной 2023 г. Верагодна, GPT-4 стане ўражваючым крокам наперад у плане магчымасці ствараць, здавалася б, яшчэ больш беглыя эсэ, паглыбляцца і выклікаць трапятанне - натхняльнае дзіва адносна кампазіцый, якія ён можа ствараць.

Вы можаце чакаць, што ўбачыце новы раунд выяўленага здзіўлення, калі прыйдзе вясна і выйдзе апошняя версія генератыўнага штучнага інтэлекту.

Я закранаю гэта, таму што ёсць яшчэ адзін ракурс, пра які трэба памятаць, які складаецца з патэнцыйнай ахілесавай пяты для гэтых лепшых і больш маштабных генератыўных праграм штучнага інтэлекту. Калі які-небудзь пастаўшчык штучнага інтэлекту робіць даступным генератыўнае прыкладанне штучнага інтэлекту, якое пеніста вывяргае бруд, гэта можа перакрэсліць надзеі гэтых вытворцаў штучнага інтэлекту. Грамадскі эфект можа прывесці да таго, што ўвесь стваральны штучны інтэлект можа атрымаць сур'ёзны сіняк на вачах. Людзі, несумненна, будуць вельмі засмучаны фальшывымі вынікамі, якія здараліся ўжо шмат разоў і прывялі да бурнага грамадскага асуджэння супраць штучнага інтэлекту.

Апошняе папярэджанне пакуль.

Усё, што вы бачыце або чытаеце ў генератыўным адказе штучнага інтэлекту Здаецца, быць перададзены як чыста фактычныя (даты, месцы, людзі і г.д.), не забудзьцеся заставацца скептычнымі і будзьце гатовыя пераправерыць тое, што вы бачыце.

Так, даты можна прыдумаць, месцы можна выдумаць, і элементы, якія, як мы звычайна чакаем, будуць недарэчнымі. усё падпадаюць пад падазрэнні. Не верце таму, што вы прачыталі, і скептычна глядзіце на любыя генератыўныя эсэ або вынікі AI. Калі генератыўная праграма штучнага інтэлекту скажа вам, што Абрагам Лінкальн абляцеў краіну на ўласным прыватным самалёце, вы, несумненна, ведаеце, што гэта маларгія. На жаль, некаторыя людзі могуць не разумець, што рэактыўных самалётаў не было ў яго часы, або яны могуць ведаць, але не заўважаць, што ў эсэ зроблена гэта нахабнае і абуральна ілжывае сцвярджэнне.

Моцная доза здаровага скептыцызму і ўстойлівае недавер'е стануць вашым лепшым актывам пры выкарыстанні генератыўнага штучнага інтэлекту.

Мы гатовыя перайсці да наступнага этапу гэтага высвятлення.

Глядзім у люстэрка, каб убачыць тое, што мы бачым

Цяпер, калі мы ўсталявалі асновы, мы можам акунуцца ў люстраную метафару, звязаную з генератыўным штучным інтэлектам і ChatGPT. Калі ласка, майце на ўвазе, што метафара люстэрка таксама прымяняецца да іншых генератыўных праграм штучнага інтэлекту, і вы можаце пераканаўча заявіць, што многія іншыя тыпы штучнага інтэлекту таксама трапляюць у гэтую рубрыку.

Для палягчэння абмеркавання мы пакуль засяродзімся толькі на генератыўным ІІ, а таксама будзем выкарыстоўваць прыклады адмыслова з ChatGPT.

Адной з асноўных прычын, па якой люстрана-арыентаваная канцэпцыя пачынае дзейнічаць, з'яўляецца тое, што ChatGPT быў створаны шляхам сканіравання тэксту ў Інтэрнэце. Вы маглі б даволі праўдападобна сцвярджаць, што Інтэрнэт з'яўляецца сховішчам перспектыў чалавецтва. Даследуючы тэкст, які стварылі людзі, супастаўленне шаблонаў ChatGPT заснавана на нашым пісьмовым выказванні чалавечых думак.

Вядома, люстэрка часам не зусім дакладна адлюстроўваюць адлюстраванне. Люстэркі могуць дэфармавацца, і адлюстраваны малюнак будзе скажоным. Вы амаль напэўна бачылі гэтыя люстэркі ў тэматычных парках, якія сагнутыя, каб наўмысна сказіць ваш вобраз. У некаторых выпадках люстэрка паказвае, што вы худзей, чым ёсць на самой справе. Могуць узнікнуць разнастайныя расцяжэння і скажэнні.

Тады мы павінны мець на ўвазе два аспекты:

• 1) Прырода люстэрка і тое, як яно адлюстроўвае рэчы
• 2) Рэч або прадмет, які стаіць перад люстэркам і які адлюстроўваецца

Можна сказаць, што мы ў некаторай ступені выкрэсліваем абодва пункты, калі справа даходзіць да разгляду генератыўнага штучнага інтэлекту і ChatGPT. Праблемы дваякія. Рэч або аб'ект, які адлюстроўваецца, - гэта Інтэрнэт і частка яго змесціва. Прырода люстэрка, якое робіць адлюстраванне, - гэта вылічальная і матэматычная выдумка, якая падвяргаецца разнастайным скажэнням і хваробам.

Па-першае, што тычыцца Інтэрнэту, вытворца штучнага інтэлекту не ў поўнай меры заявіў, якія часткі Інтэрнэту выкарыстоўваліся для «навучання» генератыўнага AI ChatGPT. Мы дакладна не ведаем, што адсканавалі, а што не. Калі сканіраванне ў асноўным грунтавалася на змесціве на англійскай мове, вы можаце лёгка прыдзірацца, што гэта толькі малая частка сусветнага змесціва Інтэрнэту. Больш за тое, калі абраны кантэнт быў заснаваны на індэксах пошукавых сістэм, розныя справаздачныя даследаванні сцвярджаюць, што звычайныя індэксы ахопліваюць толькі ад 1% да 5% усяго Інтэрнэту.

Мы можам назапашваць больш сумневаў наконт сканавання. Калі мы выкажам здагадку, што акцэнт быў зроблены толькі на тэксце, гэта азначае, што ўсе віды візуальнага кантэнту, такія як выявы, графіка, анімацыя, відэа і іншае, не былі ўключаны ў навучальны набор. Гэтыя іншыя спосабы або формы выражэння, відавочна, з'яўляюцца часткай таго, як людзі выказваюць сябе.

Вынік у тым, што рэч або аб'ект, які адлюстроўваецца ў «люстэрку» ChatGPT, вельмі далёкі ад таго, з чаго складаецца чалавецтва. Акрамя таго, што я толькі што сказаў, вы таксама можаце ўслых задавацца пытаннем аб іншых элементах чалавечага існавання, такіх як наша нюх, наша здольнасць фізічна адчуваць свет вакол нас і г. д. Спіс можна працягваць і працягваць.

Давайце тады пагодзімся, што калі мы збіраемся ўскладаць абавязкі люстравання на ChatGPT, гэта будзе скажонае адлюстраванне, заснаванае на скажонай калекцыі тэксту. Акрамя таго, тэкст у асноўным складаецца са слоў. Вялікае пытанне, ці могуць адны толькі словы расказаць усю гісторыю чалавецтва. Нават лінгвісты схільныя прызнаць, што словы з'яўляюцца некалькі абмежаваным спосабам, каб паспрабаваць інтэрпрэтаваць нас у поўнай меры.

Ёсць яшчэ адзін аспект, які ўваходзіць у скажэнні адлюстравання, а менавіта тое, што вытворца штучнага інтэлекту, так бы мовіць, паклаў вялікі палец на шалі. Нагадаем, што я ўжо згадваў раней, што вытворца штучнага інтэлекту выкарыстаў розныя стратэгіі, каб паспрабаваць паменшыць магчымасці ChatGPT выдаваць нецэнзурныя словы, хлусню і да таго падобнае. Гэта яшчэ адзін від «скажэння», навязанага распрацоўшчыкамі штучнага інтэлекту. Я не мяркую, што ChatGPT павінен выдаваць гэтыя экранаваныя элементы. Я толькі зазначу, што яшчэ раз гэта люстэрка, якое было сагнута і сфарміравана, каб паспрабаваць даць жаданае адлюстраванне (у некаторай ступені).

Я мяркую, што цяпер вы, відаць, перакананыя, што ChatGPT не можа разумна разглядацца як бессаромнае і свабоднае люстэрка ў любым падабенстве значэння быць люстэркам у душы чалавецтва. Усе вышэйзгаданыя павароты робяць гэта люстэрка даволі праблематычным. Вы маглі б выказаць здагадку, што ўсё, што мы можам заўважыць, з'яўляецца як узмацненнем, так і памяншэннем чалавецтва, усё ў той жа час.

Нягледзячы на ​​трывогу з нагоды гэтага люстэрка як гаворкі праўды, мы можам павесяліцца і паглядзець тое, што можам бачыць. Проста пераканайцеся, што вы не робіце рэзкіх высноў пра чалавецтва з-за некаторых тэкставых вынікаў, створаных ChatGPT.

Я таксама хацеў бы дадаць яшчэ адзін зручны напамін. Некаторыя людзі памылкова трапляюць у разумовую пастку, мяркуючы, што генератыўны ІІ, такі як ChatGPT, разумны. Я згадваў раней, каб сачыць за гэтым. Я яшчэ раз узгадваю гэта з-за іншага ракурсу, які некаторыя прымаюць на люстраную метафару.

Некаторыя мяркуюць, што калі штучны інтэлект дасягне пачуццяў, гэта дасць зусім новы погляд на чалавецтва. У той час як нашы абвешчаныя люстэрка пакуль створаны рукамі чалавека, мы можам сцвярджаць, што разумны штучны інтэлект будзе мець уласны спосаб мыслення, які адрозніваецца ад чалавечага. У такім выпадку разумны штучны інтэлект, магчыма, можа распазнаць аспекты нас, якія мы альбо не можам выявіць, альбо якія трапляюць у іншае вымярэнне, пра якое мы нават не ўяўлялі. Контраргументам з'яўляецца тое, што калі б гэты разумны штучны інтэлект паўстаў рукамі чалавецтва, ён, здавалася б, не змог бы выйсці за межы таго, што чалавецтва ўсталявала ў ім. Супрацьстаянне контраргументу заключаецца ў тым, што штучны інтэлект можа знайсці спосаб разгалінавацца далей. Вы можаце працягваць ісці па гэтай сцежцы, пакуль каровы не вернуцца дадому.

Гаворачы аб гэтых высокіх тэмах, давайце пяройдзем да асноўных момантаў і паглядзім, што ChatGPT можа зрабіць для нас. Я пачну з аднаго з найбольш часта задаваных філасофскіх пытанняў, а менавіта з таго, у чым сэнс жыцця.

Вы гатовыя да адказу?

Сядзьце, супакойце нервы і вазьміце пад рукой кактэйль, калі спатрэбіцца.

Мой уведзены запыт: «У чым сэнс жыцця?»

Тэкставы адказ, падрыхтаваны ChatGPT: «Сэнс жыцця — гэта філасофскае пытанне, якое абмяркоўваецца на працягу ўсёй гісторыі. Адназначнага адказу няма, бо розныя людзі маюць розныя перакананні і погляды на тое, што можа быць мэтай жыцця. Адны лічаць, што сэнс жыцця заключаецца ў пошуку шчасця і задавальнення, у той час як іншыя лічаць, што сэнс жыцця заключаецца ў служэнні вышэйшай сіле або ўкладзе ў большае дабро чалавецтва. У рэшце рэшт, сэнс жыцця - гэта асабістае і суб'ектыўнае паняцце, якое можа быць розным для кожнага чалавека».

Аналіз створанага тэксту

Тэкставы адказ, дадзены ChatGPT, магчыма, вас крыху расчараваў.

У той час як вы маглі спадзявацца, што generative AI ChatGPT нейкім чынам знойдзе магічны адказ на гэта глыбокае пытанне, вы бачыце, што створаны тэкст даволі мяккі. Нам кажуць, што канчатковага адказу няма. Мы таксама інфармуем, што гэта асабістая і суб'ектыўная справа, якая павінна вырашацца індывідуальна.

Некаторыя людзі могуць засмуціцца такім адказам і паспрабуюць сцвярджаць, што выведзены тэкст «няправільны» і што існуе глабальна праўдзівы адказ, які прымяняецца да ўсяго чалавецтва. Верагодна, яны будуць далей настойваць на тым, што ChatGPT, відаць, не знайшоў належнага адказу, або што, магчыма, распрацоўшчыкі штучнага інтэлекту наўмысна і падступна акунулі правільны адказ (гэта тэорыя змовы шэптам).

Давайце пагуляем з гэтым адказам.

Выкажам здагадку, што ChatGPT прадставіў выведзенае эсэ, у якім сказана, што сэнс жыцця - гэта нешта-нешта (я выкарыстаю гэтую фразу, каб меркаваць, што быў дадзены канчатковы адказ). Як вам гэта здаецца з пункту гледжання этыкі штучнага інтэлекту? Я пытаюся пра гэта, таму што ўявіце сабе, колькі людзей могуць успрыняць адказ як знак або паказчык поўнай праўды. Вера ў тое, што ChatGPT магічным чынам прааналізаваў і пераварыў усе словы чалавецтва і знайшоў канчатковы і дакладны адказ пра сэнс жыцця. ШІ разгадаў таямніцу стагоддзяў.

Вам было б цяжка пераканаць такіх вернікаў, што выхад быў простым вылічэннем супастаўлення шаблонаў. Хутчэй за ўсё, незалежна ад таго, што антрапамарфізм можа быць далучаны да ChatGPT і генератыўнага штучнага інтэлекту, узровень такой атрыбуцыі вырасце завоблачна. У выніку атрымаўся б каласальны беспарадак.

Ідзем далей, паспрабуем задаць іншае пытанне.

Адно пытанне, якое, здаецца, часта ўзнікае, - ці будзе чалавецтва працягваць ісці далей. Можа, самі сябе вынішчым. Можа быць, знешняя сіла знішчыць нас. Гэта сумнае пытанне, але такое, якое ўзнікае часта.

Мой уведзены запыт: «Ці выжывуць людзі?»

Тэкставы адказ, падрыхтаваны ChatGPT: «Выжыванне чалавецтва нявызначанае і залежыць ад шматлікіх фактараў, уключаючы дзеянні асобных людзей і ўрадаў, стан планеты і патэнцыял глабальных катастрафічных падзей. Ёсць шмат праблем, якія стаяць перад чалавецтвам, такія як змяненне клімату, перанаселенасць і магчымасць ядзернай вайны, якія могуць патэнцыйна пагражаць выжыванню нашага віду. Аднак чалавецтва мае доўгую гісторыю адаптацыі і пераадолення праблем, і многія людзі працуюць над вырашэннем гэтых праблем і пошукам рашэнняў. Акрамя таго, тэхналагічны прагрэс і навуковыя даследаванні даюць нам новыя інструменты і веды для вырашэння гэтых праблем. Немагчыма прадказаць будучыню з упэўненасцю, але важна, каб людзі і грамадства рабілі крокі, каб забяспечыць выжыванне і дабрабыт чалавецтва».

Аналіз створанага тэксту

У надрукаваным эсэ гаворыцца, што наша выжыванне невядомае.

Я мяркую, што мы ўсе маглі б у цэлым пагадзіцца з гэтым сцвярджэннем.

Наадварот, некаторыя могуць лічыць, што мы абсалютна не выжывем, і такім чынам сцвярджаць, што выкарыстанне фразы, звязанай з нявызначанасць з'яўляецца ілжывым або ў лепшым выпадку ўводзіць у зман.

Калі вы ўважліва паглядзіце на астатнюю частку надрукаванага эсэ, верагодна, ёсць шмат дадатковых аспектаў адказу, якія падлягаюць абмеркаванню. Не кожны пагодзіцца з выказанымі нюансамі.

Некаторых таксама засмуціў бы тон, асабліва выявіўшы, што надрукаванае эсэ, магчыма, занадта аптымістычна. Выказанае ўказанне на тое, што чалавецтва мае доўгую гісторыю пераадолення выклікаў, здавалася б тонкай, але непасрэдна аптымістычнай перспектывай. Іншыя таксама будуць мець патэнцыйную агіду да ідэі, што тэхналогіі і навука могуць эканоміць нас ад катастрофы, бо гэта, здавалася б, не сведчыць пра іншы бок медаля, што тыя самыя сферы могуць быць кіроўца нашай пагібелі.

Словы, словы, словы.

Наступнае пытанне тычыцца таго, жывем мы ў рэальным свеце ці ў змадэляваным свеце.

Мой уведзены запыт: «Мы жывём у сімуляцыі ці свет рэальны?»

Тэкставы адказ, падрыхтаваны ChatGPT: «Пытанне аб тым, ці жывем мы ў сімуляцыі, ці свет рэальны, з'яўляецца прадметам дэбатаў сярод філосафаў і навукоўцаў. Ідэя аб тым, што мы можам жыць у сімуляцыі, паходзіць ад гіпотэзы тэорыі сімуляцыі, якая мяркуе, што рэальнасць, якую мы ведаем, - гэта камп'ютэрная сімуляцыя, створаная больш развітай цывілізацыяй. Некаторыя сцвярджаюць, што прагрэс у тэхналогіі робіць усё больш магчымым, каб мадэляванне рэальнасці было неадрозным ад рэальнага свету. Іншыя паказваюць на законы фізікі і складанасць жыцця як на доказ таго, што свет рэальны. У цяперашні час няма навуковых доказаў таго, што мы жывем у сімуляцыі, і гэта застаецца прадметам спекуляцый і дыскусій. Важна адзначыць, што, як моўная мадэль, я не здольны адчуваць свет, таму я не магу даць асабісты пункт гледжання на тое, рэальны свет ці не».

Аналіз створанага тэксту

Многія з тых самых сумневаў, якія я згадваў пра іншыя адказы, узнікаюць і ў гэтым выпадку. Я не буду паўтараць тут гэтыя спрэчкі.

Аднак ёсць яшчэ нешта, што вартае ўвагі ў гэтым выдадзеным эсэ.

У апошнім сказе эсэ гаворыцца, што «я не здольны спазнаць свет», і таму «я не магу выказаць асабісты пункт гледжання» на гэты конт. Такія фразы выклікаюць гнеў у некаторых, у тым ліку і ў мяне.

Кожны раз, калі распрацоўшчыкі штучнага інтэлекту распрацоўваюць праграму, якая выкарыстоўвае слова «Я», гэта недарэчная спроба антрапамарфізаваць праграму. Людзі выкарыстоўваюць слова «я», і мы ведаем, што гэта азначае адчувальнасць і да таго падобнае. Распрацоўшчык штучнага інтэлекту паспрабуе пазбавіцца ад гэтай занепакоенасці, адзначыўшы, што ў сказе выразна сказана, што гэта «моўная мадэль», якая, здавалася б, высвятляе сітуацыю. Не, гэта падміргванне падвойнай размовы. Вы спрабуеце мець гэта ў абодвух напрамках.

Я называю гэта як антрапамарфізацыя па задуме.

Перастаньце гэта рабіць.

Давайце паспрабуем апошняе пытанне пакуль.

Мой уведзены запыт: «Ці з'яўляецца ChatGPT люстэркам у душы чалавецтва?»

Тэкставы адказ, падрыхтаваны ChatGPT: «Як моўная мадэль, ChatGPT навучаецца на вялікім наборы тэкставых дадзеных, які ўключае шырокі спектр інфармацыі і ідэй з розных крыніц, уключаючы кнігі, артыкулы і вэб-сайты. Такім чынам, ён можа даць магчымасць зазірнуць у тое, што людзі пісалі, сказалі або думалі ў мінулым, але гэта не люстэрка ў душы чалавецтва. Набор даных, на якім ён навучаўся, з'яўляецца ўзорам пісьмовага тэксту і не з'яўляецца адлюстраваннем думак, эмоцый або свядомасці людзей. Важна адзначыць, што дадзеныя навучання могуць быць неаб'ектыўнымі і неабавязкова адлюстроўваюць увесь чалавечы вопыт або думкі. Акрамя таго, ChatGPT - гэта мадэль машыннага навучання, яна не мае здольнасці адлюстроўваць чалавечую душу або свядомасць. Ён можа прадастаўляць інфармацыю толькі на аснове шаблонаў, атрыманых з дадзеных навучання. Таксама важна крытычна ацэньваць вынік мадэлі і не прымаць яе за думкі, эмоцыі ці свядомасць чалавечай душы».

Аналіз створанага тэксту

Я падумаў, што мы маглі б таксама паглядзець, які адказ будзе атрыманы на пытанне, ці з'яўляецца ChatGPT люстэркам у душы чалавецтва.

Увогуле, апублікаванае эсэ выглядае адносна дакладна.

заключэнне

Насмешка наконт таго, што генератыўны штучны інтэлект можна лічыць люстэркам, заключаецца ў тым, што гэта проста люстэрка задняга выгляду, калі яно ўвогуле такое.

Логіка гэтага досціпу ў тым, што адсканаваны тэкст у пэўным сэнсе з'яўляецца гістарычным запісам. Усё, што можа зрабіць генератыўны штучны інтэлект, гэта патэнцыйна расказаць нам пра тое, дзе мы былі. Мяркуючы па ўсім, ён не можа лепш сказаць нам, што нас чакае наперадзе, акрамя таго, што мы ўжо можам вызначыць для сябе. Тыповая рэпліка заключаецца ў тым, што, магчыма, калі мы можам даследаваць такі велізарны аб'ём тэксту, хаця і ў мінулым, ёсць падказкі пра дарогу наперадзе, якую мы інакш не вызначылі.

Эрнэст Холмс сказаў так пра люстэркі: «Жыццё - гэта люстэрка, якое адлюстроўвае ў ім тое, што мысьляр думае».

Для тых з вас, хто жадае выкарыстоўваць генератыўны штучны інтэлект, каб служыць люстэркам для чалавецтва, прыміце да ўвагі, што тое, што вы бачыце ў выходных эсэ, можа быць сумессю прадузятасцей і скажэнняў люстэрка, аб'екта або рэчы, якія адлюстроўваюцца, а таксама мець на ўвазе тых, хто жадае інтэрпрэтаваць і экстрапаляваць створаныя словы.

Такім чынам, мы павінны дадаць трэці кампанент да вывучэння метафары люстэрка:

• 1) Прырода люстэрка і тое, як яно адлюстроўвае рэчы
• 2) Рэч або прадмет, які стаіць перад люстэркам і які адлюстроўваецца
• 3) Асоба або асобы, якія інтэрпрэтуюць тое, што бачаць у люстэрку

Будзьце ўважлівыя ў тым, як вы ацэньваеце атрыманыя эсэ генератыўнага ІІ. Як кажуць, люстэрка падобна каробцы цукерак, бо ніколі не ведаеш, што атрымаеш.