Павук задае цікавыя пытанні, але не даходзіць да канца

Top Gun: Maverick па-ранейшаму вядзе касавыя зборы, умела пастаўлены Джозэфам Касінскім і дэманструе Тома Круза і Майлза Тэлера ў найвышэйшай форме. Такім чынам, нам пашанцавала, што Касінскі таксама чакае навукова-фантастычны трылер з Крысам Хэмсвортам і Майлзам Тэлерам у галоўных ролях у прадуманым фільме з некаторымі цікавымі наступствамі. Гэта годны гадзіннік, але з некаторымі невытлумачальна ўпушчанымі магчымасцямі, якія перашкаджаюць яго патэнцыялу.

In Павук (рэжысёр: Джозэф Касінскі), Майлз Тэлер іграе Джэфа, зняволенага ў перадавой установе, якая адначасова высокатэхналагічная і адкрытая, дзе зняволеныя атрымліваюць розныя хімічныя камбінацыі ў рамках перадавых эксперыментаў (па сутнасці, яны людзі фармацэўтычныя лабараторныя пацукі). Штодзённымі эксперыментамі кіруе Стыў Абнесі (Крыс Хемсворт), дружалюбны эксперыментатар з намінальным коштам і змрочным бокам. Таксама ў установе знаходзіцца Лізі (Джорні Смолет), добрасардэчная зняволеная/падданая з цёмным мінулым. Джэф пачынае выяўляць, што за эксперыментамі не ўсё так, як здаецца, і ўсе яны знаходзяцца ў большай небяспецы, чым меркавалі.

Тэлер дадае шмат пафасу і інтэлектуальнасці ў вобраз Джэфа, пакутлівага пацыента / зняволенага (пацыент?), які, тым не менш, назіральны і разумны чалавек. Джурні Смолет струменіць мілагучнасць і харызму ў ролі Лізі, нягледзячы на ​​тое, што яна крыху не выкарыстоўваецца, з некаторымі неверагодна моцнымі эмацыйнымі момантамі. Відавочна, што Хемсворт атрымлівае выбух у ролі Стыва, апрануўшыся ў пласт тактычнага шарму, змешанага з разумнай энергіяй брата. Яго складаная хімія з Тэлерам рухае фільм, і абодва атрымліваюць адпаведныя выступы.

У цэнтры фільма ёсць цікавы набор этычных і інтэлектуальных галаваломак, і складанасць згаданага эксперыменту вельмі моцна выяўляецца ў яго наступствах (хоць гэта не да канца даследавана на этычным узроўні). У лепшым выглядзе, Павук дэманструе жудасныя наступствы такіх эксперыментаў, нават калі яны схаваны за ўтылітарным шпонам.

Гэта фільм, які быў зняты ў канцы 2020 года падчас пандэміі, з нізкім узроўнем насельніцтва (і стрыманым узаемадзеяннем), чыстымі цэментавымі сценамі і ізаляванымі інтэр'ерамі. Мясцовасць, безумоўна, адчувае адчуванне ізаляванага аб'екта, але фільм занадта доўга знаходзіцца ў вельмі невялікай колькасці месцаў, што свет здаецца меншым і больш абмежаваным, чым трэба. Нават па-за рознымі месцамі, ракурсы камеры паўтараліся - невялікая творчая праца з аператарам магла б захаваць пачуццё клаўстрафобіі без таго, каб яно паўтаралася для гледача.

Невыкарыстанне прасторы на самай справе з'яўляецца сімптомам больш сур'ёзнай праблемы, больш шырокага недахопу выкарыстання актываў, якія яны сапраўды мелі Павук'ы вытворчасці. Напрыклад, Джуры Смолет можа быць на экране значна больш, чым на практыцы. Экстэр'еры, якія выкарыстоўваюцца для аб'екта, цудоўныя, але мы ў асноўным бачым іх у канцы, губляючы асноўныя магчымасці для кантэкстуалізацыі нашай абстаноўкі і стрымлівання гэтых паўтаральных і беспадстаўна клаўстрафобных пачуццяў. Ёсць таксама выпадкі магчымых элементаў сюжэту, якія дражнілі і павінны былі быць выкарыстаны, але не былі выкарыстаны, напрыклад, калі масіўнага, агрэсіўнага зняволенага неаднаразова дражнілі, наўпрост дражнілі як перашкоду для герояў, а потым... нічога не адбылося. Гэта крыху бянтэжыць, шчыра кажучы.

Самы дзіўны элемент Павук гэта тое, што ёсць некаторыя танальныя варыянты, якія не маюць сэнсу. Па сваёй сутнасці гэта навукова-фантастычны фільм з трылерным патэнцыялам — выдатны акцёрскі склад з дастаткова моцнымі гульнямі, здрадай, інстытуцыйнымі пагрозамі, таямніцай. Гэтыя элементы ст Павук у агульным і цэлым... а потым дадаюцца дзіўныя мудрагелістыя моманты, дзіўныя зрухі танальнасці або непрыемныя моманты гумару (жарты з фекаліямі, хто-небудзь?), якія рэгулярна сабатуюць патэнцыял гэтых момантаў у патрэбнай ступені (і інакш мог бы). Гэтаму няма добрага тлумачэння.

Павук мае ядро, якое павінна быць шчыльным, выдатным трылерам. У ім ёсць акцёрскі склад A+, які ў значнай ступені вызначае тое, што павінна адбыцца, інтрыгуючая ідэя, некаторыя прадуманыя (калі недастаткова вывучаныя) маральныя цяжкасці і ўстаноўка, якая пры належным выкарыстанні можа працаваць ідэальна. Самая вялікая цяжкасць заключаецца ў тым, што патэнцыял фільма абмежаваны некаторымі дзіўнымі рашэннямі, якія прытупляюць яго ўздзеянне, набліжаючы да заключэння, якое здаецца паспешлівым. Гэта досыць выдатны навукова-фантастычны трылер, але ён застаецца такім і выдатным.

Павук прэм'ера 17 чэрвеня на NetflixNFLX
.

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/jeffewing/2022/06/17/review-spiderhead-asks-interesting-questions-but-fumbles-the-follow-through/