Лідэры Шры-Ланкі сутыкаюцца з узмацненнем ціску па меры нарастання эканамічнага крызісу

Пакуль погляды свету прыкаваныя да Украіны, астраўная дзяржава ў Паўднёвай Азіі перажывае запаволены рух у ліванскім стылі. Эканамічныя асновы Шры-Ланкі зашкальваюць у няправільным кірунку.

Дзяржаўны доўг складае ашаламляльныя 119% ад ВУП, інфляцыя і бюджэтны дэфіцыт вылічаюцца двухзначнымі лічбамі, а з-за таго, што замежныя рэзервы скарачаюцца трывожнымі тэмпамі, рупія Шры-Ланкі таксама пайшла ў свабоднае падзенне, абясцэніўшыся на 26% у адносінах да даляра.

У сваёй апошняй ацэнцы персаналу, Міжнародны валютны фонд папярэджвае што Шры-Ланка перажывае «сукупны крызіс плацежнага балансу і суверэннай запазычанасці». МВФ паводзіць сябе ветліва.

Да гэтай і без таго гаручай сумесі варта, несумненна, дадаць сацыяльны ціск, паколькі цэны на прадукты харчавання ўзляцелі з-за данкіхотскага рашэння ўрада забараніць імпарт хімічных угнаенняў і самой пандэміі. Як Шры-Ланка апынулася ў гэтым бязладзіцы і ці ёсць жыццяздольны шлях наперад для адной з самых прагрэсіўных краін Паўднёвай Азіі?

Браты Раджапакса, якія кіруюць краінай — Готабая — прэзідэнт, Махінда — прэм’ер-міністр, а Бэзіл — міністр фінансаў з разнастайнымі членамі клана на ключавых пасадах — звязваюць макраэканамічныя праблемы краіны з незалежнымі ад іх фактарамі.

Рэзкае падзенне колькасці турыстаў, як яны сцвярджаюць, як з-за пандэміі, так і з-за крывавых тэрактаў у красавіку 2019 года на Велікодную нядзелю, якія папярэднічалі гэтаму, прабіла дзірку ў эканоміцы, якую немагчыма аднавіць. Нягледзячы на ​​тое, што колькасць турыстаў сапраўды скарацілася, вінаваціць гэта ў цяперашніх цяжкасцях Шры-Ланкі - гэта ўсё роўна, што вінаваціць у гібелі Тытаніка адсутнасць выратавальных шлюпак на борце. Айсбергам у эканоміцы Шры-Ланкі стала дрэннае кіраванне краінай з боку клана Раджапакса з моманту прыходу да ўлады ў лістападзе 2019 года.

Возьмем, да прыкладу, забарону на хімічныя ўгнаенні, якая была ўведзена ў красавіку 2021 года як бязглуздая спроба заахвоціць арганічнае земляробства. Нягледзячы на ​​тое, што скарачэнне выкарыстання хімічных угнаенняў мае навуковыя заслугі, любыя рэзкія змены ў палітыцы павінны былі быць узгоднены з фермерамі і паступова ўводзіцца на працягу пэўнага перыяду часу.

Але прэм'ер-міністр Махінда прабіў новую палітыку без кансультацый з фермерскай супольнасцю, і ў выніку сельскагаспадарчая вытворчасць рэзка ўпала. Пералом у палітыцы адбыўся занадта позна перад пасяўной. На Шры-Ланцы назіраецца масавы дэфіцыт прадуктаў харчавання ў той час, калі сусветныя цэны на прадукты харчавання імкліва растуць з-за шоку ў пастаўках з-за пандэміі і ўварвання Расіі.

Ці ёсць ва ўрада рашучасць і палітычная воля справіцца з эканамічным крызісам? МВФ папярэджвае, што «залішняя запазычанасць Шры-Ланкі і пастаянны дэфіцыт фінансавання фіскальнага і плацёжнага балансу» будуць стрымліваць рост і ставіць пад пагрозу макраэканамічную стабільнасць як у бліжэйшай, так і ў сярэднетэрміновай перспектыве. Шры-Ланка тэрмінова мае патрэбу ў міжнароднай падтрымцы праз традыцыйную праграму МВФ (для аднаўлення макраэканамічнай стабільнасці) і сярэднетэрміновым вырашэнні залішняй запазычанасці (дзе Кітай адначасова з'яўляецца праблемай і патэнцыйным рашэннем).

На дадзены момант браты вельмі неахвотна прымаюць меры і робяць правільныя рэчы. Вуліца цалкам можа прымусіць іх зрабіць цяжкі выбар у бліжэйшыя некалькі тыдняў.