Дзяржаўныя і федэральныя чыноўнікі ўсё часцей дамагаюцца змены палітыкі праз судовы працэс, а не праз заканадаўства

За апошнія гады нехта ў падатковай службе неаднаразова раскрываў канфідэнцыяльную інфармацыю аб падаткаплацельшчыках, і ў выніку ніхто не быў звольнены з працы або вымова. У чэрвені Дэпартамент юстыцыі Каліфорніі, які калісьці ўзначальваў віцэ-прэзідэнт Камала Харыс, быў вымушаны прызнаць, што дзяржаўнае ведамства з гадавым бюджэтам, які перавышае адзін мільярд долараў, выпадкова раскрыла прыватную асабістую інфармацыю сотняў тысяч уладальнікаў зброі, якія пражываюць у Голдэн-Стэйце. TikTok дзеліцца дадзенымі аб мільёнах амерыканцаў з урадавымі чыноўнікамі Кітая. Нягледзячы на ​​тое, што гэтыя парушэнні канфідэнцыяльнасці даных і праблемы застаюцца нявырашанымі, рэсурсы падаткаплацельшчыкаў цяпер выкарыстоўваюцца для прасоўвання дзяржаўнага пазову, накіраванага не на факты фактычнай уцечкі даных або парушэння закона, а з-за меркаванай магчымасці парушэння канфідэнцыяльнасці. Судовы працэс, пра які ідзе гаворка, быў пададзена Федэральнай гандлёвай камісіяй 29 жніўня супраць кампаніі Kochava, якая займаецца рэкламнымі тэхналогіямі.

У пазове FTC сцвярджаецца, што брокер дадзеных прадавалі інфармацыю, якая магла дазволіць адсочваць месцазнаходжанне чалавека ў канфідэнцыйных месцах. Тым не менш, як адзначылі некаторыя юрыдычныя эксперты, іншыя кампаніі робяць тое ж самае, што і Kochava, і не з'яўляюцца мішэнню FTC. Крытыкі судовага працэсу сцвярджаюць, што скарга FTC супраць Кохавы грунтуецца на прынцыповым супрацьдзеянні індустрыі рэкламных тэхналогій у тым выглядзе, у якім яна працуе ў цяперашні час. У сваёй скарзе FTC тлумачыць прычыны падачы ў суд на Кочаву:

«Даныя кампаніі дазваляюць пакупнікам адсочваць людзей у канфідэнцыйных месцах, якія могуць раскрыць інфармацыю аб іх асабістых рашэннях у галіне аховы здароўя, рэлігійных перакананнях і кроках, якія яны прымаюць, каб абараніць сябе ад крыўдзіцеляў. Публікацыя гэтых даных можа падвергнуць іх стыгме, дыскрымінацыі, фізічнаму гвалту, эмацыйным пакутам і іншай шкодзе».

Важна адзначыць, што ў скарзе FTC сцвярджаецца, што даныя Кохавы «могуць раскрыць» канфідэнцыйную інфармацыю або «магуць падвергнуць» кагосьці стыгме, а не тое, што яна сапраўды зрабіла тое ці іншае. Фактычна, FTC не дакументуе ніякіх такіх выпадкаў неадпаведнага раскрыцця даных, не кажучы ўжо пра ўздзеянне, якое прыводзіць да пераследу. У гэтым пазове яго крытыкі бачаць, што сучасная ФТК імкнецца стаць рэальнай версіяй чагосьці падобнага да падзелу да злачынстваў у фільме Minority Report 2002 года, у якім здымаўся Том Круз.

Цікава, што камісары ​​FTC маюць прызнаў што пазоў супраць Кохавы быў узбуджаны з мэтай стварэння прэцэдэнту. Ці, як некаторыя ўбачаць, прадстаўнікі FTC пацвердзілі, што падалі гэтую скаргу супраць Кохавы ў рамках больш шырокай спробы вызначыць палітыку праз судовы працэс, а не праз заканадаўства. Шмат хто на Капіталійскім пагорку, верагодна, успрыме тое, што FTC разглядае як спробу ўзурпаваць паўнамоцтвы Кангрэса.

У чаканні дзеянняў FTC Кочава падаў а уласны пазоў 18 жніўня з просьбай да федэральнага суда ўмяшацца і спыніць тое, што, на думку кампаніі, з'яўляецца выпадкам незаконнага бюракратычнага перавышэння. Кочава і іншыя сцвярджаюць, што FTC імкнецца ўстанавіць правілы для індустрыі рэкламных тэхналогій праз судовае рашэнне, а не як належны сродак для прыняцця такіх эканамічна значных палітычных рашэнняў, якім з'яўляецца заканадаўства.

Дзяржаўныя чыноўнікі таксама імкнуцца вызначаць палітыку без удзелу дэмакратычна абраных заканадаўцаў

Гэты пазоў FTC з'яўляецца часткай больш шырокай тэндэнцыі, якая адбываецца як на федэральным, так і на дзяржаўным узроўнях урада, у якой расце імкненне да прыняцця законаў і ўстанаўлення эканамічна значнай палітыкі праз суды, а не праз заканадаўчую ўладу. У многіх штатах суддзяў падштурхоўваюць не толькі актывісты, але і ўплывовыя ўрадавыя чыноўнікі да правядзення шырокіх рэформаў, многія з якіх ужо былі прапанаваны заканадаўчым органам і не атрымалі падтрымкі большасці абраных прадстаўнікоў.

Сёння шмат тых самых палітыкаў, якія аплакваюць пагрозы дэмакратыі, заклікаюць суды адмяніць рашэнні і паўнамоцтвы заканадаўцаў, якія непасрэдна абіраюцца выбаршчыкамі і падсправаздачныя выбаршчыкам. Возьмем Паўночную Караліну, дзе губернатар Рой Купер (D) настойвае на тым, каб Вярхоўны суд свайго штата дыктаваў і санкцыянаваў дзяржаўныя асігнаванні, нават калі ў Канстытуцыі Паўночнай Караліны гаворыцца, што такія бюджэтныя рашэнні знаходзяцца ў кампетэнцыі Генеральнай Асамблеі.

Выдаткі на адукацыю - не адзіная сфера, дзе губернатар Купер і прагрэсіўныя дэмакраты спрабуюць вызначаць палітыку праз суды. Купер падтрымлівае пазоў, ініцыяваны NAACP, які імкнецца адмяніць дзве канстытуцыйныя папраўкі, ухваленыя большасцю выбаршчыкаў Паўночнай Караліны на ўсеагульных выбарах 2018 года.

«Дэмакратычным актывістам не спадабалася, як людзі прагаласавалі за павышэнне падатку і пасведчанне асобы з фотаздымкам. Такім чынам, яны падалі ў суд", - Джон Гуд, член праўлення Фонду Джона Лока, растлумачаны у нядаўнім артыкуле. «Дэмакратычным суддзям у Вярхоўным судзе Паўночнай Караліны таксама не спадабалася, як прагаласавалі людзі. Такім чынам, яны сталі на бок пазоўнікаў і, па сутнасці, адмянілі дзве папраўкі (хаця апошняе рашэнне, рашэнне суда першай інстанцыі, хутчэй за ўсё, не ўпадзе да выбараў у 2022 годзе)».

Прагрэсіўныя групы паспяхова аказваюць ціск на такіх палітыкаў, як Рой Купер і Чэры Бізлі, кандыдат ад Дэмакратычнай партыі на адкрытае месца ў Сенаце ЗША ў Паўночнай Караліне, каб яны падтрымалі намаганні па прыняцці важных палітычных рашэнняў праз суд, а не праз заканадаўства. Тым часам крытыкі пазову FTC супраць Кохавы сцвярджаюць, што гэта, збольшага, спроба адміністрацыі Байдэна супакоіць прагрэсіўную заклапочанасць пасля рашэння Вярхоўнага суда ЗША ў чэрвені па справе Добса.

Los Angeles Times: «Дэмакраты ўсё больш непакояцца аб захаванні канфідэнцыяльнасці спажыўцоў у плане выбару іх рэпрадуктыўнага здароўя. паведамляецца 6 верасня, дадаўшы, што законапраект, унесены ў Асамблею Каліфорніі прадстаўніком Сарай Джэйкабс (штат Сан-Дыега), "абмежавае колькасць інфармацыі, якую могуць збіраць, захоўваць і раскрываць праграмы асабістага здароўя".

На федэральным узроўні кангрэсмен Фрэнк Палоне (DN.J.) увёў заканадаўства, якое імкнецца вырашыць праблемы канфедэнцыйнасці даных. Гэты законапраект, Амерыканскі закон аб прыватнасці і абароне дадзеных, будзе рэгуляваць спосаб, якім тэхналагічным кампаніям дазваляецца захоўваць, абменьвацца або прадаваць даныя спажыўцоў. Законапраект быў лёгка вынесены з камітэта ў ліпені, але з тых часоў спыніўся з-за апазіцыі губернатара Каліфорніі Гэвіна Ньюсама (D) і іншых, якім не падабаецца, як законапраект апярэджвае больш жорсткія дзяржаўныя правілы Голдэн Стэйта адносна выкарыстання даных спажыўцоў тэхналагічнымі кампаніямі .

Пазоў FTC супраць Кочавы шмат хто разглядае як спробу абыйсці законапраект Палонэ і абыйсці працу, якая праводзіцца ў Кангрэсе па ўстанаўленні федэральных правілаў, якія абараняюць канфідэнцыяльнасць даных. Нягледзячы на ​​тое, што FTC працягвае справу супраць Кохавы, кампанія, якая базуецца ў Айдаха, дала зразумець, што будзе змагацца з гэтым іскам зубамі і пазногцямі.

«Я заклікаю ўсіх прачытаць пазоў FTC», — сказаў Чарльз Мэнінг, генеральны дырэктар Kochava. пісаў у адкрытым лісце, апублікаваным 1 верасня. «Вы ўбачыце, што ён цалкам заснаваны на гіпатэтычных сцэнарыях, няма спасылак на якія-небудзь рэальныя выпадкі, калі Кочава прадаваў дадзеныя, каб выявіць наведванне канфедэнцыйных месцаў - вядома, не канфедэнцыйных медыцынскіх месцаў, такіх як жаночыя клінікі . FTC не можа ўказаць на канкрэтныя выпадкі, таму што гэтага проста не бывае».

Некаторыя разглядаюць гэты выпадак як яшчэ адзін прыклад, як з іміграцыяй, у якім людзі ў Вашынгтоне больш зацікаўлены ў праблеме, чым у вырашэнні. Далей Мэнінг растлумачыў у сваім лісце, чаму ён лічыць, што скарга FTC неабгрунтаваная і ігнаруе тое, што кампанія ўжо добраахвотна працуе над вырашэннем праблем прыватнасці.

"Інавацыі часта апярэджваюць рэгулятары, як гэта адбываецца ў гэтай прасторы", - напісаў Мэнінг. «Каб пазбегнуць даступнасці канфідэнцыйных даных пра месцазнаходжанне на рынку даных, FTC магла б прадастаўляць пастаўшчыкам дадзеных пэўныя месцы для актыўнай блакіроўкі. Гэта ім яшчэ трэба зрабіць. У той жа час прамысловасць робіць менавіта гэта з Кохава ўзначальвае абвінавачванне.»

Пазоў FTC у выпадку поспеху, безумоўна, створыць прэцэдэнт, хаця і не зусім той, які задумваўся. Кошт федэральных правілаў, прагназуемыя у памеры 1.9 трлн долараў штогод па стане на 2021 год, цяпер гэта больш, чым сукупныя выплаты федэральнага падаходнага падатку з фізічных асоб і карпарацый. Усталёўваючы эканамічна значную палітыку і нават узровень выдаткаў шляхам судовых разглядаў у адрозненне ад заканадаўства, прынятага дэмакратычна абранымі заканадаўцамі, як выступае губернатар Рой Купер і Байдэн FTC, цяперашнія выдаткі на дзяржаўныя выдаткі і рэгуляванне, якія знаходзяцца на гістарычных максімумах, стануць роўнымі цяжэй дазволіць сабе будучым пакаленням. Тыя, хто лічыць, што ўрад стаў занадта дарагім, наўрад ці будуць задаволены тым, што адбудзецца пасля таго, як людзі, якія не падсправаздачныя выбаршчыкам, усталяваюць палітыку, якая спрыяе павышэнню выдаткаў.