Гонка прыхільнікаў "Шчыт" паміж "Філадэльфія Юніён" і ЛАФК выкрывае памылковы тай-брэйк MLS

Засталося дзве гульні рэгулярнага сезона, Філадэльфія Юніён - гэта віртуальны замак, каб скончыць з найменшай колькасцю прапушчаных галоў у гэтым сезоне і ў поул-пазіцыі, каб забіць больш галоў.

Калі яны выйграюць дзве апошнія, яны гарантавана пакажуць не горш, чым дыферэнцыял +42, што было б другім найлепшым паказчыкам у гісторыі MLS, і нават рэкорд дыферэнцыяла +48, ​​усталяваны да 2019 года LAFC, не зусім па-за межамі дасягнуць.

І калі яны выйграюць дзве апошнія, яны таксама фінішуюць не горш, чым з роўнай колькасцю ачкоў турнірная табліца Шчыта прыхільнікаў, трафей, прызначаны для прызнання лепшых у турнірнай табліцы рэгулярнага сезона.

Тым не менш, людзі мэнэджара Джыма Керціна маглі зрабіць усё гэта і не дацягнуць да трафея, грунтуючыся на памылковых працэдурах нічыйных вынікаў у лізе, якія даюць перавагу сёлетняй камандзе LAFC.

Незвычайна, што MLS выкарыстоўвае агульную колькасць перамог у якасці першага тай-брэйку пры вызначэнні пазіцый у турнірнай табліцы лігі - у тым ліку пераможца Shield. Палітыка ніколі не мела вялікага сэнсу. Але больш чым калі-небудзь цяперашняя гонка Shield паказвае, чаму ліга павінна змяніць спосаб разрыву сувязяў і больш адпавядаць астатняму свету.

Вось тры прычыны:

1) Гэта не ў парадку

У той час як некаторыя крытыкі крыўдзяць MLS за тое, што ў ёй ёсць плэй-оф пасля сезона, закрытая ліга без вылету і вельмі вялікі першы дывізіён, вы можаце знайсці як мінімум яшчэ адну лігу, выкарыстоўваючы кожны з гэтых механізмаў у 15 першых дывізіёнаў з самым высокім рэйтынгам на Зямлі (паводле алгарытму Kick.)

Што ж, выкарыстанне сумарных перамог, каб разарваць нічыю ў турнірнай табліцы, гэтак жа рэдка, з бельгійскай лігай Jupiler як адзіным дывізіёнам у гэтай групе з 15, які выкарыстоўвае гэта ў якасці першага паказчыка.

Сустрэчныя вынікі і дыферэнцыял галоў значна часцей выкарыстоўваюцца ў гэтых дывізіёнах, і ў некаторых выпадках, такіх як італьянская Серыя А, лігі насамрэч ладзяць нічыйны матч для вызначэння чэмпіёна лігі пры роўных ачках.

Апошняе не з'яўляецца практычным рашэннем для MLS, дзе плэй-оф Кубка MLS ідуць пасля рэгулярнага сезона ў шчыльным календары. Але гэта робіць прапаноўваць іншым лігам шанаваць тое, што каманды зрабілі адна супраць адной. (Для запісу, Філадэльфія і ЛАФК згулялі ўнічыю 2-2 у сваёй адзінокай сустрэчы ў Лос-Анджэлесе раней у гэтым годзе, што ў любым выпадку прывядзе да наступнага тай-брэйку.)

2) Гэта падвойная небяспека

Узнагароджваць перамогі было б больш разумна ў пачатку 1990-х і раней, калі ў большасці ліг налічвалася два балы ў турнірнай табліцы за перамогу і адно за нічыю. У той старой сістэме нічыя была ў асноўным удвая меншай за перамогу, што інтуітыўна зразумела, бо гэта статыстычная сярэдняя кропка паміж перамогай і паражэннем з пункту гледжання колькасці забітых і дазволеных галоў.

Але калі FIFA рэалізаваў схему 3-1-0 ачкоў напярэдадні чэмпіянату свету па футболе 1994 года каб стымуляваць атакуючую гульню, гэта ўжо дадавала штучную каштоўнасць кожнай перамозе. Розніца паміж паражэннем у адзін гол і нічыёй склала адно ачко, а розніца паміж нічыёй і перамогай у адзін мяч — два.

У гэтым святле вы можаце сцвярджаць, што фініш нават па ачках з меншай колькасцю перамог насамрэч больш уражвае, таму што каманда з большай колькасцю перамог мяняе дзве дадатковыя паразы на кожную дадатковую перамогу. Вяртаючыся да гонкі MLS Shield, Саюз прайграў толькі чатыры матчы (12.5%), а LAFC прайграў восем разоў (25.0%).

3) Ён узнагароджвае дрэнную абарону гэтак жа часта, як і добрую атаку

На першы погляд, найлепшым аргументам для таго, каб выставіць прыярытэт агульным выйгрышам, можа быць тое, што гэта дае яшчэ адзін дадатковы стымул гуляць у атакуючым і забаўляльным стылі. Але калі капнуць глыбей, лічбы гэтага не пацвярджаюць.

На сённяшні дзень Філадэльфія забіла на чатыры галы больш, чым ЛАФК, увайшоўшы ў перадапошнюю гульню кожнай каманды ў сезоне.

Каб пайсці далей, Філадэльфія з'яўляецца адной з васьмі каманд MLS па стане на пятніцу раніцай, якія мелі роўныя з іншай камандай колькасці ачкоў, але атрымалі менш перамог. Чацвёра з іх сапраўды забілі больш галоў, а Каламбус забіў столькі ж галоў, колькі Маямі.

У парадку змяншэння Філадэльфія, Цынцынаці, Каламбус і Новая Англія забілі столькі ж галоў, колькі і каманды «вышэй» за імі на тай-брэйку, а таксама маюць лепшую розніцу мячоў.